MENU
主に日本のニュースと日本人の反応をまとめたサイトです
  1. ホーム
  2. 経済
  3. 【速報】石破首相、給付金は「消費減税よりはるかに効果的だ…決して少なくない」

【速報】石破首相、給付金は「消費減税よりはるかに効果的だ…決して少なくない」

経済
Spread the love

FNNによると…

【速報】給付金は「消費減税よりはるかに効果的だ」「決して少なくない」と石破首相　全体で考えて欲しいと強調　

石破首相は18日、カナダで開かれたG7首脳会議への出席を終えて記者会見し、物価高対策として打ち出した給付金について「決して少なくない」との認識を示した。 石破首相は会見で、「物価高への対応は消費税などの減税政策よりも物価上昇に負けない賃上げの実現こそが基本であり急務であると考えている」と指摘した上で、「賃上げが物価上昇を上回るまでの間の対応も必要であるため給付金を参院選の公約に盛り込む検討を指示したところだ」と述べた。 そして給付金の1人2万円、子どもと住民税非課税世帯の大人には4万円という額については、2024年度補正予算に盛り込まれ支給が始まっている低所得世帯への1世帯あたり3万円、子ども1人あたり2万円加算の給付金を引き合いに、「それよりも手厚いものだ。その他の物価高騰対策に資する政策も講じており、これを全体で合わせて考えていただきたい。これは決して少なくはないと考えている」と述べた。

［全文は引用元へ…］

要約

・石破首相はG7首脳会議後の記者会見で、参院選公約として打ち出した給付金政策について「決して少なくない」と述べ、物価高対策として有効であるとの認識を示した。
・物価上昇への対応としては「消費税減税などより、物価を上回る賃上げの実現が基本で急務」としつつ、「その実現までの間の暫定措置として給付金が必要」と発言。
・給付金は1人あたり2万円、子どもや住民税非課税世帯の大人には4万円を支給するとされ、公約の中核に位置づけられている。
・石破首相は、「すでに支給が始まっている低所得世帯への1世帯あたり3万円、子ども1人あたり2万円加算の給付より手厚い」と説明し、「その他の政策とあわせて全体で考えてほしい」と国民に呼びかけた。
・「消費税減税は高所得者にも恩恵が及ぶが、給付金は本当に困っている人に集中支援できる」と述べ、政策の焦点を強調。
・また、「減税には時間がかかるが、給付金は迅速に対応できる」として、即効性を利点として挙げた。
・「消費税は医療・介護などの社会保障に充てられる貴重な財源」であるとし、「軽々に減税すべきではない」「慎重の上にも慎重であるべき」との立場を繰り返した。
・「消費減税との比較では、今回の給付金の方が優れた対応である」と締めくくり、その正当性を改めて主張した。

以下,Ｘより

【さんの投稿】

引用元　https://news.yahoo.co.jp/articles/93f44db4af879d46e30cae2a7db61bdb116c5464

最新記事

みんなのコメント

  • 石破さんの言っていること、やっていることは辻褄が合わないことが多いと思います。真摯さを感じられず、リーダーとしての資質を疑います。なぜ与党内から石破降ろしが起こらないのか疑問に思いますが、野党も内閣不信任案を出すのに慎重で情け無いと思います。政界が良くなるような再編をしてほしいです。
  • 正直、なめとるとしか思えん。 物価がここまで上がって、電気代も食料品も毎日ひやひやなのに、たった2万円で「手厚い」とか…。
  • あのさ、今この物価で2万円出して何が変わると思ってんの？完全に国民ナメてるよね
  • 消費税減税の方が何倍もマシでしょ　こんなの選挙対策以外の何物でもない
  • 減税には時間がかかるって言い訳してるけど、それってお前らが仕事遅いだけでは？
  • 消費税は社会保障の財源って言うけど、使い道不透明すぎて信用できないわ
  • 困ってる人に重点的に支援できるって、2万円ぽっちで？全然足りてないし
  • 消費税減税は金持ちが得する？それで経済回るならいいじゃん　なんで反対すんの？
  • どこまでも減税拒否して国民の負担増やすつもりかよ　もう限界なんだよ
  • 前から思ってたけど、石破ってほんと経済わかってないよな
  • 物価に負けない賃上げとか言ってるけど、その前に生活支えろよ
  • 一時しのぎの給付金ばっか出してドヤ顔されても困るんだけど
  • 国民はバラまきじゃなくて安定した政策を望んでるんだよ
  • 減税が効果出るまで時間かかる？今すぐやらないからでしょ
  • あの額で「決して少なくない」とか、感覚ズレすぎてて怖いわ
  • そもそもその財源どこから出してんの？結局あとで増税するんだろ
  • 石破政権になってから、負担増しか話題にならないな
  • 減税する気ゼロで選挙前に配ってるだけ　完全に票集めじゃん
  • いつも思うけど、こういう発言でどれだけ国民が怒ってるか分かってないよね
  • 給付金出したから文句言うなってスタンスがもうアウト
  • 消費税が社会保障の財源って言い訳、何回目だよって感じ
  • はっきり言って、この人に経済語ってほしくないレベル
コメントをする

japannewsnavi編集部Bの見解

たった2万円で何が変わるのか

石破首相が「消費税の減税よりも給付金の方が効果的」と主張し、1人あたり2万円（特定世帯には4万円）の給付を推進しています。しかし、正直に言ってこの金額で何ができるのでしょうか。光熱費や食費が急騰し、ガソリン代も高止まりしている中で、2万円はすぐに消えてしまう程度の「気休め」に過ぎません。

物価がこれだけ上がっている現在、庶民の暮らしは余裕どころか節約と我慢の連続です。スーパーに行けば、以前の倍近い値段になった食材も珍しくありません。こうした中で、たった1回の給付で乗り切れると考えているのであれば、あまりにも現実を知らない証拠です。日本の首相が、国民の苦しみをこの程度と認識しているのだとしたら、それこそが問題なのです。

減税であれば、長期的に購買力を支え、消費全体を刺激する効果が期待できます。ましてや消費税は、所得に関係なく一律で課されるため、低所得層ほど負担感が大きくなります。その税率を下げることこそが、最も公平で持続可能な支援であると私は考えます。

「減税否定」の根拠も薄弱

石破首相は、消費税の減税には時間がかかる、そして「社会保障の財源であるため軽々に扱うべきではない」と述べています。確かに、税制改正には制度的な手続きが必要です。しかし、本当に困っている国民に対して一刻も早く支援が必要だというのであれば、なぜ他国のようにスピーディな臨時措置ができないのでしょうか。

また、「社会保障のためだから減税すべきではない」という論理は、耳障りの良い言葉で本質をごまかしているに過ぎません。本当に財源が足りないというのであれば、まずは議員報酬や不要な海外支援などを見直すべきです。国民に負担ばかりを押しつけ、無駄遣いには手をつけないこの構造こそ、見直されるべきなのです。

社会保険料などの負担も年々重くなっており、手取りが減り続けている中、政府の対応はあまりにも鈍く、ずれていると感じます。なぜこれほどまでに「減税」という選択肢を避けるのか、その説明は未だ納得のいくものではありません。

国民を見ずに数字だけ見る政治

「全体で考えてほしい」「決して少なくない」といった発言からは、石破首相が支給額の数字ばかりを強調し、現場の声や実際の生活苦に目を向けていないことが透けて見えます。大切なのは、その金額が国民一人ひとりにとってどれほど助けになるのか、という点です。

国民はもはや「一時的なバラマキ」で納得する時代ではありません。根本的な税制改革や社会保険料の適正化、そして中長期的に暮らしを安定させる仕組みが求められています。首相として本気で国民を支える覚悟があるのなら、「やっている感」ではなく、「国民の声を聞く姿勢」を持って行動してほしいと願います。

今回の発言が示すのは、「国民の生活感との乖離」であり、それこそが政権への信頼を失わせる最大の要因だと私は思います。

執筆:編集部B

コメント

コメントする

経済
[wpcode id="53509"]