首相「早さより国益優先」－ 日米関税交渉

共同通信によると…

石破茂首相は2日、2回目の協議を終えた日米関税交渉の合意見通しについて「早いに越したことはないが、早さを優先するあまり国益を損なうものであってはならない」と官邸で記者団に述べた。交渉に当たった赤沢亮正経済再生担当相からは「一致点を見いだせる状況には今のところなっていないが、非常に前向きな建設的な議論だった」と報告を受けたと明らかにした。

［全文は引用元へ…］

以下,Ｘより

【共同通信公式さんの投稿】

首相「早さより国益優先」 － 日米関税交渉https://t.co/przCufvBl8

— 共同通信公式 (@kyodo_official) May 2, 2025

世界は様子見でおそらくアメリカが落としどころを探してると見てるんでしょ。ここは慌てず騒がずで良い。外交に精をだすへき

— ドンペリカン (@saikenken1968) May 2, 2025

ある意味間違いではないですが、時として結局何も出来ていないだけと言われてしまいます。

— きまぐれん (@kimagrenn) May 2, 2025

軽挙妄動は損する。

— gaogao (@haha_takashi) May 2, 2025

引用元　https://nordot.app/1290866154576593211?c=39550187727945729

最新記事

みんなのコメント

• そもそも、トランプ関税に断固たる対応を封じ、迎合するような拙速な交渉をしようとする時点で「国益を損なう」のではないか？ そのような態度は、これまでの自民政権の米国対応による防衛費増等で立証している。
• 自己弁護をしているのだろうか。此奴に国益の何たるかが理解出来るとは思えない。
• 中国株は爆上げだ。米国株も爆上げだ。日本株だけがダメだ。少し前までは、日経平均株価、4万超え当たり前だった。岸田にはめ込まれた新NISA、全員死んだ。財務省をつぶすしかない。
• この人の国益って何？
• 言葉足りないんじゃ？ 今の石破政権なんか本来の国益なんか考えて無いだろ？ 「国民を犠牲にしてでも政権益優先」だろ？
• 本当にこの人は言い訳だけは上手ですね。
• 米不足を国益の二の次にすると言うことなんでしょう。 国民の立場に立ったら枠外でも緊急輸入するくらい気が回らないのだろうか？。
• TVで、日米関税交渉の2回目の協議を終えた事を速報していたが たった２回の交渉でオールドメディアは成果がでるとでも思っているのだろうか？ 安易な米国への妥協は 日本に悪影響を及ぼす トランプ氏の支持率が下がれば 事態は大きく変化する
• それが国民にどの程度降りかかってくるのか？呑気に外遊している場合でもないでしょう？国内の状況を理解してますかね？全ては結果によりますよそれが政治です能書は誰でもできますからね？😰
• 寅さん「おいシゲル～早く結論持ってこいや」
• 国益優先なら。石破退陣。 消費税減税。

japannewsnavi編集部Aの見解

「早さより国益」——その言葉に見え隠れする曖昧さ

石破茂首相が「日米関税交渉において早さより国益を優先する」と述べたと報じられた。耳障りの良いフレーズではあるが、私はこの言葉の裏にある「曖昧さ」と「政治的な時間稼ぎ」に警戒すべきだと感じた。日本のこれまでの外交交渉の歴史を振り返るとき、こうした姿勢が「慎重」ではなく「優柔不断」や「及び腰」と見なされ、結局は不利な結果を招いてきたケースも少なくない。

「国益を損なってはならない」というのは当然のことだ。だが、それを盾にして交渉の停滞を正当化し、国民への説明責任や進捗の透明性を曖昧にしてしまうのではないか——そのような不安がどうしても拭えない。

建設的な議論？中身の見えない外交

赤沢亮正経済再生担当相が「一致点を見いだせていないが、前向きで建設的だった」とコメントしていたが、正直なところ、これでは具体性が乏しく、ただの常套句にしか聞こえない。何が議論され、どこが折り合わず、今後どのような論点が焦点になるのか。国民の多くがそうした情報を求めているはずだ。

交渉が困難なのは理解している。しかし「建設的な議論をした」とだけ伝えられても、実際に何がどう進んでいるのかは一切見えてこない。これはもはや情報不足ではなく、情報の意図的な隠蔽に近いのではないかとさえ思えてくる。

外交交渉は国家機密の側面もあるため、すべてを明かすことができないのは当然だが、それにしても「国益を優先」と言いながら、国民には成果も課題も示さず、ただ交渉が続いているというだけの説明で済ませてよいのだろうか。

与野党の対応にも物足りなさ

与党の公明党が「着実に進んでいる」と語ったのも、非常に紋切り型だ。これはもはや与党としての役割放棄に近いのではないか。支持の姿勢を示すだけでなく、政府に対してもっと突っ込んだチェック機能を果たすべきだ。野党の立憲民主党・野田代表が「衆院予算委員会で具体的な協議内容を尋ねたい」と述べた点には評価できる部分もあるが、それも選挙向けのポーズに終わらず、しっかりと実のある追及をしてほしいと願う。

今のままでは、政治の側が交渉の中身をブラックボックス化し、それにメディアが追随し、国民が置き去りにされるという悪循環に陥る危険がある。

本当に「国益」を守っているのか

「国益」という言葉は非常に強い響きを持つ。しかしその中身が何かを、政府は具体的に示すべきである。たとえば、農産物の関税維持は国益なのか、それともデジタル貿易の自由化がより重要なのか。あるいは防衛装備の調達で譲歩することが国益につながるのか——判断基準や優先順位を政府自ら明確にしなければ、国益という言葉は「何にでも使える万能の逃げ口上」になってしまう。

私が特に懸念するのは、これまでの歴代政権が「外交的配慮」として、しばしばアメリカ側の意向を過度に尊重してきたという事実である。その背景には、安保政策や軍事協力といった分野での恩義や依存もあるだろう。だが、だからこそ経済交渉の場においては、明確に日本の立場を主張しなければ、結果的に「言いなり外交」だと評価されかねない。

首相の言葉には力がある

石破首相は「早さより国益」と語った。それは確かに、責任ある立場としての言葉だとは思う。ただし、それが通用するのは、国民が「本当に国益が守られている」と納得できるような具体的な成果や説明がある場合に限られる。そうでなければ、その言葉は単なる政治的レトリックに過ぎない。

私は石破氏の政治姿勢や安全保障への造詣の深さには一定の信頼を持っている。だが、今回のように曖昧な説明と進展の見えない交渉が続くようであれば、やはり厳しい視線を向けざるを得ない。真に日本の国益を守るのであれば、それを裏付けるだけの中身と説明責任を伴って初めて、国民の信頼を得ることができる。

最後に

外交は「時間をかけること」が目的ではない。結果を出すために必要な時間ならば良いが、「交渉しているふり」を延々と続けることは、逆に国益を損なうリスクすらある。

今後の交渉過程で、政府が本気で国民の声に耳を傾け、信頼を築く努力をしてくれることを期待する。少なくとも私は、建前ではなく本音で語る政治家にこそ、この国の未来を託したいと思っている。

執筆:編集部A