MENU
主に日本のニュースと日本人の反応をまとめたサイトです
  1. ホーム
  2. ピックアップ
  3. 自民党埼玉県議団長・田村琢実議員　身内企業に1,700万円還流疑い

自民党埼玉県議団長・田村琢実議員　身内企業に1,700万円還流疑い

ピックアップ 政治
Spread the love

以下,Ｘより

【次世代licoさんの投稿】

引用元　https://x.com/lico339/status/1908125295305208135?s=51&t=y6FRh0RxEu0xkYqbQQsRrQ

最新記事

みんなのコメント

  • 自民党はルール守るんとちゃうかったっけ🥹💢石破さん👁️
  • 狡い奴がいるもんですなぁ・・・で、エリー様@MamoruElly39 も仰るように、なにゆえカスゴミちゃん達はそっ閉じしているんでしょう・・・都合悪いんでしょうか(棒)それともお仲間なのでしょうかww
  • これ、完全にアウトでしょ⁉️SMヘンタイ議員、更にやらかしてるじゃないですか😨
  • これって事実なら完全にアウトでしょ。税金を自分と関係のある会社に回すとか、政治家以前に社会人としてどうなの？
  • また身内案件か。こういうのを見ると、真面目に税金払ってるのがバカバカしくなる。誰も止めなかったのか？
  • 政務活動費って、政治活動に使うもののはずだけど？自分の会社に何度も仕事出してる時点でアウトじゃない？
  • こういうのが表に出るたびに、県政への信頼がどんどん崩れていく。しかも議員団長って…完全に見本になってない。
  • 自民党が好きで応援してるけど、こういう話が出るとさすがに擁護できない。説明責任はしっかり果たしてもらわないと。
  • 地元の議員がこんなことしてたら恥ずかしい。県民の代表としての自覚なさすぎじゃない？
  • 公金チューチューって、まさにこういうの。しかも3年間でこの金額って、感覚が麻痺してるとしか思えない。
  • そもそも政務活動費がほぼ身内企業に流れてるって時点で、普通に考えておかしいでしょ。誰が見ても疑問に思う。
  • 広報誌が必要なのは分かるけど、なぜ毎回その会社なのかってところに説明がないのが問題。公平性ゼロ。
  • 県民の税金で自分の周りを潤わせる構図って、古い政治そのもの。こういうのが政治不信の原因になってる。
  • 身内に仕事を回して、それを政務活動費で処理って、やってることが企業の不正と同じじゃん。これ許されるの？
  • 議員っていうのは、信頼で成り立つ職業だと思うんだけど。この件でその信頼は一気に崩れるよね。
  • 県議団全体でこの企業に出してたって話が本当なら、個人の問題じゃなくて、組織的な腐敗なんじゃないの？
  • 身内に甘くて、県民に厳しい政治って、誰のために存在してるの？税金の重みをもっと感じてほしい。
  • こういうのが積もり積もって、結局「どうせ政治家はみんな同じ」って空気になるんだよ。ちゃんと正してほしい。
  • 政務活動費の使い道が不透明すぎる。金額の問題じゃなくて、信頼の問題。誰も疑問を持たなかったのか？
  • 「適正に処理している」って言い訳、何回も聞いたことあるけど、それで済むなら何でもアリになるじゃん。
  • 県議会としても、このまま放置しないで調査するべき。身内びいきが制度として許されてたら、終わってる。
  • こういうのをちゃんとチェックする仕組みがないってこと自体、地方政治の限界を感じる。抜本的に見直す時じゃない？
  • 政治って結局、金とコネで回ってるんだなって思わせるような話。子どもに説明できないような政治はもうやめてくれ。
コメントをする

japannewsnavi編集部Aの見解

埼玉県議会の自民党議員団長を務める田村琢実氏が、自身に関係の深いとされる企業に政務活動費を通じて多額の支出を行っていたことが報じられた。この件について、報道を見たとき、率直に「またか」という思いと共に、深い失望感を抱いた。政治家による公金の扱いがこうもずさんであることに、言葉を失った。

報道によると、田村議員は政務活動費を活用し、「株式会社TMコーポレーション」へ3年間で累計1700万円以上の支出を行っていたという。特に目立つのが、自身が発行する広報誌や、県議団ニュースの印刷費用などがその会社に集中して支払われていたという点である。形式上は正当な業務としての支出であっても、それが「身内企業」だったとすれば、どうしても公私混同の疑いが拭えない。

政務活動費は、議員が政策研究や広報活動などに用いるための経費として支給される。あくまで県民の税金であり、私的な目的に使ってはならないのは当然のことだ。だからこそ、使途には厳格なルールと説明責任が求められている。議員である前に一人の公人として、税金の重みをどう受け止めているのか。今回の件を見るかぎり、その意識があまりに希薄であると感じざるを得ない。

田村氏は、自民党埼玉県議団の中でも中心的な存在だ。だからこそ、率先してクリーンな政治姿勢を示す立場にあったはずである。だが、実際には「身内企業への発注が常態化していたのでは」と思わせる構図が浮かび上がっている。このような金の流れに県民が疑念を抱くのは当然であり、「説明責任を果たせ」と求められるのも当然だろう。

しかも、今回の支出の多くは、県議団全体の政務活動費からも行われているという。つまり、個人だけでなく、会派としても「同じ会社に発注する体制」があったということになる。ここに組織的な問題があったのかどうかも、今後の調査と説明次第で明らかになるべきだ。

政治資金の透明性という観点から見ても、こうした事案は由々しき問題である。いくら法的にグレーゾーンであっても、道義的な観点から見れば黒に近い。政治家が自らに近しい企業を優先して使い続けるという行為が、健全な競争原理や公正性を損なうことは明らかだ。県民が納めた税金を、限られた範囲で循環させる構造に疑念を抱くのは当然であり、その信頼は一度失えば、取り戻すのに非常な時間と労力を要する。

報道では、「チャレンジスピリッツ」という広報誌の制作費用として、1件あたり数十万円規模の支出が行われていたとされている。確かに、議員の活動を県民に伝えるための広報は必要である。だが、それが継続的に同一の、しかも関係が深いとされる企業に集中しているのであれば、「客観的な妥当性」があるのかは再検証されなければならない。

今回の件に対し、田村議員自身がどのような説明を行うのかは非常に注目される。もし、自身の説明だけで終わらせようとするのであれば、それは県民に対する背信行為に他ならない。県議会としても、再発防止策を含めた徹底的な見直しが必要だと思う。

一方で、このような問題が起きるたびに「政治不信」が広がっていく。特に地方政治は、住民の暮らしに直結している分、信頼が損なわれるとその影響は大きい。地方議会の存在意義や役割そのものが問われることになりかねない。議員一人ひとりの行動が、組織全体の評価を左右するということを忘れてはならない。

税金の使い道に対して、県民は常に厳しい目を持っている。それは当然のことだ。なぜなら、私たちは日々の生活の中で、消費税や住民税、所得税といった多くの税を納めている。だからこそ、その使途があいまいであったり、身内びいきのような使われ方をされていれば、不信感が生まれるのは避けられない。

私としては、今回の件を「氷山の一角」として見ている。他の自治体、他の議員にも同様の構造が存在していないかどうか、全国的に見直しが必要ではないかと思う。特に政務活動費に関しては、「使途報告書」の開示を義務づけるだけでなく、収支の透明性を保つ第三者機関の設置など、仕組みとしての整備も急務だ。

政治家は信頼を土台に活動している。その信頼が揺らいだとき、どれだけ言葉を尽くしても、回復は簡単ではない。だからこそ、日々の行動一つひとつに誠実さが求められる。政務活動費という制度が「自己利益の温床」とならぬよう、徹底した運用と監視が求められる時代になっていると強く感じている。

執筆:編集部A

コメント

コメントする

ピックアップ 政治
[wpcode id="53509"]