【犯罪率の差】日本人0.15％、維新議員7％？→SNSで話題に

【日本人の犯罪率について】

• 出典：警察庁「令和5年の犯罪情勢」
  　検挙人員：約183,269人／日本の総人口約1億2,500万人 → 犯罪率はおおよそ0.15％程度。
  　※この数値には外国人も含まれている可能性あり、日本人の犯罪率はさらに低い可能性がある。正確な比較には検挙人員の国籍内訳が必要。
• リンク：
  　https://www.npa.go.jp/publications/statistics/crime/situation/r5_report.pdf

【維新議員の犯罪率（不祥事率）について】

• 出典：X（旧Twitter）での投稿より
  　ユーザー @soulflowerunion 氏の投稿にて、「維新議員約800人中、不祥事率は約7％」との記述あり。
  　※公的統計ではなく、件数のカウント方法や対象範囲は不明確。
• リンク：
  　https://x.com/soulflowerunion/status/1833542679013298489

以下,Ｘより

【ソウル・フラワー・ユニオンさんの投稿】

「維新の国会議員・地方議員・首長は約800人で、不祥事・事件率は7％」。14人に1人が犯罪者って、どんな政治団体やねん。 https://t.co/qK7OZ9JWty

— ソウル・フラワー・ユニオン (@soulflowerunion) September 10, 2024

【がーんさんの投稿】

日本人の犯罪率0.5%
維新議員の犯罪率7%

— がーん (@gaaan53) March 30, 2025

これ好きw

— うに (@subuniko202020) April 1, 2025

第三者委員会にみて貰えば良かった

— ごん・子ども家庭庁を子ども庁と呼ぶ (@kaijyuumamagon) March 31, 2025

平均値を上げちゃってくれてますね〜

— Widerstehen (@terribleba1106) March 31, 2025

引用元　https://x.com/gaaan53/status/1906302501583986938?s=51&t=y6FRh0RxEu0xkYqbQQsRrQ

最新記事

みんなのコメント

• やはりね。 それくらいあると思ってたよ
• ((ﾟ□ﾟ;)) ↑ 驚いてみせてますが😑納得
• 分母が違うからねえ、とか言いそうだけど、議員なだよね
• おおおお～ 生活保護の受給率も国籍により差があるらしいですね。
• たった７%かと思う？
• 国政政党ですよね？ええ？(´θ`llll)
• 性犯罪に限定すれば更に差は開くでしょう
• 犯罪のホットゾーン
• 興味深い しかし、人口だと小学生や老人も含まれる点に留意
• なる氏によれば日本共産党の党員の犯罪が多いそうですね
• このゴミども　犯罪者集団じゃ政党要件満たしてねーだろ
• やばい組織ではないですか！
• 自民党議員の犯罪率とか9割いってそう…
• 日本人じゃ無い??
• 外国人犯罪率のほうが多過ぎ
• そうなってくると、反社集団と呼んでも良いレベル。
• 見えてるものだけでそれならもっと犯罪率は高いですよ。
• それでも支持する大阪人わからんね～(笑)
• もはや犯罪者集団で草
• 笑　悪人ばっか。よく政党が成り立ってますね。代表は、責任取らないし。

japannewsnavi編集部Bの見解

維新議員の「犯罪率7％」が示す違和感

SNS上で「維新議員の犯罪率7％」という投稿が注目を集めている。この数字は、同党に所属する国会議員・地方議員・首長ら約800人のうち、不祥事や事件に関わった者の割合を示すというものだ。一方、警察庁の公式統計によれば、日本の全体の犯罪率は約0.15％。仮にこの比較が正確であるならば、一般の日本国民よりも遥かに高い割合で維新所属の公職者が問題を起こしていることになる。

もちろん、この7％という数字自体は正確な公式データに基づいているわけではなく、SNS上での指摘の域を出ない。しかし、それでも多くの人々が「何かおかしい」と感じるのは、これまで報じられてきた維新関係者の相次ぐ不祥事や、議員辞職に至るケースが後を絶たないという現実を踏まえた直感的な納得感があるからだろう。

維新の会はこれまで「改革政党」を自認し、既存政党の腐敗を批判しながら勢力を伸ばしてきた。だが、党内でのコンプライアンス意識の低さや、候補者の選定の甘さが繰り返し指摘されてきたにもかかわらず、十分な是正が行われてきたようには見えない。数の力を背景に強気の政治を展開する一方で、自浄作用が乏しい政党であれば、国民からの信頼は徐々に失われていく。

本来あるべき政治家の姿とは

政治家という立場は、国民の信任を得て成り立つ公的な役割であり、品格と責任が問われるのは当然のことだ。だが近年は、不祥事に対して「政治とカネの問題ではない」「個人の問題であって党は関与していない」などといった形だけのコメントで済ませる傾向が目立つ。

特に維新のように、急速に勢力を拡大している政党の場合は、候補者の数も一気に増えるため、人材の質が追いついていないという構造的な問題もあるのかもしれない。しかし、それを免罪符にすることはできない。なぜなら、政党の看板を背負って立候補し、当選すれば税金で給与が支払われる以上、その責任は極めて重いものだからだ。

さらに言えば、犯罪率の比較で国民を下回るというのは、組織としての信頼性を著しく損なう事態である。これは決して「たまたま」起きているのではなく、党内に緊張感や倫理観が欠けているからこその結果ではないかと感じる。日本の将来を担う政治勢力であるという自負があるのなら、自浄能力の発揮が急務だ。

メディアと国民が果たすべき役割

今回のような話題は、単なる政党批判で終わらせるのではなく、国民全体が政治に対してどのような期待を持ち、どこに疑問を感じているのかを映し出す鏡でもある。メディアが十分に取り上げない分、SNS上でのこうした投稿が注目され、拡散されるのも自然な流れだ。

ただし、数字の扱いには慎重さも求められる。事実としての裏付けが弱い場合は、その情報がどこまで信頼できるのかを見極めた上で受け止める姿勢が重要だ。とはいえ、「そんなに驚く数字でもない」と多くの人が感じてしまうほどに、維新の議員による問題行動が目立っているのもまた現実である。

国民の信頼があってこそ、政治は前に進む。公的資金が支払われる立場にある者にこそ、より高い倫理観と説明責任が求められる。どれだけ政策を語っても、身内の不祥事に甘い体質では説得力は持たない。真面目に働いている国民に失礼のない政治を取り戻すことこそ、今求められているのではないか。

執筆:編集部B