【不起訴】兵庫・芦屋市で35歳男性が刺され大けが　強盗殺人未遂容疑の中国人男性（28）不起訴に　理由は明らかにせず

NHKによると…

今年1月、兵庫県芦屋市の住宅街で発生した傷害事件に関連し、強盗殺人未遂の疑いで逮捕されていた28歳の男性について、神戸地方検察庁は3月31日付で不起訴処分としたことが分かりました。
NHKの報道によれば、不起訴の理由について検察は明らかにしておらず、事件の全容解明には今後の公判などが注目される状況となっています。

事件が発生したのは1月下旬、芦屋市涼風町の路上において、当時35歳の男性が刃物で刺されて重傷を負い、スマートフォンが奪われたとされています。
当初、地元警察はこの事件について、複数人による共謀の可能性があるとみて捜査を進めており、現場近くに住む中国籍の28歳の男性を容疑者の1人として逮捕しました。

警察の調べでは、この男性はマレーシア国籍の2人と共に行動していたとされ、事件直後から関係性について注目が集まっていました。
その後、マレーシア人の2人については殺人未遂および銃刀法違反の疑いで起訴されていますが、28歳の男性に関しては不起訴処分となり、刑事責任を問われることはなくなった形です。理由については明らかにしていません。

不起訴処分の詳細については公表されておらず、証拠不十分であるのか、共謀の立証が困難であったのかなど、判断の背景は現時点では不明です。
ただし、日本の検察では、不起訴処分が下される際に理由が公にされないことも多く、事件関係者や市民の間ではさまざまな憶測が飛び交うこともあります。

事件が起きた現場は比較的閑静な住宅街で、住民の間では一時的に不安の声が広がりました。
周辺には防犯カメラも複数設置されており、当初の捜査では映像記録の解析も行われたとされています。

今後、起訴された2人に関しては通常通り裁判が進められる見通しであり、事件当時の状況や各人の関与についても、裁判の中でより詳細な説明がなされることが期待されています。

この件を通じて改めて浮き彫りになったのは、複数の国籍が関わる事案において、捜査や判断が非常に複雑化するという点です。
グローバル化が進む中、日本国内でも国籍の異なる人々が共に生活し、働く機会が増えています。そうした状況において、法の適用や司法判断がより慎重に求められるのは言うまでもありません。

地域住民の安心感や治安の確保に向けて、警察と司法の連携は引き続き重要な役割を果たしていくことになります。
特にこうした重大事件が発生した際には、捜査の透明性や、判断に至った経緯の丁寧な説明が求められる場面も多くなってきています。

なお、警察は事件後、現場周辺のパトロールを強化し、地域との情報共有を図るなど、再発防止に向けた取り組みを継続しています。
このような取り組みを通じて、住民の不安を和らげ、安全な街づくりへの信頼を維持することが求められています。

※本記事は、NHKなどの報道を参考にして再構成されたものです。

執筆：編集部A

以下,Ｘより

【himuroさんの投稿】

この国、異常すぎ…

兵庫・芦屋市の路上で35歳の男性が刃物で刺されて大けが 強盗殺人未遂容疑で逮捕された中国人男性（２８）、 不起訴になる・・・
https://t.co/UZcvogjdsm

— himuro (@himuro398) March 31, 2025

ヨーロッパの惨事が対岸の火事と思っていたのも今は昔。
日本もディストピア化している…。

— Taka★ (@Takayuki426) March 31, 2025

これって検察官！？、裁判官の名前分からないですかね？？
不起訴になった裁判の裁判官の名前を公表していけばいいと思うんですが

— クー (@taichi_2468) March 31, 2025

もう政府も司法も駄目になった。警察権まで掌握されたら抵抗出来ない

— うさ丸 (@usamaru01) March 31, 2025

参考元　https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250331/k10014766161000.html

最新記事

みんなのコメント

• もう、、、異常過ぎる
• 人を刺して不起訴なんかあり得ないだろう。担当検察官は自分の家族が同じ目にあっても不起訴に出来るのか？
• 完全に治外法権じゃん💢起訴便宜主義と起訴独占主義を悪用して外国人に治外法権を与えると
• 日本人の不起訴率が同じくらいだとしても異常な事に変わりないですね こんなの好きなだけやってくださいと懇願してるのと変わらない
• 法務省もいっぺん解体せんといけんね
• 安全な日本がどんどん崩されますね
• アメリカのバイデン政権時も犯罪者を捕まえても不起訴になっていたそうです。トランプ大統領になって正常化しました。日本も政権を変えないとこの状況がずっと続きます。
• 異常すぎですね
• 市長ではどうにもならんだろうが、事態は知って欲しい、、
• コレもう どこまでやったら怒るか試されてると思うの
• 芦屋市長は若いのに大変申し分の無い経歴の方ですが、市長としてどのようにお考えなのだろうか…矢張りアチラ側の方なのだろうか…(´・ω・｀)｡
• 楽観バイアスが働いてこの恐ろしさに何も感じなくなる我が国を憂う。
• 刺して不起訴ってどういうことですか。 もうとっくに法治国家ではないですね。 日本人だけが泣き寝入りする時代を黙って見ていられません。
• これは、ただの疑問ですよ 不起訴になったのは 心身喪失とかですか? まさか中国人だったからですか? 「日本語、分からなぁ〜い」 と、言われたからですか? めんどくさいと、思われたのですか? 上から、圧力がかかりましたか? これ以上、この件に関わる時間が、もったいないからですか?
• 不起訴不起訴ってほんと頭おかしい…それとも何か？自分で裁けってスタイルなら受けて立つ。
• 岩屋が全て中国人犯罪は不起訴にすると中国政府と約束してきたのか、、、？
• 絶対おかしい、なんで毎度外国人は無罪になる？
• 不起訴の理由知りたい…
• こうなると 芦屋市も無法地帯。 外出禁止令を出すべき。
• なぜ日本国民が、日本で！自分の国で！よそから来たイカれた奴によって傷つけられなきゃいけないんだ。それでその犯人は不起訴？？日本はここまで腐ったのか？犯人がわかってるのに不起訴ってどうしたらそうなる？不起訴にした裁判官、選挙で絶対に×にしてやる。

japannewsnavi編集部Aの見解

兵庫県芦屋市で起きた傷害事件について、28歳の中国籍の男性が強盗殺人未遂の容疑で逮捕されたものの、神戸地方検察庁が最終的に不起訴としたという報道を見て、私は深い疑問と同時に、ある種の不安を覚えました。
このような重大事件で不起訴という判断が下されたことについて、事実関係がどうであれ、司法判断の透明性や説明責任が今まで以上に問われていると強く感じます。

報道によれば、この事件は2024年1月、芦屋市の路上で35歳の男性が刃物で刺されるという衝撃的な形で発生しました。被害者は命こそ落とさなかったものの、大けがを負い、スマートフォンが奪われたとされています。容疑者として逮捕されたのは、芦屋市在住の中国籍の28歳の男性で、警察はこの男性がマレーシア人の2人と共謀して犯行に及んだと見て捜査を進めていました。

しかし、最終的に検察はその28歳の男性については不起訴処分とし、詳細な理由は明らかにしていません。これに対して、事件を知った多くの人々、特に地域住民の間では「なぜ？」という声が少なからず上がっているようです。事件が凶悪なものであっただけに、なおさら疑問が残るのは当然のことだと思います。

不起訴の理由が説明されないまま結論だけが示された場合、市民としては納得が得られにくく、不信感すら抱いてしまいます。もちろん、法的な基準に基づいた判断であり、証拠や状況証言などを総合的に考慮した上での判断であることは理解します。しかし、公共の安全や治安を守るという観点から見れば、やはり「なぜ不起訴なのか」が丁寧に説明される必要があるのではないかと思います。

今回の事件では、共犯とされたマレーシア人2人については殺人未遂と銃刀法違反で起訴されており、裁判を通じて事件の詳細が明らかにされる見通しです。しかし、逮捕されたもう一人が不起訴となったことで、事件全体の構図に不明瞭な点が生じてしまっているようにも感じられます。共謀という容疑での逮捕であったならば、なぜこの人物だけが刑事責任を問われなかったのか。このあたりの整合性も、司法当局として説明すべきではないでしょうか。

私はこのような事件に接するとき、どうしても「日本社会の治安は本当に守られているのか」といった根源的な問いを考えずにはいられません。治安対策は、単に警察の巡回やカメラの設置といった物理的な対応だけではなく、法的な処分や司法判断も含めて社会全体の信頼を担う重要な柱です。だからこそ、検察の判断が国民の理解と信頼を得られるような透明性を持つことが欠かせないのです。

また、外国人の関与が指摘される事件については、過剰な偏見や差別につながらないよう配慮する必要がある一方で、現実に起きた事件に対しては冷静かつ厳正に対応するという姿勢が求められます。多様な国籍を持つ人々が暮らす社会であればこそ、誰にとっても「安心できる場所」であるための公平で一貫した法の適用が重要です。

芦屋市といえば、静かで落ち着いた高級住宅地として知られており、事件当時はその地域性からも多くの驚きと動揺が広がったと聞きます。そんな街で、突然の凶行が起きたとなれば、地域の人々が感じた不安は想像に難くありません。だからこそ、事件の経緯や判断の理由について、一定の説明責任が果たされることを多くの人が望んでいるはずです。

不起訴処分が妥当であったのかどうかは、一般市民の私には判断できるものではありません。しかし、ひとつ言えるのは、こうした重大事件に対する対応が社会全体に与える影響は小さくないということです。納得のいく説明がなければ、不信感が積み重なり、それが制度全体への疑問につながっていくのです。

法治国家として、透明性と説明責任を持った司法運用がなされることは、何よりも信頼の基盤です。たとえ不起訴という結論であっても、それを社会が正しく受け止められるような説明と配慮が、これからの日本には求められていると私は思います。

執筆：編集部A