【話題】4月に「独身税」開始、1人あたりの徴収料は？［livedoor］

ライブドアニュースの記事によると…

「独身税」は少子化対策にならない?「取って配る」という政策手法に疑問

2025年、「独身税」という言葉がSNSやメディアで話題になった。正式名称は「子ども・子育て支援金制度」であり、「独身税」は通称・俗称である。厳密には「税」ではなく「支援金」という位置づけだが、強制的に徴収されるため実質的な税としてネットで大きく議論された。この制度では、対象者は独身者を含む、すべての医療保険加入者で、2026年4月から毎月の健康保険料に上乗せされる形で徴収が開始される。減税インフルエンサーで『図解「減税のきほん」新しい日本のスタンダード』（ブックフォース）の共著者である、オオサワ・キヌヨ氏がこの制度の問題点をぶった切る――。

 「独身税」は少子化対策にはならない
「子ども・子育て支援金制度」は、独身か既婚かにかかわらず、医療保険に加入しているすべての人が支払いの対象となる一方で、実際に支援を受けられるのは子育て世帯に限られるため、子どもがいない世帯からは「自分たちは負担する独身税だ」との声も上がった。だからこそ「独身税」などと国民から呼ばれるようになった経緯がある。負担額は年収や加入している健康保険の種類によって異なるが、月額250円～1600円程度の見込みで将来的には段階的に引き上げられる可能性があると言われている。

［全文は引用元へ…］2026年1月5日 9時0分

以下,Ｘより

【ライブドアニュースさんの投稿】

【話題】4月に「独身税」開始、1人あたりの徴収料は？https://t.co/r2tc12gY8e

「独身税」は通称で、厳密には支援金となる。医療保険加入者が支払いの対象だが、支援対象は子育て世帯に限られるため「税」との声が上がった。負担額は状況によって異なるが、月額250円～1600円程度の見込みだという。 pic.twitter.com/lJYlL9IiAu

— ライブドアニュース (@livedoornews) January 5, 2026

税じゃない、支援金です」
→ 払う側が限定されて、使い道も限定されてるなら
それを人はだいたい“税”と呼ぶ 🤔

— Quang (✧ᴗ✧) (@quang250802) January 5, 2026

「独身税」ってワードの破壊力エグいけど、中身ほぼ“子育て支援金の拡張版”なんよな…。ネーミングセンスで余計に炎上してる気がする。

— billylwy22 | MemeMax⚡️ ∞ KIN (@billylwy22) January 5, 2026

少額でも「独身だけ負担」という印象を持たれるのは問題。制度の説明と納得感がもっと必要だと思う。

— Yeesha🧡 (@unique_yeesha) January 5, 2026

引用元　https://news.livedoor.com/article/detail/30316314/

みんなのコメント

• 「考えてみたんだけど、独身でいると独身税を課せられるなら、結婚はもうロマンスじゃないのかも…ただ賢い税金対策なのかもしれないね。」
• 実質的な増税であることは明らかです。 少子化対策という名目であっても、特定の層だけに負担を強いる仕組みは公平性を欠いています。 支援金という言葉で本質を濁すべきではありません。これは独身者への事実上のペナルティです。
• 老人が1割負担を3割払わないから財源が無くて独身が財源ターゲットにされた
• 独身からしかとらないなら独身税だけど 社会制度の一環をこう呼ぶのは悪意よね
• この独身税は、もし独身で独身税を納めなければならないなら、結婚はもはやロマンチックではなく、さらに巧妙な租税回避戦略を形成する可能性があるとずっと考えさせられました。🤔🤔金額が大きくなくても、独身者だけが支払う必要のある印像も不思議です。この制度をより詳細に説明し、なぜこのステップの行動があるのかを皆に理解させる必要があると思います（反対ではなく、ただ疑問です
• 呼び方はともかく、支払う側と恩恵を受ける側がはっきり分かれる制度だから不満が出るのも分かる。
• これは、成家立業を後押しし、少子化を防ぐための政策なのでしょうか。
• これで実際に子育て支援が充実するならまだしも
• 存在してるだけでキモサブスク介入させられるのしにたい
• 結婚した後すぐに離婚することはできますか
• 話題の「独身税」、実は支援金で健康保険料上乗せ。独身者狙い撃ちみたいだけど、子なし夫婦も対象で、みんな巻き込まれそう😂 少子化対策は大事だけど、財源確保の仕方が雑すぎる。まずは無駄な支出削減からだよね、2026年4月スタートで家計圧迫注意！
• どこの党か知らんけど 仕事してる感出したいだけでしょ これで「子育て応援してます」とか 片タマ痛いわ 睾丸無恥
• 【日本終了】日本の高齢者さん、子育て支援に怒って若い世代の足を全力で引っ張ってしまう→「我々の税金が取られるから嫌！もっと年寄り優遇して！」。、。
• 独身税について、どう思いますか？
• 新しいプロポーズを考えました 「なんつーかその、独り身だと独身税っつーのが掛かるようになっちまうみたいだから結婚しないか？」
• 名前がアレなだけで医療保険加入者って生保世帯以外ほぼみんな対象やん。
• 金がないから結婚しない ↓ 結婚しないなら金取るぜ ↓ ほな結婚するかぁ
• これは既婚者と独身を対立させたい構図に見えるが、実際は全員から徴収して支援金を子供に充てないオチじゃないでしょうか
• 既婚者でも子育て世代以外に利益無いのなら独身税は不適切な通称なのでは
• 夏目漱石「月が綺麗ですね」 独身男性「僕と納税辞めませんか？」
• それで効果出るなら良いけど、 レジ袋と同じで何の意味もなかったら 1年で打ち切って良いと思う。
• 記事にも書かれているけどこういうのっていつの間にか負担率が上がってたりするんだよな。 後、子供いない人への支援になっていないから少子化推進政策ですね。
• 独身は経済的に厳しい状態ゆえに結婚していないこともそれなりの割合で存在するように思う。 ちゃんと収入と資産も確認し金額を決定すべきかと。
• 少なくともネーミングだけはもう少し考えないと反発が大きくなるかと…
• > 月額250円～1600円 満額だとおかずが一品減るじゃないか 独身からおかずを取り上げるなんて悪法だ

japannewsnavi編集部の見解

「独身税」という呼び名が広がった背景

いわゆる「独身税」と呼ばれる子ども・子育て支援金制度については、2025年頃からSNSやニュースサイトを中心に急速に注目を集めるようになりました。制度の正式名称や仕組みよりも、まず強い言葉としての「独身税」という呼び方が先行し、多くの人の関心や不安を呼び起こした印象があります。実際には税ではなく社会保険料に上乗せされる支援金であり、独身者だけでなく子どものいない既婚者も含め、医療保険に加入する幅広い層が対象となります。しかし、支援の恩恵を受けるのが主に子育て世帯に限られる点から、「負担する側」と「受け取る側」が明確に分かれる構造が、疑問や不満を生んでいるように感じられます。

ネット上のコメントを見ていくと、「名称が誤解を招いている」「独身者だけが狙われている印象を受ける」といった声が多く見受けられます。一方で、「社会全体で子育てを支えるという趣旨は理解できる」と、制度の理念自体を否定しない意見も一定数存在しています。こうした反応からは、制度の是非以前に、説明の仕方や言葉の選び方が、国民感情に大きな影響を与えていることがうかがえます。少子化対策という大きなテーマであるからこそ、丁寧な説明が求められている状況だと言えそうです。

負担感に対する率直な声

今回の制度で特に話題になっているのが、月額数百円から千円台とされる負担額に対する受け止め方です。金額だけを見ると「それほど大きくない」と感じる人もいる一方で、物価高が続く中では、わずかな増加であっても家計に与える影響は無視できないという意見が多く寄せられています。「おかずが一品減る」「サブスクリプションが一つ増えた感覚だ」といった表現は、生活実感に根ざした声として共感を集めています。

また、「結婚していない理由は経済的な余裕のなさにあるのに、さらに負担が増えるのは納得しづらい」という指摘も目立ちます。結婚や出産を選択しない、あるいはできない背景には、個人の価値観だけでなく、雇用や賃金、住居費など複合的な要因があると考えられています。そのため、一律に負担を求める仕組みが、現実の多様な状況を十分に反映しているのか疑問を呈する声も少なくありません。制度そのものよりも、「手取りが減った」という実感だけが先に立つのではないか、という懸念が広がっている点は印象的です。

制度を巡る議論と今後への視線

コメント欄やSNSの議論を眺めていると、この制度が単なる財源確保策なのか、本当に子育て支援の充実につながるのかを慎重に見極めようとする姿勢が感じられます。「実際に支援が手厚くなるなら受け止め方も変わる」「効果がなければ早期に見直すべきだ」といった現実的な意見も多く、感情的な反発だけではない点が特徴的です。中には、「既婚か独身かで対立を煽る構図に見えるが、問題の本質は別にあるのではないか」と冷静に指摘する声もあります。

少子化対策は長年続く課題であり、過去の政策を振り返る視点も欠かせません。今回の支援金制度が、これまでと何が違い、どのような成果を目指しているのかについては、今後も検証が必要でしょう。少なくとも、国民の間では「名前の印象」「負担と給付のバランス」「公平性」といった点が強く意識されているようです。制度が始まるまでの間、そして開始後も、こうした声がどのように反映されていくのか、多くの人が注目している状況だと言えます。

執筆::japannewsnavi編集部

最新記事