【大阪が移住の「標的」に】中国に代表住所の法人数、東京を上回る［産経］

産経新聞の記事によると…

＜独自＞大阪が移住の「標的」に　中国に代表住所の法人数、東京を上回る

全国で直近2年間に設立された資本金500万円の法人4万4千社余りの所在地を都道府県別でみると、東京都と大阪府だけでほぼ半数を占める。このうち代表者の住所が中国国内と判明した法人は、東京都が約2割に対し大阪府は約3割にのぼった。大半が「経営・管理」の在留資格取得を目的とした起業とみられ、大阪が「移民」のターゲットとされてきた実態が浮かぶ。データベース・マーケティング支援会社「ユーソナー」（東京）によると、令和5年12月～7年11月に資本金500万円で設立された法人数は、東京都が最多の1万2526社で、次いで大阪府の9257社。さらに埼玉県2458社、神奈川県2289社、千葉県1975社と続く。

この中で代表者の住所が中国国内だったケースを調べると、大阪府は31％（約2850社）と、東京都の21％（約2600社）を比率、社数ともに上回っていた。

［全文は引用元へ…］2026/1/1 07:00

以下,Ｘより

【産経ニュースさんの投稿】

＜独自＞大阪が移住の「標的」に　中国に代表住所の法人数、東京を上回る https://t.co/yfz03zDt9s
大半が「経営・管理」の在留資格取得を目的とした起業とみられ、大阪が「移民」のターゲットとされてきた実態が浮かぶ。

— 産経ニュースWEST (@SankeiNews_WEST) January 1, 2026

早く対処してくれ…
消費税の輸出還付金が外国人に悪用され放題に pic.twitter.com/WKSHJxaeIq

— John Smith (@smith_john87277) December 31, 2025

維新が民泊特区やらで呼び込んでるからやん
ホンマ、ムカつく

— ❇️はしびろこう❇️ (@minami4330) January 1, 2026

大阪が受け入れてるからじゃないの？
維新は中国大好きだからね。

— ムーンストーン🌙 (@sazae2023) January 1, 2026

引用元 https://www.sankei.com/article/20260101-7WFBOPLAKJLIXJKZIJYOJ3UCQM

みんなのコメント

• 「ブローカーのような業者からの相談が多かった」 やっぱり手ほどきした奴がいたわけだ
• ほらね？
• いや維新が受け入れウェルカムでやってたからやんけ
• 気がついてますけどね。なるほど、、、 大阪ね、、、やっぱりね？
• 維新が大阪を壊している
• これは怒りを覚える
• テレビによく出てる人いるだろ。あれが自身の為に大阪を売っ払ってしまったんだよ。太陽光パネルおばさんより赤い国にどっぷりだから
• もとはと言うと、井戸時代に、井戸氏らが提案した都構想(州構想 合併)が原因だよね。維新ガーっとか言うけども、ちゃうみたいや。関西広域連合は、公務員を半分に減らすなど次々と民営化させていく計画を実行に移し地方分権を強めた。 日本をぶっ壊〜す 井戸地獄にある関西( •᷄ὤ•᷅)
• 侵略戦争
• 大阪にいると中国人は日本で何しても許される感が個人的にはあった
• どうにかして減らして欲しい。

japannewsnavi編集部の見解

大阪が移住の「標的」となる現状について

全国で直近二年間に設立された資本金五百万円の法人四万四千社余りを都道府県別に見ると、東京都と大阪府だけでほぼ半数を占めているとの報道がありました。その中で代表者の住所が中国国内と判明した法人の割合は、東京都が二割であるのに対して大阪府では三割にのぼるというデータが示されました。多くは「経営・管理」の在留資格取得を目的とした起業であると見られ、大阪が「移民」のターゲットとされている実態が浮かび上がっていると報じられています。こうした数字を見て私は、単なる統計以上の問題を感じずにはいられません。

大阪府は東京都に次ぐ設立数を誇る地域であり、埼玉県や神奈川県、千葉県と比べても突出して多い現状がここにあります。この中で中国に住所を持つ代表者の割合が高いという点は、大阪が外国人起業家にとって住みやすい環境として認識されていることの表れかもしれません。行政書士法人の代表は大阪が不動産価格が比較的安価であり、民泊や飲食業などに参入しやすい点が関係していると指摘していますが、だからといってペーパーカンパニーのような企業が入り乱れる状況が望ましいとは思えません。特に中文表記の社名が並び、オフィスビルに実態がないような法人が多数存在する報告を見ると、本来の起業の趣旨とは異なる使われ方がされているのではないかと疑念が湧きます。

この問題に関して、私は大阪がむしろビジネスチャンスと捉えられているのではないかという指摘には一理あると感じています。民泊特区のような制度を打ち出した自治体の政策が、意図せずに海外からの誘引を強めてしまった可能性も否定できません。一部にはブローカーのような業者からの相談が多かったとの声もあり、制度の隙間を突くような動きが見られたことも事実のようです。こうした状況が続くと、不動産投資などを含めた大阪の経済環境そのものが、本来の意図とは違う方向へ進んでしまう懸念もあります。

在留資格取得と法令遵守の視点

報道では、大阪市城東区のあるビルに過去二年間で資本金五百万円の法人が七十社以上登記されている例が紹介されていました。その一つの法人は設立当初、中国の北京市内の住所で登記されていたものが、後に大阪市内、さらに堺市内へと代表者の住所が変更され、日本移住を実現させていることが確認されています。このようなケースを見ると、在留資格を得るためだけの起業という側面が強く感じられますが、法律や制度の目的を考えると、本来の趣旨とは異なる使われ方であると言わざるを得ません。

在留資格の要件は厳格であるべきであり、形式的な起業によって資格が得られるのであれば、それは制度の欠陥を突いているだけでなく、日本で真剣に事業を行おうとする人々にとって不公平な状況を生み出す可能性があります。行政書士法人の代表は、資本金要件などが厳格化されたことで相談が激減したと話していますが、このような改革が効果を上げていることは歓迎すべきことです。ただし、さらなる法令遵守の強化や監視体制の整備が必要であることは明らかであり、制度の悪用を防ぐための取り組みが一層求められる状況です。

外国人の起業や移住がすべて否定されるべきということではありません。真剣に事業を行い、日本社会に貢献しようとする人々にとっては、適切な制度が支援として機能するべきです。しかし、ペーパーカンパニーのような存在が横行する状況では、その本来の趣旨が損なわれる恐れがあります。制度の根本に立ち返り、法令の趣旨と整合性のある運用が確保されることが重要だと考えます。

今後の課題と社会的な議論

大阪がこのような「標的」となる背景には、様々な要因が絡んでいると思われます。地域の政策、外国人起業家の動き、そして社会全体の受け入れ態勢など、多角的な視点から検討されるべき問題です。報道にあるように、制度の厳格化によって悪用と見られるケースが減少したという声は、前向きな動きとして評価できますが、それでもなお根本的な解決には至っていないように感じます。

また、こうした動きに対して批判や懸念を示す声も少なくありません。維新が推進してきた民泊特区などの政策が結果としてこうした状況を生んだのではないかとの指摘もありますし、現場での「ブローカー」のような業者の存在が問題を複雑にしているとの声もあります。私はこれらの意見を無視することなく、社会全体で議論を深めるべきだと考えています。多様な視点からの意見を踏まえた上で、適正な制度運用がなされることが求められます。

結局のところ、外国人起業や移住は日本の活力にもなり得ますが、不正利用や制度の悪用が許されるものではありません。大阪が「標的」とされているとの指摘を真摯に受け止め、関係者が協力して健全な制度設計を進めていくことが重要です。執筆::japannewsnavi編集部

最新記事