臓器あっせん業務を厚労省に申請、認可へ［47NEWS］

Spread the love

画像出典：schoolnetwork

共同通信の記事によると…

【速報】臓器あっせん業務を厚労省に申請、認可へ

　藤田医大などが設立した法人が、心臓や肺などの移植をあっせんするための業務許可を厚生労働省に申請したことが24日、関係者への取材で分かった。

［全文は引用元へ…］2025年12月24日 16時30分

以下,Ｘより

【47NEWSさんの投稿】

【速報】臓器あっせん業務を厚労省に申請、認可へhttps://t.co/mMEbb5bZra
— 47NEWS (@47news_official) December 24, 2025

外国の臓器が国内に出回るわけではないので心配いらん。

窓口が一つじゃ回らんから、腕のある病院にも調整役をやらせよう、ただし国の目は外さんぞ？
という話らしいぞ。
臓器提供を待つ日本人に、より早く行き渡るようになるから、いい試みじゃな😼
— ワシはカメレオン🦎 (@pmgja55) December 24, 2025

世界を敵にまわすのか？　厚労省
STOP Organ Transplantation pic.twitter.com/qP2V168jRd
— kokoro_naki (@KokoroNaki) December 24, 2025

人の臓器を売り買いしても良いってことか。
そんなの絶対ダメに決まってるだろっ！
人が商売のモノになったら人身売買が日本で起きるし、人間の尊厳がなくなるぞ。
日本は中国みたいになっちゃダメだ。
— オズィイ (@4QGJQzWqVgMPzWR) December 24, 2025

引用元　https://www.47news.jp/13641201.html?utm_source=twitter&utm_medium=social&utm_campaign=api

画像出典：schoolnetwork

みんなのコメント

悪用されて臓器売買に使われるまで見えるだろ…
「あっせん」って言葉が引っかかるのよね
救急搬送を頼む時は藤田以外でお願いしよ。まぁ、私の臓器はどれもボロいから再利用できないけどね
ドナドナー
これって大丈夫なんですか？中国と同じ様にならないのですか？
正気か？
貴方の臓器は狙われているって事です。

コメントをする

japannewsnavi編集部の見解

臓器あっせん業務申請の概要と制度の位置づけ

藤田医科大学などが関与して設立された法人が、心臓や肺といった臓器移植のあっせん業務について、厚生労働省に許可を申請したことが明らかになりました。関係者によれば、手続きは制度に沿って進められており、近く認可される見通しとされています。実現すれば、日本臓器移植ネットワーク以外では初のケースとなります。今回の申請は、移植を待つ患者が多い一方で、提供の仕組みや運用体制の拡充が課題とされてきた背景の中で行われたものです。制度上は、臓器の売買を認めるものではなく、法律に基づく厳格な管理のもとで、提供と移植を円滑に結びつける役割を担うと説明されています。一方で、「あっせん」という言葉の受け止め方や、仕組みの理解が十分に共有されていない点もあり、発表直後から関心と戸惑いが同時に広がっています。

ネット上で広がる不安や疑問の声

今回の報道を受け、ネット上ではさまざまな反応が見られました。特に目立つのは、「人の臓器が商売の対象になるのではないか」「人身売買につながらないのか」といった強い懸念を示す声です。「臓器の売り買いを認める話に聞こえてしまう」「言葉の選び方が誤解を招いている」といった指摘もあり、制度の趣旨が十分に伝わっていないことへの不安がにじみます。また、「悪用される余地があるのでは」「管理体制をどこまで厳格にするのかが見えない」と、運用面への疑問を投げかける意見もありました。感情的な表現を交えつつも、多くは人間の尊厳や倫理を重視する立場からの不安表明であり、制度の是非そのものよりも、将来への影響を心配する声として受け止められています。

制度理解と説明を求める反応の広がり

一方で、冷静に情報整理を求めるコメントも見られます。「現行法では臓器売買は禁止されているはず」「許可制であれば、むしろ監視の目が増えるのではないか」といった見方や、「感情的な反応より、具体的な運用内容を知りたい」という声もありました。制度の透明性や説明責任を求める意見は共通しており、「国や関係機関が丁寧に説明しないと誤解が広がる」「安心できる仕組みであることを示してほしい」との指摘が続いています。今回の申請は、移植医療の在り方や社会的合意の重要性を改めて浮き彫りにしました。ネット上の反応は賛否というより、不安と疑問が中心であり、今後の説明や対応次第で受け止め方が大きく変わる可能性があります。議論が広がる中、制度の目的や歯止めの仕組みをどのように伝えていくのかが注目されています。

執筆::japannewsnavi編集部
執筆:編集部