【無職・中国籍の男】万博会場や商店街ですり繰り返し執行猶予付き有罪判決　奈良地裁「常習性があり悪質」［産経］

産経新聞の記事によると…

万博会場や商店街ですり繰り返した中国籍の男に有罪判決　奈良地裁「常習性があり悪質」

大阪市の大阪・関西万博会場や奈良市の商店街などで日本人観光客らの財布をすり取って盗んだとして、窃盗の罪に問われた中国籍の住居不定、無職、田紅波（ティエン・ホンボー）被告（41）の判決公判が16日、奈良地裁で開かれた。木内悠介裁判官は被告に拘禁刑2年6月、執行猶予4年（求刑拘禁刑3年）の有罪判決を言い渡した。

木内裁判官は判決理由ですりを繰り返す「常習性があり、悪質」と指摘する一方、日本国内で前科がない点などを考慮したとした。

［全文は引用元へ…］2025/12/16 20:03

以下,Ｘより

【産経ニュースさんの投稿】

万博会場や商店街ですり繰り返した中国籍の男に有罪判決　奈良地裁「常習性があり悪質」https://t.co/5RytIABk4y

裁判官は判決理由ですりを繰り返す「常習性があり、悪質」と指摘する一方、日本国内で前科がない点などを考慮したとした。

— 産経ニュース (@Sankei_news) December 16, 2025

日本国内で前科がないとかで執行猶予とか、裁判官の感覚おかしいわ。

何考えてるの？

司法制度改革すべき。

— gdp @コロナ後遺症60ヶ月(LongCOVID)11月退職済 (@kohkohqq) December 16, 2025

前科がないことは当たり前なのよ
前科があったら重くするはわかるけど、前科がないから軽くするはわからないからな？

— うら (@lZLWog5AU298830) December 16, 2025

すり101件やって572万盗んでも執行猶予つくんだ…。
へぇ…。 https://t.co/UVwqJWnX17

— ABCon-tex Store だったもの。 (@AbconTexStore) December 16, 2025

引用元　https://www.sankei.com/article/20251216-B7TNS55AVRO3JLXDPMLZIRYZ7E/

みんなのコメント

• 強制送還になるのかならないのか？ ところで >日本国内で前科がない点などを考慮したとし とあるが、日本国内で前科がない点を考慮する理由にする意味がわからない それでいくと海外で犯罪を犯していようと日本に入ればリセットされるのか？
• 執行猶予であっても特段の理由がない場合は強制退去の対象にはなるみたいですわね
• 「拘禁刑2年6月、執行猶予4年」野放しってこと？国外退去にはなる？そこを教えてほしいのよ記者さん。
• AI４つにこの記事を見せて聞いたら、強制送還の可能性が高いそうです 可能性か〜
• 考慮いらん!
• 意外‼️また不起訴かと思ってたのに
• 猶予付きかよ。せめて国外追放、永久入国禁止にしてくれ
• スリ目的で来日、101件500万超えの犯行で前科がないから執行猶予😇司法を是正しないと犯罪が減らないよ😇こいつは追い出して二度と入国禁止にして下さい
• 日本国内で 前科がないと 海外で 凶悪犯罪起こしても 執行猶予になる ということですよね 日本 すごいですねえ
• 「日本国内で前科が無い」って何それ？ 何で外国人犯罪者に忖度する様な判決出すんだよ。地裁ってなんなの？
• 考慮すんな💢常習性があるんだからたまたま捕まらなかっただけでしょ本当に司法がおかしい
• 日本に住んでない奴に執行猶予付きの有罪とか全く意味ないよな 日本に入国できなくなるだけで帰国したら一切何の不自由もなく暮らせる
• 実刑一年以上じゃないと強制送還できないやつ？
• ここ、山上被告の裁判やっている場所だ♪
• 執行猶予要らんだろ！ 実質無罪じゃないか！！ だから日本は外国人犯罪や迷惑行為のターゲットにされるんだよ
• 日本国内に前科が無いなんて分からないだろ。発覚してない被害者が泣き寝入りしてるだけでむしろやってないわけない💢そんな考慮いらん一瞬奈良地裁を褒めようとした自分が恥ずかしいわ
• 常習性があり、繰り返していたのに、「捕まらなかったので」ということですね
• アメリカなら強制送還だなぁ
• 日本に中国人を入れるな
• 有罪ってことは強制送還からの永久入国禁止だね
• 海外の人は、強制送還し続けないと。 ２度と入れないようにしないとだ。 メリットが無さすぎる
• 朝日毎日東京じゃ絶対にボツ案件の記事ですね
• 多すぎる最近窃盗。10年以下の懲役または50万円以下の罰はゆるすぎる。もっと引き上げるべきで、執行猶予無しにするべき
• こいつ またやるだろ その為に来てるんだから
• 自分の国で犯罪犯して 居場所無くなったから 日本行こ に なってるのは どう責任取るんだ これから、もっとなるぞ この判決出したから １番被害食らうのは 私等なんだぞ
• 高市さんに期待。高市さん、外国人が犯罪を犯したら問答無用で強制送還してください。
• 執行猶予なんかつける必要ないだろ
• 海外なら、強盗殺人してても前科なし扱い？！ そりゃ、外国人を受け入れたくない気持ちになるわ。。。
• 何訳分からないこと言ってるんだ
• 1回ならともかく101回もやってるのに日本での前科が無いから執行猶予？ 捕まってないだけで常習犯でしょうが。こんな甘々な判決出すからまたやるに決まってる。
• 刑法を改正して刑罰に「国外追放」を入れよう。食らったら指定期間内は日本に入ることができなくなる（乗り換えで空港に来るのもダメ）。

japannewsnavi編集部の見解

事件概要と判決内容について
私がこの記事を読んでまず整理しておきたいのは、今回の事件の事実関係と裁判所の判断です。報道によりますと、中国籍の被告は大阪・関西万博会場や奈良市内の商店街など、人が多く集まる場所で日本人観光客を狙い、かばんから財布を盗む行為を繰り返していました。捜査の結果、被害は7都府県に及び、件数は100件を超え、被害総額も500万円以上とされています。裁判では、常習性があり悪質である点が指摘され、有罪判決が言い渡されました。一方で、判決は拘禁刑2年6月、執行猶予4年とされ、実刑とはなりませんでした。裁判官は理由として、日本国内で前科がないことなどを考慮したと説明しています。この点について、ニュースのコメント欄では多くの読者が疑問や不満を示しており、判決内容そのものだけでなく、判断基準への関心が高まっている印象を受けました。

寄せられた反応と疑問の声
コメント欄を読むと、さまざまな意見が並んでいます。「常習性があるのに執行猶予は軽すぎる」「日本国内で前科がないという理由が理解できない」といった声が多く見られました。また、「捕まっていなかっただけで、初犯とは言えないのではないか」「外国人犯罪に対して甘い対応ではないか」といった指摘もあります。さらに、執行猶予が付いた場合でも強制退去の対象になるのかどうか、制度そのものを分かりにくいと感じている人も少なくありませんでした。中には、海外での犯罪歴が考慮されないのであれば不公平ではないかと疑問を呈する意見や、再犯防止の観点から国外退去や入国制限を求める声もあります。これらの反応からは、治安や司法制度に対する不安が背景にあることが読み取れます。

司法判断と今後への関心
全体を通して感じるのは、今回の判決が単なる一事件としてではなく、日本の刑事司法や外国人犯罪への対応をどう考えるかという議論につながっている点です。コメントの多くは感情的でありながらも、制度の分かりにくさや説明不足を問題視しています。特に、執行猶予と強制退去の関係、前科の扱いといった点は、一般の読者にとって理解しづらい部分です。そのため、誤解や不信感が生まれやすいのだと感じました。保守的な立場からは、再発防止や国民の安全を重視する声が強く、法改正や運用の見直しを求める意見も散見されます。一方で、現行法の枠内で下された判決である以上、制度全体をどう評価し、どのように改善していくのかが今後の課題と言えるでしょう。外国人犯罪や治安問題は注目度の高いテーマであり、今後も同様の事件が報じられる中で、冷静な議論が求められていると感じました。

執筆::japannewsnavi編集部

最新記事