【不起訴】同僚の胸を包丁で刺したとして現行犯逮捕された31歳外国籍の男性 理由は「諸般の事情を総合的に考慮した」[RKB]

Spread the love

RKB毎日放送の記事によると…

【不起訴】同僚の胸を包丁で刺したとして現行犯逮捕された31歳外国籍の男性 理由は「諸般の事情を総合的に考慮した」

先月、北九州市門司区の自宅で、会社の同僚の男性を包丁で刺して、けがをさせたとして逮捕された外国籍の男性(31)について福岡地検小倉支部は起訴しないことを決めました。

(略)

不起訴の理由について福岡地検小倉支部は「諸般の事情を総合的に考慮した」とコメントしています。

[全文は引用元へ…]2025年12月11日(木) 15:50

「諸般の事情を総合的に考慮した」とは、一つの事情や理由のみに基づくのではなく、これまでの経緯や関係者の状況、影響の大きさ、社会的背景など、複数の要素を幅広く検討したうえで判断した、という意味です。

以下,Xより

RKB毎日放送NEWSさんの投稿】

引用元 https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/2342469?display=1

みんなのコメント

  • は? 外国人は包丁で刺してもほとんど不起訴になるから、近寄ったらダメって子供に言った方がいい?
  • 障害のある我が子の面倒を見続けた母が、ちょっと留守にして子が亡くなったら実刑。人の胸を刺しても不起訴。 この国の裁判官より一般国民のほうがよっぽどまともということでしょうか。
  • もう不起訴の理由は外国人だからで形骸化されてる
  • 不起訴が多すぎます! 法の不備なら早急に法整備してもらわないと、こんな奴が野放しになるなんて怖くて外も歩けないでしょ!! 治安の良かった日本は無くなるの? 怒り通り越して悲しいわ
  • これはスパイ防止法が制定されてからメスを入れていくのか? あまりにも理解し難い。取り急ぎ不起訴理由をあきらかにするなどの法改正する等移民に対しての議論をどんどんしていってほしい。 やる事たくさんで手が回らないのかもしれないが小野田大臣に期待したい
  • 諸般の事情「ニホンゴワカリマセーン」
  • 外国籍の同僚とは、交流しないことにします。こわいこわい。
  • これは、刺したナイフが実は刃が引っ込むおもちゃのナイフだったという理由しかありえませんね。
  • うわ!! 司法が崩壊してますね!! どこが法治国家なんですか? この国は?
  • 強制送還しろよー!!!
  • いつになったら不起訴理由の開示が始まるの?遅くない?
  • これからは不起訴判断を下した裁判官の名を明かせ
  • そうだ、不起訴の判断云々の前に、「諸般の事情」を説明すべきだ。学校だって会社だってママ友だって、理由がない訳ないじゃんか!
  • 諸般の事情を総合的に考慮、なんて 役所丸出し答弁はいらぬ。
  • 検察にもかなり帰化したヤツラがいそうですね~
  • 日本人でも日本語話さなきゃ不起訴になりそうでございますね
  • 司法の場に外国人帰化された人間が増えていると聞きました‼️これがその効果なんでしょうか?日本を日本人の手に取り戻すのは大変な状況になっているって感じました💢まだ間に合うんでしょうか?
  • その理由がほとんどの裁判官や警察官や検察官、弁護士らが全員帰化した中国人や北朝鮮人、韓国人だからだと思う。あいつらは日本人ジェノサイドを起こして日本をウイグルみたいにするのが目的らしい。
  • この裁判の裁判官が家族をこいつらに胸で包丁さされても、同じ判決で不起訴にするなら、すげーくにだな
  • 外国籍は時間制約があり、調査が間に合わず時間切れで不起訴になるとか聞いたことがある。ならば、法改正すべし、怠慢の法務省!
  • 不起訴でも犯罪犯したら母国へ返しましょう 犯罪者が裁かれないから犯罪者が増える
  • 司法が狂ってから古い凶悪事件が逆転冤罪だらけ。 おまけに日本の責任だと裁判まで起こしている。
  • コレは官庁爆破しても外国籍なら不起訴か?
  • カルフォルニアで950ドル以下の万引きは罪に問われないというとんでも法にびっくりしていたが、日本ではその上をいく。外人が殺人未遂をしても罪に問われないという法が成立していた。

japannewsnavi編集部の見解

不起訴判断をめぐる報道と受け止めの広がり

私が目にした今回の報道は、北九州市門司区で同僚を包丁で刺してけがを負わせたとして現行犯逮捕された外国籍の男性が、不起訴となったという内容でした。検察は理由について「諸般の事情を総合的に考慮した」と説明しています。事件の重大性や、被害者が実在し負傷している点を踏まえると、この表現だけでは判断の過程が見えにくいと感じる人が多いのも無理はありません。とりわけ、近年は不起訴の判断が報じられるたびに、その理由や基準の分かりにくさが話題になります。私自身も、法治国家としての透明性や説明責任がどの程度果たされているのか、静かに考えさせられました。

SNSに見られる反応と不安の表出

報道後、SNSやコメント欄には多様な意見が寄せられています。「刺傷事件で不起訴になるのは理解し難い」「理由を具体的に示すべきだ」という声がある一方、「不起訴が続くと治安への不安が高まる」「家族や子どもに注意を促したい」といった感情的な反応も見受けられました。また、過去の別事件と比較し、不公平感を指摘する意見や、制度そのものの見直しを求める声もあります。これらは事実確認とは別に、国民感情としての不安や疑問が噴出している状況を示しています。特に「不起訴理由 開示」という言葉が繰り返し使われている点は、説明の不足が信頼低下につながっていることを物語っているように思われます。

制度への問いと冷静な議論の必要性

コメントの中には、法整備や運用改善を求める建設的な提案もありました。不起訴判断の基準をより分かりやすく示すこと、判断に至る要素を可能な範囲で説明することは、司法への理解を深める一助になるはずです。他方で、感情が先行し、特定の属性に一般化して結論づける表現も散見されます。私としては、そうした感情の背景にある不安を汲み取りつつも、事実と意見を丁寧に分け、制度論として冷静に議論することが重要だと感じます。報道は、国民が考えるための材料を提供する役割を担っています。今回の件も、その材料をどう受け止め、どのような改善につなげるのかが問われているのではないでしょうか。多様な声があること自体を事実として整理し、今後の議論につなげていく姿勢が求められています。

執筆::japannewsnavi編集部

最新記事

コメント

コメントする

CAPTCHA


  • 主要
  • SNS
  • スポーツ
  • 動物
  • 国内
  • 政治
  • 海外
  • 特集
  • 経済
  • 芸能
別サイトの記事も見る
  • 主要
  • SNS
  • スポーツ
  • 動物
  • 国内
  • 政治
  • 海外
  • 特集
  • 経済
  • 芸能
別サイトの記事も見る