窃盗罪に問われた中国籍男性に無罪判決　「友人から指示されて出金しただけ」［京都新聞］

京都新聞の記事によると…

窃盗罪に問われた中国籍男性に無罪判決　「友人から指示されて出金しただけ」

　他人名義の銀行口座から不正に現金を引き出したとして、窃盗罪に問われた中国籍の男性被告（２８）に、大津地裁が「窃盗の故意を認めるには証拠に欠けている」として無罪判決を言い渡していたことが１２日までに分かった。検察側は懲役３年６月を求刑していた。

（略）

　青木崇史裁判官は判決理由で、被告がＡＴＭを操作した点は認めつつ、出金に必要なスマホの操作をした証拠がないと指摘。

［全文は引用元へ…］2025年12月13日 6:00

以下,Ｘより

【京都新聞さんの投稿】

【速報】窃盗罪に問われた中国籍男性に無罪判決　「友人から指示されて出金しただけ」 https://t.co/cjHhEgj6mj

— 京都新聞 (@kyoto_np) December 12, 2025

友人から指示されて出金しただけ
えっ？？
また、証拠不十分

だったら、友人から指示されて電話しただけ→オレオレ詐欺も無罪になるわけ？

— kan (@kan12924817) December 13, 2025

即 強制送還！

— 2 naebakko (@naebakko22) December 13, 2025

裁判官誰や？

— 帰ってきた富国 恭兵／大量移民は侵略です！多文化共生も侵略です！侵略を許すな！日本人よ選挙に行こう！ (@NIPPON36963) December 13, 2025

引用元　https://www.kyoto-np.co.jp/articles/-/1617574?utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_source=Twitter#goog_rewarded

みんなのコメント

• 検察がんばれ 控訴しろ 日本を守れ
• 大津地裁もグループ？ 地裁いらなくない？
• あれ？ だったら麻薬の輸入とかも、 実はガバガバ？ 荷物預かっただけとか言えばよくて、 外国人に持ってかせれば、 大儲けじゃね？ 悪用し放題な、 セキュリティホールな気するな（笑）
• 外国人だから無罪 日本人なら100%有罪 この現実を是とする腐れマス〇ミ達
• 検察が起訴したら、今度は裁判所が無罪判決かよ しっかりしろ法務省
• ん？闇バイトの引落子も無罪になるってこと？

japannewsnavi編集部の見解

無罪判決が出た事件の概要

私は、他人名義の銀行口座から不正に現金を引き出したとして窃盗罪に問われていた中国籍の男性に対し、大津地裁が無罪判決を言い渡したという報道に目を通しました。判決は、窃盗の故意を認めるには証拠が不十分であると判断したものです。報道によれば、被告は2023年10月、さいたま市内のコンビニのATMで、スマートフォンのアプリを利用し、合計134万円を引き出したとして起訴されていました。検察側は懲役3年6月を求刑していましたが、裁判所はその主張を退けました。
裁判では、被告がATMを操作した事実自体は認められました。しかし、出金に必要なスマートフォンの操作を被告自身が行ったことを示す直接的な証拠がなく、ATMの画面上でも口座名義人を確認できなかった点が重視されました。そのため、被告に窃盗の故意があったと断定するには合理的な疑いが残るとされました。検察側は判決内容を精査したうえで対応を検討するとしています。

判決をめぐって寄せられた反応

私が確認したコメント欄では、この無罪判決に対して驚きや疑問を示す声が多く見られました。「友人から指示されて出金しただけ」という被告の説明が受け入れられた点について、理解しがたいと感じる人も少なくありませんでした。特に、同様の説明が他の犯罪でも通用するのではないか、という懸念が示されています。
中には、今回の判断が詐欺事件などに悪用されかねないのではないかと危惧する意見もありました。「指示されたから行った」という主張が広く認められるなら、犯罪の抑止力が弱まるのではないかという指摘です。また、証拠不十分による無罪が続くことで、司法が犯罪に甘いという印象を持つ人もいるようです。こうした反応からは、判決そのものよりも、今後の運用や影響を心配する声が目立っていました。

司法判断と社会の受け止め方

一方で、冷静な見方を示すコメントも存在します。刑事裁判では、証拠に基づいて厳格に判断することが原則であり、疑いが残る場合は無罪とするのが法の建前だという意見です。感情論ではなく、証明責任の重さを重視すべきだという指摘もありました。
今回の事件は、外国人被告である点も注目を集めましたが、コメントの中には国籍に関わらず同じ基準で判断されるべきだとする声も見られます。その一方で、犯罪被害を防ぐための制度設計や、捜査段階での立証の在り方を見直す必要があるのではないか、という問題提起もありました。司法判断の厳格さと社会の安心感をどのように両立させるのか。この事件は、その難しさを改めて浮き彫りにしたように感じられます。

執筆::japannewsnavi編集部

最新記事