MENU
主に日本のニュースと日本人の反応をまとめたサイトです
  1. ホーム
  2. ピックアップ
  3. 【立民・安住幹事長】公明の“中道路線”呼びかけに前向き　『協議進めたい』25/11

【立民・安住幹事長】公明の“中道路線”呼びかけに前向き　『協議進めたい』25/11

ピックアップ 国内
Spread the love

画像出典：産経新聞

共同通信の記事によると…

立民、中道勢力結集前向き　「公明と協議進めたい」

立憲民主党の安住淳幹事長は30日、埼玉県東松山市で講演し、公明党の斉藤鉄夫代表が呼びかけた中道路線を軸とした与野党結集に前向きな考えを示した。「新しい受け皿をつくる政治勢力として、話し合いを進めていきたい」と述べた。「ぜひ国民民主党にも加わってほしい」とも語った。

［全文は引用元へ…］2025/11/30 19:37:05

以下,Ｘより

【共同通信公式さんの投稿】

引用元　https://news.jp/i/1367807999810208280?c=39550187727945729

画像出典：産経新聞

みんなのコメント

  • 中道…？？？
  • どこと組んでも烏合の衆だろうなぁ
  • ガソプーの癖に中道とかｗ
  • 左に向かうど真ん中の道かな？
  • 中道の意味が随分変わったなぁ
  • まずは、具体的に一緒に進められる法案など、一つ一つ積み上げていく中で、互いの信頼を築いていって欲しいです。
  • はっ？ 中道…？ 違和感極まりない。 あんたらは常にキープレフトだろ。 滅国のチャイナファースト同盟やん
  • 立憲と公明が 中道な訳がない
  • 立民が中道だったら、この世に左翼は存在しない。
  • ゴミは一纏めになってくれた方が掃除が助かるから、立民と公明が手を組もうがどうでもいいけど、立民の支持母体の立正佼成会と創価学会はライバルだけど、上手く選挙協力出来るんだろうか？
  • 大きな勘違いだな。 立憲民主党 公明党 れいわ 社民 共産党 これら全て左翼だ。
  • 立憲は左翼に近いリベラル左翼だが？
  • 中道じゃ勝てないよ。高市総理と対抗するならもっと左に寄せないと
  • なんでマスコミは、中国勢力を中道勢力と間違うのだろ！
  • 立民と公明の言う「中道」って中華人民共和国への道でしょ。共倒れしてほしい
  • 立憲公明共産党の誕生か。パヨクとカルトと共産党の悪魔合体。世も末やの。
  • 悪魔合体過ぎる。。 労組に宗教まで合体したら、何ができるのか。
  • 左翼と左翼が連携しても中道にはならないのだけどな。
コメントをする

japannewsnavi編集部の見解

立民と公明の「中道」協議への反応

立憲民主党の安住淳幹事長が、公明党の斉藤代表による「中道路線での勢力結集」に前向きな姿勢を示したという報道がありました。しかし、この呼びかけに対する世論の反応は、想像以上に厳しいものばかりでした。そもそも中道という言葉は政治の世界では幅広い解釈があるはずですが、今回ばかりは多くの人が「立民と公明が中道？」という強い違和感を抱いたようです。

コメントを見渡すと、まず目についたのは、立民に対する不信感を背景にした意見でした。「ガソプーの癖に中道とか」「常にキープレフトじゃないか」といった皮肉交じりの反応が多く、あらためて立民の政治的立ち位置が国民にどう受け取られているのかを象徴しているように思えます。公明党に対しても、宗教団体を背景にした特殊性があるため、素直に中道と受け止められない声が根強い様子でした。

また、立民と公明が組むこと自体への懸念も目立ちます。「烏合の衆になるだけ」「左翼同士が組んでも中道にはならない」という意見が広く見られ、政治的な整合性よりも選挙向けの連携ではないかと疑う人が多い印象です。加えて、支持母体である立正佼成会と創価学会という関係性に触れながら「選挙協力なんてできるのか」という現実的な疑問もありました。

一方で、極端な反対論だけではありません。「まずは具体的な法案を積み上げて信頼を築いてほしい」というように、現実的な協力関係の構築を期待する声もわずかに見られました。ただし、全体の雰囲気としては圧倒的に否定的な反応が多く、今回の中道結集という呼びかけは、国民から必ずしも歓迎されているとは言いがたい状況でした。

「中道」という言葉への違和感

今回の議論の中心には「中道」という言葉そのものに対する国民の感覚のズレがあります。コメントを見る限り、今の日本で中道と名乗ることには相当な慎重さが求められているようです。「中道の意味が変わった」「中国への道ではないか」という指摘もあり、中道という言葉が本来持つ柔軟性よりも、政治的なイメージの悪化を強く感じさせます。

特に立民や公明が掲げる中道という言葉に対して、「左に寄りすぎていて中道に見えない」という意見が多く、政治家側と国民側で「中道」という言葉の認識がかけ離れていることが浮き彫りになりました。さらに「立民が中道なら左翼なんて存在しない」という辛辣な声も挙がっており、政治的ポジションの自己申告が国民から信用されにくくなっている現状が感じ取れます。

この背景には、政党の政策内容よりも政党そのものに対する印象が先行し、言葉だけが独り歩きしている状況があるのかもしれません。今回の中道結集の話が国民の理解を得るためには、まず「中道とは何か」「どの政策が中道の基準に当てはまるのか」を丁寧に示す必要があるように感じました。

政治勢力の新たな結集は可能か

立民・公明・国民民主を中心に「新しい受け皿」をつくるという構想は、表向きには政界再編のようにも聞こえます。しかし、国民の反応を見ていると、この構想がそのまま順調に進むとは考えにくいのが正直なところです。「悪魔合体」「パヨクとカルトと共産党の合体」などといった強烈な不信感を表す言葉が多数見られ、中道路線というよりも奇妙な連携と見られている空気があります。

また、維新が提案した比例50議席削減に対して立民が「少数政党の狙い撃ち」と批判したことについても、国民の中では「本気で改革を進めたいのか」という疑問の声も見られます。多くの人が求めているのは、政党間の利害調整ではなく、国民の生活に直結する政策の改善です。その点で、今回の議論はやや政局に偏っていると受け取られた部分もあるかもしれません。

政治勢力が結集すること自体は悪いことではありません。しかし、国民から信頼を得るには、理念や立場の違いを乗り越えて政策で結果を示す姿勢が欠かせません。今回の反応を見ていると、国民はとても敏感にその点を見極めている印象を持ちました。政治という言葉が軽く扱われがちな今だからこそ、地に足のついた議論と、中身のある政策を積み上げていくことが求められているのだと思います。

執筆:japannewsnavi編集部

最新記事

コメント

コメントする

ピックアップ 国内
[wpcode id="53509"]