保守派悲願のスパイ防止法制定、高市氏が注力　国家権力行使に危うさ［朝日新聞］

朝日新聞の記事によると…

保守派悲願のスパイ防止法制定、高市氏が注力　国家権力行使に危うさ

　5月27日、首相官邸に前経済安全保障相の高市早苗の姿があった。高市が携えていたのは、自民党「治安・テロ・サイバー犯罪対策調査会」会長としてまとめた提言。目玉は、外国勢力によるスパイ行為を取り締まるスパイ防止法導入だった。

　かつて中曽根政権下の1985年に自民が国会に提出した国家秘密法（スパイ防止法）案は、防衛外交にかかわる国家秘密をめぐり、報道機関の取材・報道活動や一般国民の日常生活の行為も広く処罰の対象になりかねず、最高刑は死刑という重罰規定が盛り込まれた。最終的に、個人の思想・信条の自由を侵害する恐れがあるとして廃案に追い込まれたが、それ以来、スパイ防止法制定は自民の保守強硬派などの悲願となった。

［全文は引用元へ…］2025年10月8日

以下,Ｘより

【朝日新聞さんの投稿】

保守派悲願のスパイ防止法制定、高市氏が注力　国家権力行使に危うさ https://t.co/tUj64PmKkV

— 朝日新聞(asahi shimbun） (@asahi) October 8, 2025

さすが、尾崎秀実のいた朝日さん、思わずブルってますね。

— tak h (@takh24565441) October 8, 2025

そりゃそうだ、スパイ組織朝日は困るだろうさ🤣

— もすら🇯🇵 (@k7sjmkqp) October 8, 2025

朝日新聞は思い当たるところでもあるの？

— らい (@raimaru) October 8, 2025

引用元　https://www.asahi.com/articles/ASTB844KDTB8UTFK00QM.html?ref=tw_asahi

みんなのコメント

• 朝日新聞の論調のほうが危うい。 スパイ天国のままのほうが誰が考えても まずいだろう。
• “ツボ”とか”裏金”とかいう人はスパイ防止法を恐れているようですね。
• 裏金ツボカルト連中がスパイ防止法とかマジお笑い
• 朝日が言うんだから、大丈夫やね
• 反対する朝日の危うさ
• サヨク悲願のスパイ防止法制定 阻止 反日(親中媚中)が注力 日本人国家に危うさ
• 朝日新聞お前らが一番怖いんじゃねーの？震えとけ！
• はぁ、日本の信者から巻き上げた何百億円ものカネを、毎年韓国カルトに流してた教団と癒着してきた人たちが法律作るんですか。へぇ、そうですか、ﾍｪ~
• ビビってる朝日。他国に日本の機密情報喜んで渡してそーだからなー。
• 無い方が危ういわ
• 左派はスパイ防止法を嫌うよね
• 朝日も支持率下げメディアね！
• やったじゃん お前らオールド売国メディアの息の根が止まる瞬間を国民がみれるんだぜ 最高のエンターテインメントじゃん 今さら命乞いでクソだせぇ記事書いてんじゃねぇよｗｗｗ
• 何かやましい事でもあるんですか。 国家の安全保障に必要です。 朝日も支持率下げ報道ですか
• サンゴは大切に！ 以上ｗ
• 危うさ？じゃあ、どうしろと？ 中国に国を売れと
• 朝日新聞はなぜ都合が悪いのかなあ

japannewsnavi編集部の見解

高市氏、スパイ防止法の検討を提言　保守派悲願の法整備へ

5月27日、首相官邸に高市早苗前経済安全保障相の姿があった。彼女が手にしていたのは、自民党「治安・テロ・サイバー犯罪対策調査会」会長としてまとめた提言書である。その中心にあるのは、長年保守派の間で悲願とされてきた「スパイ防止法」の導入だ。高市氏は石破茂首相と面会した後、記者団に対し「日本は他国のようにスパイ交換ができない。包括的なスパイ防止法が必要だ」と強調した。

提言では「我が国の治安への脅威は日々高まっている」として、「諸外国と同水準のスパイ防止法導入に向けた検討を推進するべきだ」と明記された。経済安全保障やサイバー攻撃への対応など、国際的な安全保障環境が厳しさを増す中、国家機密の漏えい防止や外国勢力の活動監視が求められている。

スパイ防止法をめぐる議論は今に始まったことではない。1985年、中曽根政権下で自民党が提出した国家秘密法案は、報道機関の取材活動や一般国民の行動まで処罰の対象となりかねないとして批判を受け、廃案に追い込まれた。以来、法案の再提出は見送られてきたが、中国やロシアなどによる情報活動の拡大を受け、近年再び議論が活発化している。

---

スパイ防止法に賛否両論　「お花畑」では守れないという声も

高市氏の提言を受け、SNS上では多くの賛否が交わされた。賛成派からは「スパイ防止法がない国などあり得ない」「今のままではスパイ天国だ」といった声が上がり、国家防衛の観点から早期の法整備を求める意見が多かった。特に、近年のサイバー攻撃や外国資本による土地買収などを懸念する声も多く、「経済安全保障の面から見ても必要だ」という意見が目立った。

「朝日新聞など一部メディアが反対するのは、自分たちに都合が悪いからではないか」「ロビー活動の登録制度や外交官の制限を設けるだけでも十分な抑止になる」といった意見もあり、報道機関の在り方に疑問を呈する声も見られた。中には「アサヒビールがサイバー攻撃を受けているように、日本の企業はすでに狙われている」「ウクライナやガザで戦争が起きている現実を見れば、法整備は当然」との意見もあり、国際情勢を踏まえた現実的な対応を求める声が多い。

一方で、「報道の自由を侵すのではないか」「国家権力の乱用につながる危険性もある」と慎重論も出ている。特に過去の法案が廃案になった経緯を踏まえ、「政府の監視権限が強すぎると、国民の自由を脅かす恐れがある」と警戒する声は根強い。

---

国家の安全か、個人の自由か　日本の岐路

スパイ防止法をめぐる議論は、単に法制度の問題にとどまらない。国家の安全保障と個人の自由をどのように両立させるかという、日本社会が抱える根本的なテーマを突きつけている。諸外国では、国家機密保護やスパイ行為の防止を目的とした法律が既に整備されており、日本だけが制度的な空白地帯にあるとも言われる。

コメントの中には、「スパイ防止法を恐れているのは後ろめたい人たちだ」「“ツボ”や“裏金”などと騒ぐ人たちは、実は法整備を嫌がっている」との意見もあり、法案反対派の動機に疑問を投げかける声もあった。特定の政治的立場や思想が絡むことで、冷静な議論が難しくなっている現状も否めない。

しかし、現実としてサイバー攻撃や情報漏えいが日常的に発生している以上、国が何らかの法的手段を講じることは避けられないだろう。法の乱用を防ぐためには、厳格な運用ルールと透明な監視体制を整えることが不可欠である。高市氏が掲げる「日本を守るための法整備」は、その方向性を示した第一歩といえる。

今後の課題は、どこまで踏み込むか、そしてどのように国民の理解を得るかだ。日本が“お花畑”でいる余裕はないと語る声がある一方で、国家権力の強化を警戒する意見も根強い。国を守ることと自由を守ること、その二つをどう両立させるのか。高市氏の提言は、私たち一人ひとりにその問いを突きつけている。

執筆：japannewsnavi編集部

最新記事