【多くの党員】自民党総裁選挙 投票用紙に疑問 「前回は偽造防止ホログラムが付いていたけど今回は無い、大丈夫？」と話題に

以下,Ｘより

【さとけんさんの投稿】

前回の自由民主党総裁選挙投票用紙（左）には偽造防止のホログラムが付いていたのだが今回は付いて無い…
これ、大丈夫なのか⁉️#高市早苗さんを総理大臣に pic.twitter.com/cgZOJmo2Wn

— さとけん (@satokens310) September 25, 2025

明日投函しまーす
で、前回の投票用紙、ホログラムシールが貼られていたのだけど、今回は無し？？#自民党総裁選挙　#高市早苗 pic.twitter.com/Y1l9kQPihX

— moon sandal (@MoonSandal) September 24, 2025

事実であれば大問題案件なので拡散します。
前々回どうだったかなど詳しく知りたいですし、今回不正し放題の状況なので監視しないとですね。どう監視できるか分かりませんが。

— やっとも (@yattomoo) October 1, 2025

自民党不正やる気満々？

— タミー (@remi_tammy) September 28, 2025

引用元　https://x.com/MoonSandal/status/1970833009566945321

みんなのコメント

• なんでホログラム消したんだよ
• 偽造対策削るとか意味不明
• 党員の信頼なくなる一方だな
• 説明不足すぎて草
• コスト削減って言われても納得できん
• この時期に仕様変更は怪しすぎる
• 国民を不安にさせるとか下手すぎ
• 小さなことでも信頼に直結するんよ
• わざわざ疑念招くとかセンスない
• 党の管理体制ガバガバすぎる
• 前回できて今回できない理由は？
• また不祥事の火種増やしてるな
• 誰も得しない仕様変更だろ
• 政治不信に拍車かけるだけ
• 透明性の欠如って一番ダメなやつ
• ホログラム復活させりゃいいだけでは
• 今の自民党に任せて大丈夫かよ
• 説明責任を果たさないのが致命的
• 党員を軽視しすぎなんだよな
• 国民の信頼を失ったら終わりだぞ

japannewsnavi編集部の見解

自民党総裁選挙が佳境を迎える中、投票用紙に関して一部の党員から疑問の声が上がっています。前回の投票用紙には偽造防止のためのホログラムが付いていたにもかかわらず、今回はその仕様が見当たらないという指摘です。こうした変化に「不正は本当に防げるのか」「投票の信頼性は大丈夫なのか」といった不安を抱く人が増えている状況です。

選挙という制度は、民主主義の根幹を支えるものです。特に自民党の総裁選挙は、事実上日本の総理大臣を決めるプロセスに直結するだけに、その公正さと透明性が強く求められます。今回の投票用紙については、見た目の簡素化がコスト削減によるものなのか、あるいは意図的な仕様変更なのか、党から十分な説明がなされていません。この説明不足こそが、国民や党員の間に不信感を生む最大の原因だと私は考えます。

近年、国内外を問わず「選挙の公正性」というテーマは大きな関心を集めています。海外では不正投票や開票手続きの不透明さを巡って混乱が生じる事例も報告されています。日本は比較的選挙制度が信頼されてきた国ですが、だからといって細部を軽視することは許されません。わずかな疑念が積み重なれば、制度そのものへの信頼が崩れていきます。投票用紙にホログラムを付けるかどうかという点は技術的な話であると同時に、信頼感を可視化する大切な要素でもあります。

私は、今回の問題をきっかけに、選挙制度の在り方を改めて見直す必要があると思います。投票の秘密を守ることはもちろん、誰もが安心して「自分の一票が確実に反映されている」と実感できる仕組みが求められます。もし党員が「不正があるのではないか」と疑念を抱くような事態が放置されれば、それは民主主義の根幹を揺るがす深刻な問題となります。投票の信頼性に関しては、見た目の安心感も軽視すべきではないのです。

一方で、技術の進歩によって不正防止の仕組みも多様化しています。たとえばシリアル番号やバーコードの管理、発送と回収の履歴追跡など、ホログラム以外にもさまざまな手法があります。問題は、こうした技術をどう運用するか、そして党員や国民にどのように説明するかです。いくら堅牢な仕組みを導入していても、その内容が不透明であれば信頼は得られません。逆に、多少簡素な仕様であっても、丁寧に説明を行い、不正を防ぐ仕組みを具体的に示すことで、信頼は守られるのです。

最近の政治動向を踏まえると、自民党の内情は非常に混乱しています。派閥の対立、党員削除問題、さらにはステマ疑惑など、国民の信頼を揺るがす出来事が相次いでいます。こうした中で投票用紙に対する不信感が生じたことは、偶然ではなく、むしろ必然とも言えるでしょう。国民や党員は、小さな変化に敏感になっています。それだけ政治全体への信頼が揺らいでいる証拠です。

私は、この問題を単なる「投票用紙の仕様変更」として片づけるのではなく、党が信頼回復に向けてどう取り組むかを示す試金石にすべきだと考えます。再びホログラムを導入するのか、それとも別の方式で透明性を確保するのか。重要なのは、その理由や仕組みをしっかりと説明し、国民の理解を得ることです。説明責任を果たさないままに選挙を進めれば、党の内部だけでなく、日本の民主主義そのものに悪影響を与える危険があります。

最終的に選挙の透明性は「制度」と「説明」の両輪で守られるものです。制度の堅牢さだけでは十分ではなく、制度を利用する人々が「納得できる」ことが不可欠です。今回のような疑問が噴出したのは、まさにその「納得感」が欠けているからだと私は感じます。投票の信頼性は国の信頼性そのものにつながります。だからこそ、この問題は軽視できませんし、党の誠実な対応が求められているのです。

最新記事