【X民】戸籍あって困る人とか、スパイ防止法困る人とか、国籍聞かれて困る人って…一体 どんな生き方してんだろう

以下,Ｘより

【いとうちゃん【公式】さんの投稿】

戸籍あって困る人とか
スパイ防止法困る人とか
国籍聞かれて困る人って

一体
どんな生き方してんだろう

— いとうちゃん【公式】 (@keitaboo2000) October 2, 2025

その最たるやーつ pic.twitter.com/A3OJsfCElo

— ヒトリッコ聖人 (@Xmi4rl8WJIlYCmB) October 2, 2025

例えばこの方とかですか？👂 pic.twitter.com/TunPlCCORJ

— ビリヤード🇯🇵🟠大阪🌸･TAD Mania (@TadMania) October 2, 2025

通名で生きている人達も
どんな気持ちなんだろう
って思います
自分だったら嫌です

— 棚屋田中 (@foolsstep) October 2, 2025

知ってるクセにw pic.twitter.com/Ew5UWNI034

— くちゃこ (@qutyako) October 2, 2025

pic.twitter.com/Oa18WrP0uJ

— けざわひがし (@bougen_z) October 2, 2025

引用元　https://x.com/keitaboo2000/status/1973586102813598196

みんなのコメント

• 日本の人口と比較して、数でいえば圧倒的に少数のはずです ただ大声なだけ 日本人がサイレントマジョリティだっただけです 私たちマジョリティさん達が声をあげればあっという間にあぶり出され、彼らはそれなりの未来をたどります
• 公職につく人は「帰化歴」と「原戸籍」を公表すべき。 多文化共生するのならば、元の国籍を知らないとこちらも配慮できませんよね
• 実家が太くて何一つ不自由せず常に安全圏から庶民の暮らしを見下ろしてきた大変恵まれた裕福な生き方だと思います
• お天道様にもとる＝日の本で暮らすべきではない人ですね(日章旗的な意味で)
• 背乗り人生でしょうか
• 本業ががスパイなんだと思う。
• 己の利益の最大化と悪事を隠すためなら名前や国籍を平気でコロコロ変えられるプライドのカケラもない生き方してるんでしょうね
• 立憲民主党から立候補する生き方
• 生き方ではなく存在そのものが間違ってるかと
• お天道様を避けて
• 「なりすまし」という生き方。義務を負わずに権利だけ主張できる楽な生き方かも。
• 普段から悪いことを考えているんじゃないですか
• それもそうだけど、日本人同士でも離婚前後に通姦して、子が生まれたことを元夫に知られたくないからって無国籍にされる子供もいるので、国籍については、 ①二重は認めない ②日本人同士の子には日本国籍を取らせる
• 緩い日本 反日でも帰化できる国 普通の国になられたら困るんだよね
• もうさ～戸籍要らない人は放棄すればいいんじゃない？その代わり、遺産相続も出来ないし、パスポートも運転免許も国家資格も発行しなきゃいい。戸籍ない人がどういう人か、わかりやすくなって、えーやん
• スパイ防止法あって困る人 在外邦人で理由がわからず拘束されている人がいます 今後そういう事例が増える可能性を考えたことありますか？ 現行法の改正など、実質運用できるのであれば、あからさまに対立軸を作る必要ありますかね？
• 通名で生きている人達も どんな気持ちなんだろう って思います 自分だったら嫌です

japannewsnavi編集部の見解

「戸籍」「スパイ防止法」「国籍」に困る人とは

SNS上で話題となった投稿の一つに、「戸籍があって困る人」「スパイ防止法で困る人」「国籍を聞かれて困る人はどんな生き方をしているのか」という問いかけがありました。この言葉は多くの共感と議論を呼び、コメント欄にはさまざまな意見が寄せられています。戸籍制度やスパイ防止法の必要性は長年議論されてきましたが、こうした問題を巡って声をあげる人々は実際には数として少数派であり、大声で訴えることで目立っているのではないか、という見方もあります。

コメントには「日本の人口全体と比べれば圧倒的に少数。ただ大声を出しているだけ」「日本人がサイレントマジョリティだっただけ」という指摘が見られます。つまり、静かに多数を占めている日本人が本気で声を上げれば、少数派の主張は容易にあぶり出されるという意識です。日本社会における多数派と少数派の関係性を示すものであり、社会の根幹に関わる問題として受け止められています。

公職者の「帰化歴」と「原戸籍」の公表

特に議論を呼んでいるのが、公職につく人々の経歴に関する透明性です。コメントの中には「公職につく人は帰化歴や原戸籍を公表すべきだ」という意見がありました。多文化共生を掲げる以上、出自や国籍の変遷が明らかでなければ、国民側も十分な判断材料を得られないという主張です。候補者の経歴が不透明であることは、政治への信頼を揺るがす要因となります。

また「元の国籍を知っていれば、こちらも配慮できる」という考えも示されています。つまり、背景を知ったうえで互いに歩み寄ることこそ真の共生だという立場です。しかし一方で、こうした議論は差別や排除につながる危険も孕んでおり、社会全体で慎重に考える必要があります。特に立憲民主党など野党から立候補する人々に対して「帰化人や在日が堂々と立候補できる場を利用しているのではないか」という疑念も投げかけられていました。このような声は、国民の間に根強く存在する不信感の表れともいえます。

通名やスパイ防止法をめぐる不安

さらにコメントの中では「通名で生きている人たちはどんな気持ちなのだろう」「自分だったら嫌だ」という率直な感想もありました。名前を変えて生活すること自体が、本人にとっても心理的な負担となるのではないか、という問題意識です。通名制度は日本に長く存在していますが、それが透明性を欠くと感じる人々も少なくありません。

また「スパイ防止法に困る人とは、結局スパイとして活動している人ではないか」という意見も強調されていました。安全保障上の観点から見れば、スパイ活動を防止する法整備は不可欠であり、困るのは違法な活動に関わる人々だけだという論理です。「日本人がアメリカの学校に通ったとき、そこまで母語対応してくれるのか」という比較の声もありました。これは移民や外国人への配慮が過剰ではないか、という不満の裏返しでもあります。

全体を通じて見えてくるのは、日本社会が抱える「国籍」「アイデンティティ」「安全保障」に関する根深い課題です。表立って議論されることが少なかった問題が、SNSを通じて可視化され、一般の人々の本音として現れています。サイレントマジョリティが声を上げることで、今後こうした問題はさらに表面化していくでしょう。日本人の教育を守り、国益を確保するために何を優先すべきか、その答えを社会全体で模索する時が来ています。

執筆:japannewsnavi編集部

最新記事