高市早苗氏「今、新しいメッセージは不要」　石破茂首相「戦後80年見解」にくぎ刺す［産経］

産経新聞のインタビューに応じる自民党の高市早苗前経済安保相＝25日午前、国会内（春名中撮影）

産経新聞の記事によると…

高市早苗氏「今、新しいメッセージは不要」　石破茂首相「戦後80年見解」にくぎ刺す

自民党総裁選（10月4日投開票）に出馬した高市早苗前経済安全保障担当相は25日、産経新聞のインタビューに応じ、石破茂首相が発出すると明言した戦後80年の「見解」について、「私は、安倍晋三内閣が戦後70年談話を閣議決定したときの閣僚で、戦後70年談話がベストだと思う。今、新しいメッセージは必要ない」と述べた。

［全文は引用元へ…］2025/9/25 

以下,Ｘより

【産経ニュースさんの投稿】

高市早苗氏「今、新しいメッセージは不要」　石破茂首相「戦後80年見解」にくぎ刺すhttps://t.co/M8JoA0yTz9

石破首相が発出するとした戦後80年の「見解」は「私は安倍晋三内閣が戦後70年談話を閣議決定したときの閣僚で、戦後70年談話がベストだと思う。今、新しいメッセージは必要ない」と述べた。

— 産経ニュース (@Sankei_news) September 25, 2025

全く正しい意見
国民から事実上地位を下ろされた人物が、その地位を悪用して、日本を再び過去に引きずり込む事など断じて許されない。
石破氏を継承する林氏や小泉の意見も確認したい。

— ログナー (@Rog_ner) September 25, 2025

10年前と現状は一緒ならそれでも良いが、我が国を取り巻く国際状況も他国の軍事力も圧倒的に置かれた状況が違う中で　10年前と一緒ですなんて　まぁ必要がないとかは有り得ないですね。　そもそも、なぜ発信するかの必要とかを理解できてらっしゃるのかしら（笑）　鹿の心配で

— shin (@shin64970466) September 25, 2025

良く言って下さいました。😆
国連総会のジコ虫自己啓発安保理漫談をするだけじゃ飽き足らないようだけど。😮‍💨
既に退場が決まった「窓際の人」が、政治を荒らしてどうするんだと罵ってあげて下さいませ。🙇

— ZAPPY (@zappy_mixy) September 25, 2025

７０年談話は７０年談話だ。別に８０年談話だのメッセージだのを出しても問題はない。時の総理の判断だ。
というか高市氏は
総理を選出するという事の重さを理解するべきだ
理解してないから前回の総裁選決選投票前の演説で感極まって時間オーバーな勝利演説染みたスピーチかまして落選すんだよ

— かじじ (@kajijiKJJ2) September 25, 2025

引用元　https://www.sankei.com/article/20250925-U4F4AMFRO5JJRGLDSCDZR7KVXY/photo/7TFVW7TLNBKTJMCQRGH4D2NICY/

みんなのコメント

• 今中国は映画とかで一生懸命反日やってる。タイミング的どんな内容だろうと絶対食いつく。なので今新しいメッセージは必要ない
• 新しいメッセージを出すなら「チャイナとコリアの話はもう聞かない、先の大戦は世界情勢のパワーバランスの中で起きた必然だった」と明確に言うことでしょうね。
• １０年前とは状況が全く違うよ。 国連での演説の方針を維持されるなら、平和に対する日本の姿勢を示すためにも、ぜひぜひ談話を出して欲しいです。 安倍さんは過去との区切りをつけてくれた。 石破さんは次の戦争を起こさないための意志を示して欲しいな
• 70年談話を否定するのでなく、見解を深めるものであれば全く問題ないはずだが…
• 高市さんが釘を刺したら石破の事だからなおさら意固地になって強烈な80年見解出しそうw
• 「下ろそうとした安倍よりも名声を上げねば」と思って総理やってる時点でもうダメでしょ 国じゃなくて自分第一なんじゃあ
• 「今、新しいメッセージは不要」 必要なのは、 　新しい生まれ変わった自民党であり、 不要なのは、 　親中左翼化した古い自民党議員
• 高市さんの見解に賛同します。 国民からNoの審判を受けた石破茂。 彼のメッセージを世界に発する事はリスク大。 どうせ自虐的な歴史観で、日本の国益を脅かすことしか言わないと思う。
• 三連敗で引きずり下ろされる人の内閣にいた人は総裁には不向きでしょ 石破路線を継承って4連敗確定じゃん
• 「談話」とせずに「メッセージ」と格下げしたのはさすが

japannewsnavi編集部の見解

高市早苗氏、石破首相の「戦後80年見解」に釘

自民党総裁選に出馬した高市早苗氏が、産経新聞のインタビューで石破茂首相が発出すると明言した戦後80年の見解について強い懸念を示しました。高市氏は「私は安倍内閣で戦後70年談話を閣議決定したときの閣僚で、戦後70年談話がベストだと思う。今、新しいメッセージは必要ない」と語り、明確に反対の立場を取りました。

この発言に呼応するように、多くの保守層からも石破首相の姿勢を批判する声が上がっています。「石破総理は総理としての自覚がなく無責任だ」「私心はないと言い続けてきたのに、最後の最後で自己顕示欲を出した」との意見は、その不信感の深さを物語っています。高市氏の発言は単なる選挙戦略ではなく、国の根幹に関わる歴史認識に対する強い危機感の表れといえます。

国民の不安と自虐史観への反発

戦後80年という節目に新しい談話を出すことが本当に必要なのか、多くの国民は疑問を抱いています。過去の70年談話で区切りをつけたはずなのに、再び新たな談話を出せば、国際社会から「日本はまだ謝罪し足りない」と受け取られかねません。特に中国や韓国は、こうした談話を外交カードとして利用してきた経緯があります。

コメントでは「石破総理に80年談話は出させてならない。外交の場で中国に利用され、日本人は子々孫々まで戦争責任を負わされる」といった強い懸念が示されています。また「歴史は国と民族の記憶であり魂だ。石破総理の自虐史観や東京裁判史観で談話を作ることには断固反対する」との声もあり、国民感情の根底には歴史認識をめぐる深い不信があることがうかがえます。

「立つ鳥跡を濁さず」という言葉を引き合いに出し、「国民から事実上信任を失った人物が、その地位を悪用して新たな談話を残すべきではない」との意見も見られます。首相の地位を利用した自己顕示や歴史の書き換えは、国民にとって許容できない行為だと多くの人が考えています。

総裁選を通じて問われる歴史認識

高市氏の釘刺しによって、石破首相がなおさら意固地になり、強烈な80年見解を出すのではないかという不安も広がっています。「高市さんが指摘したことで、石破氏の性格からして逆に強硬な内容を発表するかもしれない」との声が象徴的です。

一方で、「70年談話を否定するのではなく、見解を深める形であれば問題はない」という冷静な意見もありました。しかし、それでも新たな談話を発出すること自体が「謝罪外交の繰り返し」につながる可能性がある以上、慎重さが求められます。

国民は石破氏だけでなく、その後を継ごうとする林氏や小泉氏の歴史観にも注目しています。「石破氏を継承する候補者が同じ歴史認識を持っているのか、必ず確認すべきだ」という声が多いのは、単なる政争ではなく日本の進路に関わる重要な問題だからです。

歴史認識は国の礎であり、軽々しく変更すべきではありません。70年談話を超える形で80年談話を作ることは、過去の総理や内閣の判断を覆すことにもつながります。国民が求めているのは新たな謝罪や自虐史観ではなく、未来を見据えた誇りある国家の姿勢です。

執筆::japannewsnavi編集部

最新記事