【手術などなしで性別変更認める】外観要件は“違憲で無効”　札幌家裁・佐野裁判長「当事者があえて混乱招く行動は考えにくい」→ネット上では女湯に入ってくる可能性への懸念も　［Yahoo!］

読売新聞の記事によると

戸籍上の性別変更外観要件は「違憲・無効」…札幌家裁「当事者があえて混乱招く行動は考えにくい」

　性同一性障害の人が戸籍上の性別を変える際、手術やホルモン療法で性器の外観を変更するよう求めた性同一性障害特例法の規定（外観要件）が憲法に反するかが問われた２件の家事審判があり、札幌家裁（佐野義孝裁判長）は規定を「違憲・無効」と判断し、当事者２人の性別変更を認める決定をしたことが分かった。

　決定はいずれも１９日付。外観要件を違憲とした司法判断が明らかになるのは初めて。

審判を申し立てたのは、戸籍上の性別と性自認が異なる北海道内の男女２人。それぞれアレルギーや副作用の懸念などからホルモン療法が受けられないため、外観要件を違憲・無効とするよう求めていた。

　２件の決定は外観要件について、「性器が他者の目に触れる公衆浴場などでの混乱を避ける目的と解されるが、当事者があえて混乱を招くような行動に出ることは考えにくい」と指摘。さらに性同一性障害の治療の観点からも、現在の医学的知見に基づくと外観要件を課すことは合理的ではないとした。その上で外観要件を「身体の侵襲を受けない自由」の過剰な制約に当たるとし、「個人の尊厳」などを保障した憲法１３条違反だと結論づけた。

［全文は引用元へ…］2025年9月23日

STVニュース北海道の記事によると…

外観要件は“違憲で無効”　手術などなしで性別変更認める　性同一性障害の当事者求める　札幌家裁

性同一性障害の当事者がホルモン治療や手術なしでの性別変更を求めていた家事審判で、札幌家裁は、特例法の「外観要件」の規定について「違憲で無効」とし、性別変更を認めたことが弁護士への取材で分かりました。 戸籍上の性別変更を求めていたのは札幌市の性同一性障害の当事者です。 性同一性障害の人の戸籍上の性別について定めた特例法では、生殖機能がないことや、変更後の性別に似た性器の外観を備えていることなど、複数の要件を満たした場合に限って性別の変更を認めていて、事実上、手術などが必要とされています。 当事者は外観の要件について、憲法違反であるとしてホルモン治療や手術なしでの性別変更を求めていました。

［全文は引用元へ…］2025年9月24日

要約

・札幌家裁が性同一性障害特例法の外観要件を「違憲・無効」と判断し、2人の性別変更を認めた
・外観要件を違憲とする司法判断は初めて
・当事者は副作用などでホルモン療法を受けられず違憲を主張
・裁判所は「公衆浴場で混乱を招く行動は考えにくい」と指摘
・外観要件は合理性がなく「身体の自由」を過剰に制約すると判断
・憲法13条に違反すると結論づけた
・最高裁は2023年に生殖不能要件を違憲と判断しており、今回さらに外観要件も不要とされた

以下,Ｘより

【ライブドアニュースさんの投稿】

【裁判】戸籍上の性別変更、外観要件は「違憲・無効」 札幌家裁https://t.co/p6Sem5b05M

審判を申し立てた男女2人は、アレルギーや副作用の懸念などからホルモン療法が受けられないため、外観要件を違憲・無効とするよう求めていた。札幌家裁は2人の性別変更を認める決定をした。 pic.twitter.com/z6QTy8KL92

— ライブドアニュース (@livedoornews) September 23, 2025

ほらみろ女湯に入ってくるぞ https://t.co/YwNRwk8EsR

— 橋本琴絵 (@HashimotoKotoe) September 23, 2025

男湯の中に「自分を女性だと自認している男性」のためのスペースを作って解決して欲しい

「自分を女性だと自認している男性」同士で共感し合ってもろて

関係無い女性を巻き込むな💢

— 耳边 🎶将爱泊在 灰烬之前 唯爱难寻※DNR (@account_miu) September 23, 2025

外観要件すら違憲とされたってことは、概ね自己申告で認めるられるって流れになるね。
なら変〇が虚偽の性自認で制度を利用した場合、なにが起こるか容易に想像できますよね。
まんまの体で女湯に入ってきても合法なんだね。
これが日本の司法の現実な…終わってる。

— parbou51 (@parbou8) September 23, 2025

このやばさ。男の人にはわかるまい。

これ手術し戸籍を女性に変え女湯に入ってるおじさんだからな。これに配慮ってなんなん？ https://t.co/bfEyIMzyxS pic.twitter.com/r1DamrkX3A

— 青谷ゆかり (@tempalayer) September 21, 2025

引用元　https://news.livedoor.com/article/detail/29631905/

https://news.yahoo.co.jp/articles/c499f83f8ab2c956e24a4272bbc06d60e09a7f9c

みんなのコメント

• オリンピックなどスポーツの国際大会から締め出される可能性もありますね IOCは「パスポートの性別と年齢に基づく」と声明を出してましたからね
• 女湯に入れるかどうかはその施設のルールの次第なので、今回の判決は関係無いかと
• そうだ！ 性自体が差別の象徴なのだから、そんなもの取っ払って銭湯、温泉、トイレもろもろ性別で分けるのは止めよう って言い出す日も違いかもしれない
• 公衆浴場に関しては、生まれた時の性別で入浴してください。
• 女湯に普通の男が入ってきても合法になるってことなんだよな ふざけんなって話だわ
• 体も変えてないのに戸籍だけ変えれば女扱いとか終わってるよな 司法は現実見てないだろ
• 実際に手術した人間からすれば努力もリスクも背負ってるのに同列にされるとか馬鹿らしくなるわ
• 自己申告で性別変えられるなら悪用する奴絶対出てくるよな 女湯狙いの変態が利用する未来しか見えん
• 判例出ちゃったら北海道だけの問題じゃなく全国に広がるだろ 普通に女性の安全脅かすよな
• 戸籍変更とプライベートスペースの利用は分けて考えないとマジでおかしなことになると思うわ
• 妻や娘がいる男なら本気で心配するだろ 自分の家族が被害に遭うリスクが増えるんだから
• 裁判官は机上の空論で判断してる感じするわ 実際の女湯の現場の空気とか想像してない
• 女装おじさんが合法的に女湯に来るって冷静に考えたら恐怖だわ 誰が守るんだよってなる
• 性同一性障害の人に理解を示すのは分かるけど多数派の女性が犠牲になる制度はやばいだろ
• 普通に考えて公衆浴場の秩序守るための要件なんだから外すなよって思うわ
• 憲法13条とか言う前に公共の安全守るのが先だろ 何のための法律なんだよ
• 法整備を見直さないと日本中でトラブル起こるぞ 女湯トラブルで裁判だらけになりそう
• なんで女が安心して使えるスペースを壊す方向に行くのか理解不能だわ
• 人権とか尊厳って言葉だけで判断してる感じするけど実際に被害受けるのは庶民の女性だからな
• こんなの通したらまた海外に笑われるぞ 日本は女性軽視の国だって言われる未来しかない
• 最高裁も外観要件を無効とか言い出したら完全に終わりだろ もう線引きなくなる
• 真面目に性別変えて生きてる人もいるのに制度悪用する連中が混じって信用なくすわ

japannewsnavi編集部の見解

札幌家裁が外観要件を違憲と判断

札幌家庭裁判所が、性同一性障害特例法に定められた戸籍上の性別変更に関する外観要件について、憲法に違反すると判断しました。これにより、性別変更を望んだ北海道の当事者2人が認められる形となりました。今回の決定は19日付で下され、外観要件を違憲と明確に判断したのは全国で初めてです。

外観要件とは、戸籍の性別を変える際に、手術やホルモン療法などで性器の外観を変えることを求める規定です。今回申し立てを行った2人はいずれも医学的理由からホルモン療法を受けられず、要件そのものが憲法に反すると訴えました。裁判所は「性器が他人の目に触れる場面での混乱を避けるためと解されるが、当事者があえて混乱を招くような行動を取ることは考えにくい」と指摘しました。その上で、医学的知見の進展を踏まえ、外観要件は合理性を欠き、身体的自由を不当に制約するものだと結論づけました。

最高裁は2023年に生殖不能要件を違憲としていますが、今回の決定はさらに一歩踏み込んだ内容となります。健康上の理由で手術を受けられない人々にとって救済となりうる一方、社会的な影響を懸念する声も広がっています。

広がる国民の懸念と反応

この決定に対しては、ネット上で多様な意見が交わされています。特に多いのは、女性専用スペースの安全や安心が脅かされるのではないかという不安です。女湯に戸籍を変更しただけの人が入ってくる可能性を心配する声が目立ちました。実際に手術を受けて心身ともに新しい性として生きている人からは「自分はリスクを受け入れて変わったのに、そうでない人が同列に扱われるのは複雑だ」という本音も漏れています。

また「戸籍変更とプライベートスペースの利用は別に考えるべきだ」といった意見もありました。戸籍上は認めても、浴場や更衣室といった場所は身体的性別で区別しなければ不安は解消されないという立場です。ある書き込みでは「法律を悪用して女湯に入る変質者が出るのではないか」と危惧するものもあり、現実に起こり得るリスクとして受け止められていました。

さらに「妻や娘がいる立場として不安が大きい」「司法は現場の感覚を分かっていない」といった批判も散見されました。女性の安心を守るための法整備が追いついていないのではないかという指摘もあり、単なる個別の問題にとどまらず社会全体で議論すべき課題だと強調する声もありました。特に公衆浴場や学校、更衣室といった日常生活に直結する場面での不安は切実です。

今後の課題と社会への影響

外観要件が違憲と判断されたことは、性同一性障害を抱える人々にとって大きな前進であることは間違いありません。しかし同時に、社会全体で受け止めきれていない現実も浮き彫りになりました。判例が積み重なれば、全国で同様の判断が下される可能性があり、法制度のあり方そのものが変わっていくことになります。

ただし、現実には安心して生活できる空間をどう守るかという問題が残ります。多数派である女性が安心して利用できる環境を維持するための制度設計がなければ、社会の分断は深まるばかりです。憲法13条に基づく個人の尊厳を重視する一方で、公衆の安全を守る仕組みを両立させる工夫が求められます。

ネット上の議論を見ていると、性別変更の自由を認めることと、公共の秩序や安全を守ることのバランスをどうとるのかが最大の課題であることが分かります。司法が憲法判断を積み重ねるだけでなく、立法や行政が現場に即した対策を講じなければ、国民の不安は解消されません。社会全体で真剣に考えるべき大きなテーマとなっています。

執筆::japannewsnavi編集部

最新記事