【判決】道路を時速125kmで逆走、男性を死亡させた中国籍の19歳男に懲役9年 埼玉・川口市［ANN/動画］

ANNニュースの記事によると…

【判決】道路を時速125kmで逆走、男性を死亡させた中国籍の19歳男に懲役9年 埼玉・川口市

　埼玉県川口市の道路を、時速125kmで逆走して男性を死亡させた罪に問われている19歳の男に、懲役9年の判決が言い渡されました。

（略）

　中国籍の男（19）は去年9月、飲酒したうえで一方通行の道路を時速125kmで逆走し、男性（51）が乗る車に衝突して死亡させた危険運転致死などの罪に問われています。

　さいたま地裁は19日、「そのような速度で走行を続ければ、少しの操作ミスで事故が発生することは分かる」と指摘しました。

　この裁判では危険運転が成立するかが争点の1つで、初公判で男は危険運転について否認していましたが、さいたま地裁は危険運転を認定しました。

［全文は引用元へ…］2025年9月19日

YouTube

以下,Ｘより

【ライブドアニュースさんの投稿】

【判決】道路を時速125kmで逆走、男性を死亡させた中国籍の19歳男に懲役9年 埼玉・川口市https://t.co/SRo52WqAMk

男は飲酒したうえで逆走し、51歳男性が乗る車に衝突して死亡させた。初公判で男は危険運転について否認していたが、さいたま地裁は危険運転を認定し、懲役9年の判決を言い渡した。 pic.twitter.com/Blv8Bp66bN

— ライブドアニュース (@livedoornews) September 19, 2025

危険運転致死なのに、最高刑に無期さえないのっておかしすぎやろ
変な司法制度やな
過失運転ならまだ分からないこともないが、死刑無理なの分かるけど、せめて無期は追加しろよ
刑法改正求む

— AKBファン(元) (@akb48128117) September 19, 2025

9年も飼育する税金が勿体ないから地獄に送るべき

— ギャラクシー (@photon107) September 19, 2025

同様の事故で3年も差があるのはなぜなのか pic.twitter.com/oz4oEI9Wre

— 七月 (@64Pex52014) September 19, 2025

引用元　https://youtu.be/rhNzMRCENEI?si=laqGKo8m-QSx0GeY

https://news.livedoor.com/article/detail/29604991/

みんなのコメント

• たったの九年？ 125キロで逆走は事故じゃなくて殺人やろ
• 軽すぎ。 中国で日本人が同じ事したらどうなる？？
• よく「真っ直ぐ走れてたから車を制御出来ていた」みたいな主張があるが、適切に止まれてないんだから制御出来て無いだろ。そりゃ普通に危険運転だわ。
• 刑期9年って軽すぎだろ、命奪っといてたったそれだけって司法どうなってんだよ
• 飲酒で逆走125キロとかもう完全に殺意あるやろ、これで無期もないとか笑わせる
• 日本人ならもっと重い判決出てるケースあるのになんで外国人には甘いのかマジで謎
• 9年も税金で養うの無駄すぎる、即強制送還で二度と日本に入れるな
• 危険運転致死で最高刑が無期もないのがそもそもおかしい、法律自体変えなきゃダメだろ
• 飲酒逆走って悪質すぎるのに判決が軽いからまた同じこと繰り返されるんだよ
• なんで被害者の家族は一生苦しむのに加害者は9年で出てくるのか納得できない
• 過失運転ならともかく危険運転致死でこれじゃ司法が被害者を見てないとしか思えん
• 福岡の飲酒事故の時はもっと重かったのになんで今回だけ9年なんだよ差がありすぎる
• 日本の裁判ってマジで加害者に優しくて被害者に冷たいよな
• 刑法改正して危険運転は無期懲役を選択肢に入れろよ、今のままじゃ抑止力ゼロだろ
• 飲酒して逆走して人殺しておいてまだ若いからって理由で軽くなるなら誰も納得しない
• 強制送還どころか家族ごと永住権剥奪して二度と戻れないようにするのが筋だと思う
• このままじゃ外国人犯罪に甘い国ってイメージ持たれて治安悪化するだけだわ
• 命を奪ったんだから償うなら一生刑務所でもおかしくないのに9年はありえん
• 日本人が同じことやったら見せしめみたいにもっと重くされてるだろ
• 判決が甘いから飲酒運転がなくならない、被害者の命を何だと思ってるんだ
• 9年後にまた社会に出てくるの怖すぎる、再犯したら誰が責任取るんだよ
• 国民の命を守る気があるなら刑法変えるのと同時に移民政策も見直すべき

japannewsnavi編集部の見解

埼玉県川口市で起きた逆走死亡事故の判決

さいたま地裁で大きな注目を集める判決が下された。川口市の道路で逆走し、男性を死亡させたとして危険運転致死などの罪に問われていた中国籍の19歳の男に、懲役9年の有罪判決が言い渡された。事件は昨年9月に発生し、被告は飲酒後に一方通行の道路を逆走。しかも時速125kmという常軌を逸した速度で走行を続け、対向車に衝突して51歳の男性を死亡させた。

裁判で争点となったのは危険運転致死罪の成立だった。初公判で被告は危険運転を否認していたが、裁判所は「そのような速度で走行を続ければ少しの操作ミスで重大な事故が発生することは容易に予測できた」と指摘し、危険運転致死罪を認定した。そのうえで下された判決が懲役9年である。これにより被告は長期の服役を強いられることになったが、社会の反応は冷ややかである。

刑の軽さに対する強い疑問

今回の判決に対し、国民の多くは「刑が軽すぎるのではないか」との強い疑問を抱いている。同様の飲酒運転事故で日本人被告に対して二桁年数の刑が下されるケースがある中で、なぜ9年という短さに収まったのか。その理由を司法は十分に説明していないと批判されている。

「危険運転致死で最高刑に無期懲役がないのはおかしい」「過失運転ならまだ理解できるが、今回のように意図的に飲酒し、速度違反や逆走まで重なっているのに9年では軽すぎる」といった意見が広がっている。死刑を求める声は多くないが、それでも「無期懲役を選択肢に加えるべきだ」という刑法改正を望む意見は強い。

さらに、「9年も服役させるために税金を使うのは無駄だ」「福岡の飲酒運転死亡事故ではもっと重い刑が科されたのに、なぜ今回だけ軽いのか」との不満も噴出している。家族を突然奪われた被害者遺族の無念を考えれば、この刑期で納得できる人は少ないだろう。司法の一貫性のなさが浮き彫りになり、法改正の必要性を訴える声が高まっている。

移民政策と治安への不安

判決に対する怒りは単なる刑期の問題にとどまらない。被告が中国籍であることも、国民の不満を強めている要因の一つだ。「家族も含めて帰化や永住権を取り消し、強制送還すべきだ」「入国禁止をセットにすべきだ」といった厳しい意見が多く寄せられている。

日本で生活する外国人の中には真面目に働き社会に貢献する人々も多いが、重大犯罪を起こした場合にまで滞在を許すべきなのかという議論が改めて浮上している。国民の多くは「犯罪を犯した外国人には特例なく厳格な措置を」と考えており、強制送還や入国禁止といった措置を当然とする声は強い。

また、「これでよく日本に住み続けられる」「同じことを繰り返す可能性があるのに国に返さないのは理解できない」といった不安も広がっている。司法が人権を重視するのは当然だが、国民の生命や安全を守る責任はそれ以上に優先されるべきである。今回の判決は、そのバランスが取れていないと批判されている。

司法制度の限界と刑法の不備があらためて突きつけられた今回の事件。社会全体が抱える不満は、単に一人の被告の問題ではなく、日本という国の安全保障と法体系そのものに関わる重大な課題である。国民の命を奪うほどの重大事故を引き起こした者に対して、適切な刑が科されなければ、被害者の尊厳は守られず、国民の司法への信頼も失われてしまう。

執筆:japannewsnavi編集部

最新記事