東京と横浜は国連機能移転候補－グテレス氏　［共同通信］

Spread the love

共同通信の記事によると…

国連移転候補に東京、横浜　グテレス事務総長が単独会見

来日中のグテレス国連事務総長が22日、大阪市で共同通信の単独インタビューに応じ、検討している国連機能の一部移転について「東京と横浜は非常に有力な移転先の候補地だ」と述べた。原爆投下から80年を迎えた広島、長崎の被爆者が核兵器の非人道性を証言していることに触れ、唯一の戦争被爆国である日本には「核軍縮に関し、強いリーダーシップを発揮する道徳的な権威がある」と語った。

［全文は引用元へ…］2025/08/22

以下,Ｘより

【共同通信公式さんの投稿】

東京と横浜は国連機能移転候補－グテレス氏https://t.co/ioClAUWE63
— 共同通信公式 (@kyodo_official) August 22, 2025

国連の常任理事国でもないのに？

ガバガバ翻訳したら
「だから日本はもっとお金出してね」
ってこと？🥹

＞東京と横浜は国連機能移転候補とグテレス氏 pic.twitter.com/psWzL0O2ME
— 猫乃そら (@Kabuki_friends) August 23, 2025

よい金蔓になるって事だよ？
— Nami🇯🇵 (@Baz_nami) August 23, 2025

来ないで
お前らが大好きなガザに作れよ
— 珊瑚てゃ@SUI (@Paradise787) August 23, 2025

日本は常任理事国ではないのですが
日本を都合よく利用するのはやめてください
— アヲバ@黄色の熊🐻 (@vanillalatte335) August 23, 2025

引用元　https://news.jp/i/1331555593118122430?c=39550187727945729

みんなのコメント

USAID解体や親中国連忌避でアメリカにたかれなくなったから、これからは日本が俺の財布な。m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ
国連機能移転じゃなく国連機能不全だろ
トランプに追い出されてる時点でもうお役御免なんだから解体しろよ。できねぇなら石破と自民党どうにかしてくれ。あのバカども
来なくていいこれを理由に多文化共生とかうるさくなりそう
これはリップ・サービスだから。英語を話さないトップが当たり前の国に、わざわざ移転するインセンティブなどない
常任理事国入りもこうした機関を受け入れてこそ見えてくるものではないか。そもそも拒否反応を起こすなら、常任理事国に入れろとか言うべきではない
国連はもうね。存在価値がない。何にも決められないし行動も出来ないケニアに移すとか言ってなかったっけ？
良いですねー。軍縮局をもってくるとか
絶対阻止一択！国連は解体すべき役立たずな偽善団体だ。絶対に断るべき
アホか、ただでさえ要らねえ中国人更に増やす気か。寝言戯言世迷言述べてんじゃねえよ
なぜ日本？なぜ東京と共に横浜？これ以上、インバウンド以外の外国人が横浜に増えるのは良くない。職員の住居需要で地価が上がる。物価が上がる。テロへの備えはどうする？みなとみらいに国連ビル？止めてくれ！日本は米国の代わりのATMになんてならないぞ！香港に行ってくれ！シンガでも良い！
なぜ、安保理常任理事国でもない日本に一部の機能を移転するのでしょうか？常任理事国5カ国に分散すれば良いのでは。もし日本が受け入れるなら、常任理事国の廃止と、移転先は広島か長崎のどちらかにすべきです。国連大学だって青山に置く必要はありません
こうやってガザ関係ない国に移転とかしないで、パレスチナ支持者がガザに行って支援すればいいと思いますよ。左翼は結局は安全な日本でうるさい声をあげてるだけで責任を一切負わないんですよね
日本にはこれ以上の腐敗した組織は必要ない。
グテレス事務総長、この数年でしっかり脂がのったな（笑）任期中に成果より二重アゴが増えた気がする

コメントをする

japannewsnavi編集部の見解

国連機能移転先に東京・横浜が浮上

来日中のグテレス国連事務総長は、大阪市での単独インタビューで、国連機能の一部移転先として「東京と横浜が非常に有力な候補地だ」と明言しました。国連はこれまでも組織改革や業務の効率化を模索してきましたが、アメリカによる拠出金削減や国際政治の対立により、財政的な基盤が揺らいでいます。そうした状況の中、日本に新たな役割を担わせたいという意向が背景にあると考えられます。事務総長は同時に、唯一の被爆国としての日本の立場に触れ、広島・長崎の証言が国際社会にとって重要であると強調しました。そして「核軍縮において日本には道徳的な権威がある」と述べ、リーダーシップを発揮すべきだと求めました。核の脅威が依然として存在する現代において、この発言は耳を傾ける価値がありますが、移転の現実的負担を考えると、日本国内では懸念が強まっています。

財政負担と国民の不安

インタビュー内容が伝えられると、すぐに「よい金蔓になるだけではないか」という辛辣な意見が飛び交いました。実際、日本は国連への拠出金で世界でも上位に位置しており、すでに大きな負担を背負ってきました。しかも日本は常任理事国ではなく、決定権を持たない立場のまま財政面だけで頼られる状況が長年続いています。コメントには「日本を都合よく利用するのはやめてほしい」との声や「建設費は必ず国連から全額先払いさせるべきだ」という意見もありました。仮に日本が先行して費用を支払う形になれば、国内の増税や国民負担に直結するとの懸念も当然です。また、「USAIDの解体や親中国連に対するアメリカの警戒で資金を引き出せなくなった結果、日本を財布にしようとしているのでは」との見方まで出ています。国連への信頼そのものが揺らいでいることが、こうした強い言葉となって表れているのです。

国際的責任と国民の理解

国連の機能を日本に移すことは、日本にとって国際的存在感を高める機会でもあります。特に核軍縮や平和外交の面で日本が果たせる役割は小さくありません。しかし同時に、国民の生活に直結する財政問題を軽視するわけにはいきません。コメントの中には「日本は常に誠実に国際社会に貢献してきたが、その結果が不公平な負担ばかりでは意味がない」という意見もありました。移転の議論が現実味を帯びるほど、政府は国民に丁寧に説明し、納得を得る努力が不可欠です。国連が理念を実現するためには加盟国の信頼が基盤となるはずであり、一方的に日本に責任を押し付けるような形では逆に国連離れを招きかねません。今回の事務総長発言は、日本の国際的役割をどう考えるかという根本的な問題を突き付けています。国際社会での責任と国民負担、その両方のバランスを取ることが、これからの日本に課された大きな課題だといえるでしょう。

執筆:編集部