【国債費 過去最大30兆円前後計上へ】－Yahoo!

Yahoo!の記事によると…

【独自】26年度の国債費、過去最大へ　30兆円前後で調整、財政圧迫

　財務省が2026年度予算の概算要求で、国の借金である国債の償還費と利払い費を合わせた国債費として30兆円前後を計上する方向で調整していることが22日、分かった。長期金利が上昇傾向にあることを受けた対応で、25年度当初予算の28兆2179億円を上回り過去最大となる見通し。国債費が財政を圧迫する構図が続き、企業の成長や国民生活を支援するための政策経費の削減が求められる恐れもある。

（略）

　国債の利払い費の計算に用いる想定金利は年2.6％を軸に調整している。概算要求段階では昨年度の2.1％から大きく引き上げる方向だ。

［全文は引用元へ…］8/22(金) 

以下,Ｘより

【Yahoo!ニュースさんの投稿】

【国債費 過去最大30兆円前後計上へ】https://t.co/ydrXsEoSSj

— Yahoo!ニュース (@YahooNewsTopics) August 22, 2025

財政圧迫と言う前にコスト削減や無駄な事業・制度の見直しをしてほしい。
原材料や人件費が上がっているのだから、何かを削らなければ足りなくなるのは当たり前。

— 憂国葱🇯🇵 (@negiwantosay) August 22, 2025

たくさん印刷するだけでしょ！😋
返すつもりも無いのにさ！😁🤣

— プー次郎の推察 (@Tatsuya_room22) August 22, 2025

国債大丈夫？？
日銀は利上げどうするかな？？ https://t.co/U8VeXF6JUp

— なななーお (@nananao_bit) August 22, 2025

引用元　https://news.yahoo.co.jp/articles/7918c5f7c54f1da645a0d9afcfd2b74722fb22e1

最新記事

みんなのコメント

• 何が財政圧迫なんだ？。国民から税金をとことん採取して、無駄な事を削減すらもせずに、外国人には優遇ばかりして、海外には何兆か何千億とお金を送るのに、給付金は1人2万のみの増税ありきのみ。ひょっとしたら、国や政権与党や財務省や経団連や自治体サイト側がコスト削減や無駄な税金や制度や課税化や補助金廃止等をしたら、最高で30兆近く財源確保できるじゃないのかと思う。　
• 財務省は自分達の既得権益を是が非でも守る為の予算配分をする。国民の為の予算に比べ、莫大な海外援助、日本在住外国人の手厚い優遇はその為に起こる。官僚支配は今に始まった事ではない。これを許してはならない。もっともっと圧力をかけていかなくてはダメだ。
• またメディアを使って悪い印象操作をする記事ですかね。自国通貨建てなのだから国債発行しても何も問題ないはずです。償還するにしても利払い含め国債発行で借り換え債でやればこれも問題ないはずです。そもそも不景気から好景気にするには国債発行でしっかり真水として社会にお金を流通させ、加熱し過ぎ無いように徴税によって経済をコントロールすることが重要だと思います。
• 過去最高の税収と言いなが、収支も考えずあいも変わらずバラマキ外交と集票につながる団体や企業へのバラマキ補助金、アメリカより多い国会議員を減らすでもなく、世界一の国会議員報酬も、アメリカに言われるがまま上納してきたのにトランプさんに足元すくわれてまた上納、減らす努力は政権与党の仕事ではないらしい、じゃ野党さんたち減らすことしたら国民は喜ぶよ。

japannewsnavi編集部の見解

財務省の概算要求と国民への影響

財務省が2026年度予算の概算要求で国債費として過去最大規模の30兆円前後を計上する方向で調整していることが明らかになりました。国債費とは国の借金である国債の償還費や利払い費を合わせたものであり、長期金利が上昇傾向にある中での対応とされています。2025年度当初予算の28兆2179億円を上回り、過去最大となる見通しです。

また、社会保障費などの増額も見込まれており、予算総額はさらに膨らむ可能性が高いとされています。背景には日銀の金融政策修正や与党が少数になったことで、野党の主張する減税策が実現に近づくとの見方があり、市場では財政悪化への懸念が強まっているといいます。しかしながら、この動きを報じる記事に対しては「また印象操作ではないか」という批判も寄せられています。

実際に国債は自国通貨建てで発行されており、償還や利払いを新たな国債で借り換えることも可能です。そのため「国の借金＝国民の借金」と単純に報じることは誤解を招きやすいのです。今回の報道を受け、コメント欄では強い不満や疑問の声が多く見られました。

コメントに見られる批判と提言

あるコメントでは「何が財政圧迫なのか。国民から税金をとことん採取して、無駄なことを削減せず、外国人には優遇し海外には何兆円も送るのに、給付金は1人2万円だけ。増税ありきなのはおかしい」と指摘がありました。さらに「国や財務省、経団連や自治体が無駄を削減し、制度や補助金を見直せば30兆円近い財源確保もできるのでは」との意見も出ています。

また、「財務省は自分たちの既得権益を守るために予算配分を行い、国民のための予算よりも海外援助や外国人優遇に重きを置いている」との批判もあります。官僚主導の構造は今に始まったことではなく、それを許してはならないという強い姿勢が示されています。

さらに「国債発行そのものは問題ではない。むしろ不景気から好景気にするには国債発行を通じて社会に資金を流し、経済を活性化させることが大事だ」との声もあります。その上で「景気が加熱し過ぎれば徴税によって調整すればよい」という意見が出され、国債発行を恐れるべきではないとする考え方が示されました。

政治と国民生活の乖離

一方で、過去最高の税収を誇りながらも政府は収支を考えずに外交や団体・企業への補助金をばらまき続けているとする批判も強まっています。「アメリカより多い国会議員を減らすこともせず、世界一の高額報酬を維持している。国民には負担を強いながら、自らの削減努力を全く行わない」との声は多くの共感を集めていました。

また「アメリカに上納を続けてきたのに、トランプ前大統領に足元をすくわれ、さらに上納する始末」という意見もあり、外交姿勢に対する不満も強く表明されています。結局、政権与党は減らす努力をせず、野党もまた十分に取り組まないという現状に、国民は不信感を募らせています。

コメントの中には「野党が国会議員を減らす改革を掲げれば、国民は確実に支持するだろう」との提案もあり、政治と国民感覚の大きな乖離が浮き彫りになっています。記事が「財政圧迫」という言葉を繰り返す裏で、国民が本当に求めているのは無駄遣いの削減や官僚支配の打破、そして公平な税制なのではないでしょうか。

執筆::japannewsnavi編集部