夫をインスリン注射で殺害しようとした疑い、重度の低血糖症後に死亡…注射との因果関係はなし

Spread the love

読売新聞によると…

夫（当時５７歳）にインスリンを注射して殺害しようとしたとして、愛媛県警松山西署は１０日、松山市の無職の女（５９）を殺人未遂容疑で逮捕した。容疑を認めているという。愛媛県警察本部

　発表によると、女は２０２４年１０月３日午後６～７時頃、松山市内の当時の自宅で、夫にインスリンを注射して殺害しようとした疑い。夫は重症の低血糖症になって入院したが、回復して退院。その後に夫は亡くなったが、検視の結果、死亡とインスリン注射との因果関係はなかったという。

［全文は引用元へ…］

以下,Ｘより

【読売新聞オンラインさんの投稿】

夫をインスリン注射で殺害しようとした疑い、重度の低血糖症後に死亡…注射との因果関係はなしhttps://t.co/jMYZAe3Szx #ニュース
— 読売新聞オンライン (@Yomiuri_Online) July 10, 2025

妻が夫にインスリン注射した後低血糖症で死亡したけど、因果関係はありません

？？？？
容疑を認めてるけど殺人罪にはならないだろなぁ
下手すりゃ無罪
— しぇりる𝕏@ミーア帝国民絵描き垢 (@makinami_mari3) July 10, 2025

殺しても罪に問われない方法を裁判官が教えるのはどうかと思う。
— ヤッシー (@Yassy_San1) July 10, 2025

インスリンと低血糖で関連ない訳がない。
— ニンニクマシマシフラペチーノねこ助 (@nek0suke801) July 11, 2025

引用元　https://www.yomiuri.co.jp/national/20250710-OYT1T50068/#r1

みんなのコメント

こういう事件って、たぶんいきなり起きたんじゃなくて、積もりに積もった結果なんだろうなって思う。
夫婦間って外からは分かんないこと多いし、長年の介護とか経済的な不安があったのかもな。
「インスリンで殺そうとした」って言葉が重すぎて、ちょっと言葉失ったわ…。でも背景が気になる。
こういうの見ると、家庭の中に潜む孤独とか絶望って本当に怖い。誰も気づけなかったのかね。
夫は助かったけど、その後亡くなったってのも含めて、いろんなタイミングと因果が複雑すぎる。
最近政治も「子育て」ばっかで、高齢夫婦とか孤立世帯の問題ほんとスルーされてる感じする。
逮捕されるまで、誰にも言えなかったのか、誰も聞いてくれなかったのか、そこが一番つらい。
こういうニュースが増えてるのに、福祉の現場は人手も金も全然足りてない。マジで放置国家かよ。
インスリンを“武器”に使うって発想、もう相当追い詰められてたとしか思えんわ。
この夫婦だけの問題じゃなくて、社会構造が限界来てるってことをもっと真剣に受け止めるべき。
精神的にも経済的にも、限界状態で生活してる人って実際めちゃくちゃ多いよな。
福祉制度ってあっても実際使いにくいし、窓口行っても“後日ご連絡します”で終わるの普通にある。
家庭の中に病気と孤独があって、何年も助けがなかったら、そりゃ壊れるわ。
政治家たちの“票になるとこだけ支援します”みたいな政策見てると、こういう事件の根っこ放置してる感じがしてならん。
「助けて」って言えない雰囲気作ってんの、日本社会の責任でもあるよな。
病院とか役所じゃ対応しきれない“家庭の闇”みたいなところに、今の制度って全然届いてないよね。
「自宅で夫にインスリン注射」っていう文字列が、ここまで重くてやるせないとは思わなかった。
これが氷山の一角だとしたら、日本中で今にも壊れそうな家庭って相当あるんじゃないの。
SNSではこういう話流れても、テレビじゃ深掘りされないし、政治家は見て見ぬふり。そりゃ世の中冷えるわ。
表に出たときにはもう手遅れってパターン多すぎ。だからこそ予兆の段階で気づける社会にしていかなきゃいけないんじゃないかと思う。

コメントをする

japannewsnavi編集部の見解

愛媛県松山市で起きた、夫に対するインスリン注射による殺人未遂事件の報道に、私は深い衝撃を受けました。家庭内で起きたこの事件は、一見すると特殊な出来事のようにも思えますが、現代の社会において根深い問題を象徴しているように感じます。夫婦間という最も近しい関係で命を脅かすような行動が起こるという現実は、家庭の在り方、福祉、そして精神的な支え合いの限界について改めて考えさせられる出来事でした。

報道によれば、この女性は自宅で夫にインスリンを注射し、殺害しようとした容疑で逮捕されたとのことです。夫は一時重症の低血糖症に陥ったものの回復し、その後は別の理由で亡くなったとされています。最終的にインスリンとの直接的な因果関係はなかったとされていますが、それでも「命を奪おうとした」という意図があったことは看過できない事実です。

私は、この事件を単なる家庭内トラブルや個人の問題として片づけてはならないと考えています。まず、なぜこのような行動に至ったのか。その背景には、経済的な不安、介護や看病の負担、孤独感、あるいは長年積もった夫婦間の確執など、いくつもの要因が複雑に絡み合っていた可能性があります。こうした問題が長年放置され、誰にも相談できないまま爆発してしまったのではないかという想像を禁じ得ません。

家庭は本来、もっとも安心できる場所であるべきです。ですが、近年は高齢夫婦だけの世帯が増え、社会的な孤立や精神的な圧迫感が、家の中に静かに広がっているように思います。夫婦どちらかに病気があった場合、介護や経済的負担が重くのしかかり、心の余裕も失われていく。こうした背景を社会がどこまで受け止めているのか、私は疑問を抱いています。

今の政治では少子化や経済政策に目が向けられがちですが、高齢化社会の現実、特にこうした高齢夫婦の孤立や崩壊寸前の家庭への対応は、後回しにされてきたように思えてなりません。生活保護や介護支援といった制度はあるものの、使いづらさや情報不足で本当に必要な人に届いていない現実があります。また、「他人に頼るのは恥」という価値観が、特に年配層には根強く残っており、そのことが支援のハードルを高くしています。

事件を起こした女性がなぜ自らの手で夫の命を絶とうとしたのか。それが恨みなのか、絶望なのか、あるいは看病の果ての暴走だったのか。どれであったとしても、その前に誰かが気づいて声をかけていれば、違う未来があったのかもしれません。私はその「誰か」が不在だったことに、現代社会の冷たさや脆さを感じています。

また、使われたのが医療用のインスリンだったことも、私は非常に気になりました。これは単なる凶器ではなく、病気を治療するためのものであり、それが命を奪う手段に転じてしまったという事実は重く受け止めるべきです。医療リテラシーの問題も含め、一般家庭での薬品や医療器具の管理がいかに重要か、改めて問われているように思います。

私は、こうした事件が報道されるたび、「これは特別な人の話ではなく、どこにでも起こり得る問題だ」という視点で受け止めるようにしています。どれだけ支援制度が整っても、それを必要な人に届けられなければ意味がありません。そして、家庭の中の苦しみや叫び声が表に出るまでには、相当な時間と我慢が積み重なっているのです。

今回の事件は、犯罪として処理されるのは当然ですが、同時に「なぜそこに至ったのか」という視点を政治や行政が真剣に持つべきだと私は強く思います。高齢社会のひずみは、もはや統計やスローガンだけでは語れません。一つひとつの家庭に寄り添うような、具体的で実行力のある支援が、これからの政策には必要です。

そして、私たち市民一人ひとりも、「何かおかしい」と思ったときに手を差し伸べられる社会を目指すべきではないでしょうか。支援は行政だけの責任ではなく、地域や人と人とのつながりの中からも生まれるはずです。こうした事件が繰り返されないために、私たち自身も「見て見ぬふりをしない」という覚悟を持たなければならないと思いました。

執筆：編集部A