東京都議会選挙で大敗した自民党「不記載問題響いた」「給付金への嫌悪感出た」と分析　「参院選には影響しない」⇒ ネットの反応「的外れの分析でワロタ」

FNNプライムオンラインによると…

「不記載問題響いた」東京都議会選挙で自民大敗し参院選に懸念…「給付金への嫌悪感出た」との見方も

7月の参議院選挙の前哨戦となった東京都議会選挙では、自民党が議席を大きく減らし、第一党の座を失いました。

参院選への影響について、国会記者会館からフジテレビ政治部・菊池俊匠記者が中継でお伝えします。

自民党幹部は「都議選は地方選挙であり、参院選には影響しない」と話すものの、訴えた物価高対策などが響かなかったことで危機感が強まっています。

22日の都議選では、自民党が過去最低の21議席となった一方、都民ファーストの会が第一党に返り咲きました。

また、初挑戦の国民民主党が9議席、参政党が3議席と躍進しました。

ある自民党の中堅議員は「都議会の不記載問題が響いた」と話し、ベテラン議員も「負けが大きかったことで党のイメージを払拭（ふっしょく）できなければ参院選に影響する」と分析しています。

また、党内では「給付金に対する嫌悪感が出た」との見方もあり、参院選に向けた戦略の練り直しが迫られた形です。

［全文は引用元へ…］

以下,Ｘより

【Tokyo.Tweetさんの投稿】

東京都議会選挙で大敗した自民党「不記載問題響いた」「給付金への嫌悪感出た」と分析　「参院選には影響しない」⇒ ネットの反応「的外れの分析でワロタ」「減税拒否・移民推進・外国人優遇と日本人差別、これが原因だろ？ 自民党は見直すつもり無さそうだけど」 https://t.co/k3m8eoseMo

— Tokyo.Tweet (@tweet_tokyo_web) June 23, 2025

減りはしたけどＸの影響は微々たるものだね

— Al.Capone (@HideponMai) June 23, 2025

良いねー、実に良いムーブ。
是非ともその思っクソ的外れな敗因分析に基づいて夏を戦って欲しい。無様な歴史的大敗を見て美味いビールが飲めるように。

— ひろぽん (@hiropon4871) June 23, 2025

こいつやろ？

カロゴン清花

担いだ、キシダの腰巾着

— tadao0206 (@zr844855) June 23, 2025

引用元　https://www.fnn.jp/articles/-/891008

最新記事

みんなのコメント

• 確か二万円ってこの人の案でしよ？
• ガソリン暫定税率廃止せんだけでもぉムリ👋
• ２万程度のバラマキだけでなく、公約自体が現状度外視で、首相自体が公約通りにするつもりはないときてるから、自民党にかけてみたいなんて思うわけないだろう。総裁・首相をはじめ、党三役・閣僚メンバーの人選ミスが著しい政権は、有権者は選挙で落とすしかないからね。
• この事件が今回の自民の敗北の原因を教えてくれてるだろ 移民政策は強制的に推進 外国人はいい生活 日本の治安は危険に 国会議員は経団連に言われて門戸を開く 公明党は土地取引規制に反対 経営管理ビザにより民泊が増えて日本が壊れていく しかしインバウンド需要を重視 自民はクソ政策ばっか
• 「参院選には影響しない！」 いいね、そのスタンスで参院選まで突っ走ってくれ。😂
• コメ不足・値上がりで負けたのですよ(笑)
• 的外れと言うか追加で後半のも影響してる感じですかね。どちらも影響してるよな。
• ７月20日は特大の宴会会場が出来そうだな(笑)
• 自分が落ちた訳ではないのに 落ち込んだフリの木原。
• 納得
• 亡国への道 到達点まで 後わずか
• その分析のまま参院選に突入してほしいです。
• 笑える。 ここまで都合の良い解釈できるの、逆にスゴイぞ。 参院選楽しみ🤭
• 確証バイアス
• LGBTはもう忘れましたか
• 大敗した原因なんていい出したらキリがないくらいあるわ。投票率がもっと高かったらもっと打撃を与えられたろうに。
• え？ あれで大敗なの？
• [日本]ヨッシー ···“吉宗”ソラ🌸F.C. No.63🌸
• 未だに不記載言うとるw
• ざまぁwwww( ˘ω˘)ｻﾞﾏｧ
• 不記載云々言ってるの新聞とテレビだけでしょ？ 都民はそんなこと歯牙にも掛けてないわ。

japannewsnavi編集部Aの見解

自民党大敗という事実にどう向き合うか

今回の東京都議会選挙の結果を見て、私は非常に象徴的なものを感じました。自民党が過去最低の議席数に沈み、第一党の座を都民ファーストに明け渡した事実は、単なる地方選挙の結果では済まされない重みを持っています。

特に印象的だったのは、自民党の幹部や一部関係者がこの選挙結果を「参院選には影響しない」と語っていることです。確かに制度的には別の選挙であり、地域性や投票率にも違いがあります。しかし、今回の都議選は7月に予定されている参院選の前哨戦と捉えられていた面も強く、都民からの信任を失ったという意味では看過できないメッセージが込められていると私は受け取りました。

自民党内では「都議会の不記載問題が響いた」「給付金に対する嫌悪感が出た」などといった分析がされているようですが、正直なところ、それだけでこの大敗を説明しようとする姿勢には違和感を覚えました。現実には、もっと根本的な「信頼の揺らぎ」が有権者の中に広がっているように見えます。

的外れな分析では信頼は回復できない

私が一番懸念しているのは、自民党内の分析があまりにも表面的であることです。確かに不記載問題や給付金への反感は局所的な要因にはなり得ます。しかし、それらはあくまで「きっかけ」に過ぎず、根底にはもっと深い不満や失望があるのではないでしょうか。

今回の選挙では、都民ファーストだけでなく、国民民主党や参政党といった新しい選択肢に票が流れました。これは単に「反自民」だからという理由ではなく、国民が自分たちの声をきちんと反映しようとした結果だと思います。つまり、自民党にはもう期待できない、そう判断されたことの現れです。

物価高対策についても、自民党は選挙戦で「実施している」と訴えていたようですが、現場の実感として響いていなかったということでしょう。「やっている」と「届いている」には大きな差があります。目の前の生活が苦しい中で、実感のない対策をいくら並べても、有権者には響かないのです。

さらに、自民党が移民政策や外国人優遇策を進め、日本人にとって逆風のような政策が相次いでいることも不信感の原因となっていると考えます。それらに対して何の説明もなく、見直しの姿勢すら見せないまま、選挙に突入してしまったことが、今回の結果につながったと私は感じました。

今後の政治のあり方に求められるもの

今回の都議選の結果は、自民党だけでなく、日本の政党全体にとって大きな教訓となるはずです。政治家はもっと現場の声に耳を傾け、政策の中身だけでなくその伝え方、そして有権者の実感と向き合う必要があります。

物価高対策というキーワードも、単に「対策しています」と言えば済むものではありません。どんな対象に、どんな規模で、どれほど迅速に効果が出るのか、そこまで踏み込んで初めて「実効性ある政策」として受け入れられるのです。その点で、今回の自民党の戦略はあまりに抽象的で、期待を裏切ったと受け止められても仕方がないと思います。

私は保守的な立場で政治を見てきましたが、保守とは単に変化を嫌うことではなく、伝統や価値観を守る中で必要な改革を行う柔軟性を持つべき姿勢だと考えています。今回の選挙結果を受けて、自民党が自己弁護に終始せず、信頼回復に向けて抜本的な改革を進めていくことを心から願っています。

一方で、国民もまた、選挙に関心を持ち、正しい情報をもとに意思を示す責任があります。その積み重ねこそが、健全な民主主義を築く基盤となるからです。

執筆:編集部A