森山幹事長「消費税を守ることが国民を守ることにつながる。政治生命をかけて維持していく」

NHKによると…

自民 森山幹事長 2万円給付検討“子ども加算 首相の強い意向”

物価高への対応をめぐり、石破総理大臣が国民1人当たり2万円の給付を検討するよう自民党に指示したことに関して、森山幹事長は、子どもへの2万円の加算には石破総理大臣の強い意向があったことを明らかにしました。

物価高への対応をめぐり、石破総理大臣は13日、国民1人当たり2万円の給付の実施とともに、子どもと住民税非課税世帯の大人を対象に1人当たり2万円を加算することを検討し、参議院選挙の公約に盛り込むよう自民党に指示しました。

自民党の森山幹事長は14日、鹿児島市で講演し、2万円の根拠について「食費にかかる1年間の消費税の負担額が1人当たり2万円程度だ」と説明しました。

そして、子どもへの加算については「石破総理大臣の強い意向もあり、育ち盛りの子どもに十分な食事をとってもらいたいという思いを込めて加算する」と述べました。

また、必要な予算規模は3兆円台半ばで、赤字国債は発行せずに税収の上振れの範囲内で対応できるという認識を示したうえで「一日も早く届けることが大事だ」と述べました。

一方、消費税の扱いをめぐっては、社会保障の重要な財源になっているとして「消費税を守ることが国民を守ることにつながる。政治生命をかけて維持していく」と述べ、引き下げに否定的な考えを重ねて示しました。

［全文は引用元へ…］

以下,Ｘより

【舞小海@衰退するのみさんの投稿】

頭おかしい。

＞消費税を守ることが国民を守ることにつながる。政治生命をかけて維持していく https://t.co/NsDtEMar8n

— 舞小海@衰退するのみ (@kufuidamema) June 18, 2025

「国民を守るために◯◯をする。」ならば理解できますが、消費税を守ることが第一と捉えられる発言は「頭がおかしい」と言わざるを得ないですね。
国民より税を優先する人は要りません。
税は自分達のものという思考であることがよくわかりました。

— デイブ (@dave80kg) June 18, 2025

消費税が国民を苦しめている。
税金のばら撒きが国民を苦しねている。
さっさと引退しろ！

— Hamano (@hamano_ringo) June 18, 2025

消費税の意味と効果と副作用を全く理解していないからこそ出る主張。こんな認識で維持されては困る。速やかに政治生命を絶たなければならない。

— アスナ 朝宮 (@ASUNA_ASAMIYA) June 18, 2025

引用元　https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250614/k10014835441000.html

最新記事

みんなのコメント

• どこが？能登はほったらかしだし、水道管破裂するし、米はないし、、、 守られてませんけど？
• よく政治家になれましたよね（笑） 支援している人達が代わりに謝って下さい（笑）
• 消費税を守る⇒財務省の財布を守る⇒地元支援者への公金を守って(確保して)頂く⇒自分の地位を権力も守られる
• 消費税を守ることが「中国」国民を守ることにつながる、と言いたいのでは……。 血税を流して私腹を肥やしてるのでは……(･ω･｀)
• 消費税って名前がそもそも誤解を生むんだよ　実際は国民のためじゃなくて大企業のための税だろこれ
• 誰も望んでない税金を「国民を守るため」って言い張るの、もう洗脳に近いよな
• 食費にかかる消費税が2万って…年間で？その2万で食べていける子どもどこにいんの？
• なんで還付されてる輸出企業には触れずに、庶民には恩着せがましく給付なんだよ
• あの人らの「政治生命」ってそんなに尊いもんか？国民の生活より重いの？
• 一律給付とか言いながら、マイナに紐づけって結局管理強化したいだけでしょ
• 物価高で苦しんでるのに、消費税を「守る」とか言ってる時点でズレすぎてるわ
• 消費税ってほんとに社会保障に使われてんのか？そう思えないからみんな怒ってんだよ
• 輸出企業にばら撒かれる消費税をなくせば、もっと自然な形で経済回るんじゃね？
• 給付金で誤魔化そうとしてるけど、根本の構造には一切手をつけないよな
• 子どもに加算って言ってるけど、それなら消費税そのものを下げた方がよくない？
• 「バラマキじゃない」って強調すればするほど、バラマキにしか見えないのよ
• マイナ口座に振り込みが前提って、それ登録してない人はどうなるの？置き去り？
• 税金で集めておいて、ちょっと配っただけで「感謝しろ」って言われてもねぇ
• 企業に優しくて、国民に厳しいのが日本の税制ってのがよくわかる話だわ
• 参院選前に現金配って票狙いって、何年やってもその手口変わらんよな
• そもそも食料品に消費税かかる国って冷酷すぎると思うよ　生きるのに必須なのにさ
• 消費税を守るって言葉がもう意味不明　誰のための政治やってんのかはっきりしてる
• 給付金で子どもの栄養がどうこうって、だったら給食費無償化の方が確実でしょ
• 消費税維持が「正義」みたいに言うけど、現場の声なんて何も聞いてないのバレバレだよ

japannewsnavi編集部Bの見解

「消費税を守る＝国民を守る」？ 国民感情との乖離

森山幹事長が「消費税を守ることが国民を守ることにつながる」と発言したことに、私は強い違和感を覚えます。消費税は所得にかかわらず一律に課される逆進性の強い税であり、物価高が続く今、その負担が最も重くのしかかっているのは低所得者層です。しかも、その消費税が社会保障の財源だとされていながら、実際の使途の多くが法人税減収の穴埋めや輸出企業への還付に回されている現状を、どれだけの国民が理解しているでしょうか。

森山氏の主張とは裏腹に、消費税は国民の生活を圧迫し、経済活動を鈍らせていると私は考えます。消費税という名のもとに、実際には大企業優遇と中小・個人への締め付けが行われているのではないでしょうか。消費税の仕組みが制度として制度疲労を起こしており、「国民を守る」どころか、苦しめている現実に政治家たちはもっと目を向けるべきです。

2万円給付の裏にある政治的計算

石破総理の指示により、国民1人あたり2万円、さらに子どもや住民税非課税の大人には追加で2万円を支給する案が出されました。森山氏は「1年間の食費にかかる消費税が2万円」と説明しましたが、それはあくまで平均的な数字に過ぎません。実際には、消費税の影響を強く受ける層ほど、年間負担は相対的に重くのしかかります。

一方で、小野寺政調会長はこの給付策を「バラマキではない」と言い切り、困っている人への支援であると強調しました。しかし、選挙前にこうした現金給付策を持ち出すこと自体、明らかに票を意識した動きに映ります。税収の「上振れ」を根拠に財源の問題はないとするのも都合が良すぎます。国民の税負担を軽くするために、消費税そのものを見直すことのほうが、はるかに筋が通ると思います。

さらに、給付方法についても、マイナンバーに紐づいた公金受取口座への直接振込が基本とされるようですが、それに伴う情報管理のリスクや、マイナ未登録者への対応など課題は山積しています。選挙前のアピールのように見えてしまうこの政策は、本当に国民のためを思ったものなのか、私は疑念を抱かざるを得ません。

根本的な経済対策とは何か

私は、物価高への対策として現金を一時的に配るよりも、抜本的に経済構造を見直すことのほうが必要だと感じています。特に消費税については、現行の仕組みが経済活動を抑制し、実需を冷やす最大の要因になっていることは明らかです。税を取ることが目的になっているような現在の制度では、内需拡大も個人消費の回復も見込めません。

欧米のように、消費税があっても基本的に軽減税率や生活必需品の非課税措置が整っている国と比べ、日本はその制度設計が非常に冷淡です。とりわけ、食料品や公共サービスにまで幅広く課税されている現状は、低所得層への実質的な負担を増やしており、社会的格差を広げる要因にもなっています。私はこのような制度を維持することが「国民を守ること」につながるとは到底思えません。

今必要なのは、「税金を配る」パフォーマンスではなく、「税の取り方そのもの」を問い直すことです。消費税を一度廃止、あるいは生活必需品を非課税にすることを本気で検討すれば、日本経済はもっと健全に回り出すはずです。そうした政策こそが本当の意味で「国民を守る」道ではないでしょうか。

執筆:編集部B