【X民】お米作ってる身から言うと、古古古米で2000円はボッタクリ。あれは飼料用レベル、金取るなよ。まず新米を海外に流すな。これは政府の怠慢。スンズローはヒーローじゃない。

以下,Ｘより

【カンナさんの投稿】

一応お米作ってる身から言わせてもらうと、古古古米を流通させるなら金取るなよ。

2000円はハッキリ言ってボッタクリすぎ。

それくらいのレベルのものです。もし仮に人に譲るとしてもお金なんて申し訳なくていただけないくらいよ。

まじで「飼料用」。騙されちゃいけないよ。

あとそもそも「新米を海外に流すな」って話なんよ。

こんな事態になったのは完全に政府の怠慢であり、スンズローはヒーローでもなんでもないよ。

一応お米作ってる身から言わせてもらうと、古古古米を流通させるなら金取るなよ。

2000円はハッキリ言ってボッタクリすぎ。

それくらいのレベルのものです。もし仮に人に譲るとしてもお金なんて申し訳なくていただけないくらいよ。

まじで「飼料用」。騙されちゃいけないよ。…

— カンナ🧢 (@kanna89184) May 30, 2025

やっぱりそうなんですね。
我々消費者も、安い物ばかり追求して、農家さんの苦労とかを思いやれない人間になってるとおもうんです。
確かに物価高でため息😮‍💨が出るようなご時世ですが、それでも、生産者がいなかったら、干上がるわけですから、もっと賢くなろうと決意しました。

— 小林久世 (@Fl1NXSCcGG6927) May 30, 2025

確か、100円以下の家畜用飼料を、2000円でぼったくって人に食わそうと為てる小泉進次郎
ぼったくりでしょう。

— milkyway (@milkyway_i_jp) May 30, 2025

その通りなんだけど
私の職場のアホどもは
スンズローを凄い👏って絶賛中です😢
私が何度説明しても
まともに聞いてくれません😭
もう ダメだこりゃ！

— おっとう (@wjnZZbzTmZ5XiIp) May 30, 2025

引用元　https://x.com/kanna89184/status/1928246173422473305?s=51&t=y6FRh0RxEu0xkYqbQQsRrQ

最新記事

みんなのコメント

• でも 5kg1000円とか500円とかで売っても 文句言うんだろ？
• Switch2が買えない人に バーチャルボーイを売りつけるような もんですからね🥺
• 古古古米って食べたこと無いけど、まともな保存なら食べられなくもないことを願ってます
• 玄米状態でも炊き方とか試行錯誤しても、古古古までとなれば米自体が米飯に適さなくなってしまうと。 玉木さんが言ってた『１年経てば餌』発言は当たってるんでしょうか？『いや、１年は早すぎだよ』ですか？
• お米生産していただきありがとうございます！ お伺いしたいのですが、新米の適正価格はいかほどでしょうか。 きちんと、米農家さんが納得するくらいの見合った収入があるとした場合です。直売の場合でお願いします。
• ？？？政府の管理してる備蓄米と その辺の農家の古古古米を 同じだと思ってるんですかね？ 同じ条件で保管してるお米だと思ってるんです？
• アメリカで日本米たくさん売られてますが、 アメリカ庶民は小麦と肉食なんで、日本米は確かにおいしいけど、そんなに買ってないらしいですよ💦 輸出する意味あるのか😵‍💫
• 本当それ 古古古米2000円ボッタクリ 職場のおばちゃん『テレビでおいしいって言ってたよ！』 私『うちで米作ってるから古古古米 食べたことあるけどマズイですよ！買って食べてみたらどうですか？食べてみないとわからないですから』 おばちゃん『…』
• 勉強不足で申し訳ないのですが 新米を海外に流すのは 農家さんですか？ 農協ですか？ 政府ですか？ 他の所ですか？ 高く売れるから仕方ないのですか？ 諸悪の根源は誰ですか？
• すっごい酷いことを言われた気分。私それ子供の頃から食べて育ってきたんですけど。 確かに美味しくは無いけど、食べれるよ。食べれるってことが何より大事なんじゃん。
• 古古古米🌾 テレビでは取り合いみたいに買えたらラッキー争奪戦と煽りまくり😨 コンビニも備蓄米の契約申し込みしたとかあるし、街の飲食店も使うとか😳 私は買わない！食べたくない！！ 虫の話ししていたけど、買い占めてる奴らに🪰
• 国会議事堂とか議員会館とか農水省とかの食堂で優先的に使ったらよろしいかと。
• 2000円で売って儲けで多分で生産者の農家さんへの支援に回すと大義名分とかあればいいんですけどね🥺 飼料用食べて全然わからないってメディアはやってるけどそりゃこれ動物の餌だけにゲロまずじゃんとは今更言えないですから意味ないのになぁと思いながら見てました^ ^
• その通りなんだとは思います。だけど玄米が無料だとしても精米したり運んだり包装したりお店で売ったりしてかかった分の費用は取らないと働いた人たちへの給料が払えないです。それには2000円までは要らないかも知れませんがタダって訳にも行かないと思います。古米を海外に送ればいいのにとは思います
• 来年飼料用に行く予定だった備蓄米が無くなると畜産高騰になると思いますが、そこのところはどうなんでしょう。
• 外から失礼致します。 そうなのかもしれないけど、でも流通するならお金は取るべきです。お米代や輸送費諸々掛かります。買う買わないは消費者が決めればいいと思います。
• ４年置いて置いておくには、定温倉庫代もかかるのですよ、そのコストは食べる人が支払うべき。 2000円は倉庫からの精米、流通、小売りの利益を考えた金額でしょ
• だから中国メーカーが参入しようとしてるんですね １００円で仕入れて2000円で売れる
• その通りです！ 古古古米は本来流通させては行けない さらに言えば、当時は5kg1580円で販売されていた それを2000円はボッタクリ中のボッタクリ 海外に流通させている米より国内販売価格が高いのも大問題 新米価格を如何に流通させ いくらに出来るかが手腕の見せどころ
• ５kg83円→2000円の錬金術

japannewsnavi編集部Aの見解

お米の価値を軽んじる政治に失望した

「古古古米で2000円はボッタクリ」「飼料用レベルのものに金を取るな」。ある農家の方が投稿したこの言葉に、私は非常に重い現実を感じました。普段は消費者としてお米を何気なく手にしている私たちが、見逃している現場の怒りと失望。それが一つの言葉に凝縮されているようでした。

政府が物価高対策の一環として放出したという備蓄米。しかし、その実態は“何年も倉庫で保管されていた古古古米”であり、しかも2000円という価格がつけられている。現場を知る人間からすれば、「冗談だろう」と言いたくなるほどの価格設定だというのです。

私も、実際にこの古米が「安いからお得」と宣伝されているのを見たとき、どこか奇妙な違和感を覚えました。本当に品質は問題ないのか。お米を大切に育ててきた農家の人たちは、これをどう見ているのか。その答えが、まさに今回の投稿にあったように思います。

消費者に“お得感”だけを与えようとし、品質や背景をきちんと説明しないまま進められた今回の備蓄米販売。私は、この問題は単なる価格や味の話ではなく、日本の農業全体の信頼を損なうものだったと感じています。

新米を海外へ、古米を国内へ――この逆転は何なのか

投稿の中で指摘されていた「まず新米を海外に流すな」という言葉にも、大きな意味があると思います。最近では、日本のお米が海外で高く評価されており、輸出も積極的に進められています。それ自体は、日本の農業にとって新たな収益源として歓迎すべきことかもしれません。

ただし、それが「国内では古米しか買えない」「新米は高級輸出品」という状況を生んでいるとすれば、本末転倒ではないでしょうか。お米は、ただの輸出商品ではありません。日本人にとっては、文化であり、日常であり、命を支える基本の食品です。

それなのに、備蓄米という名の古古古米が2000円で売られ、しかも“物価対策”という名目で持ち上げられている現状を見ると、国は本当に国内の食をどう考えているのか、疑問を抱かざるを得ません。

海外に売る前に、まずは日本の消費者が新米を適正価格で手に入れられるようにする。それが農業政策としてあるべき姿ではないでしょうか。輸出拡大ばかりを重視して、国内供給をないがしろにするような方針では、国民の食卓も、農業の未来も守れません。

投稿者は「政府の怠慢」と断じていましたが、その言葉の裏には、長年農業を支えてきた立場からの強い憤りがあるのだと感じました。

スローガンで終わらせない政治に変わってほしい

「スンズローはヒーローじゃない」――投稿の締めくくりで記されていたこの一言にも、私は一種の警鐘を感じました。現政権の閣僚がどれだけ笑顔で試食会を開こうと、それが現実の消費者と農家の目線に合っていなければ、すぐに見透かされてしまう時代です。

政治家は、パフォーマンスで支持を得ようとしがちですが、今の時代の有権者はもっと冷静です。「見た目がいい」「言い回しが上手い」といった表面的な要素ではなく、実際に何をしているのか、政策の中身が伴っているのかを見ています。

お米を作っている人から「これは飼料用レベル」とまで言われる古米を、“支援米”として販売することの意味を、政治家はもっと真剣に受け止めるべきです。そして、自分たちの政策が、どれだけ現場を無視しているのかを省みてほしいと思います。

私は、農業というものが「守られるべき伝統」だけでなく、「これからの日本の自立と安全保障に直結する産業」であると考えています。だからこそ、国はもっと誠実に、現場の声に耳を傾けるべきなのです。

今回の件を通じて、改めて問われているのは、「農政の信頼回復」だと思います。政府が一方的に決めた方針で流通した古米に対して、農家が声を上げた。これは単なる反発ではなく、国民全体の食の安全と誇りを守ろうとする“正当な異議申し立て”です。

その声が届く政治を、私は切に願っています。

執筆:編集部A