【岩屋外相】UNRWAと会談　日本の約50億円拠出は「人道支援に大きく貢献」と外務省評価

アセアンポータルによると…

岩屋大臣はUNRWAと会談、外務省はUNRWAへの3,500万ドル拠出は人道支援に大きく貢献したと評価

岩屋外務大臣は、日本政府が約3,500万ドルを拠出した国連パレスチナ難民救済事業機関（UNRWA）の、フィリップ・ラザリーニ事務局長と5月27日に会談を実施した。

会談で岩屋大臣は、UNRWAは中東地域におけるパレスチナ難民支援において必要不可欠な役割を果たしており、UNRWAを含む人道支援活動が可能な環境が持続的に確保されるよう、イスラエル政府への働きかけを含む外交努力を粘り強く行っていく旨述べるとともに、困難な環境下で活動するUNRWAにとって中立性は重要であり、UNRWAのガバナンス改善に向けた取組を、引き続き後押ししていきたい考えである旨を述べた。

ラザリーニ事務局長からは、日本のこれまでの支援への謝意が表明されるとともに、現在のガザ地区の人道状況やUNRWAを巡る状況、UNRWAによる教育や職員の中立性を始めとするガバナンス改善に向けた取組状況などの説明が行われた。

両者は、引き続きパレスチナ難民の支援のための国際的な連携に共に取り組んでいくことを確認した。

なお、日本政府は、1953年から国連パレスチナ難民救済事業機関（UNRWA）に拠出しており、令和５年度当初予算では8,223万円、令和5年度補正予算では約3,500万ドルを拠出している。外務省の『令和５年度　国際機関等への拠出金に対する評価』によると、UNRWAが機能しなければ、世界最大規模の難民グループである約580万人のパレスチナ難民への保健や教育等の基礎サービスが滞ることとなるため、「難民・避難民支援を含む人道支援、社会安定化、平和構築」の達成のために、日本からの拠出は大きく貢献したと評価している。

［全文は引用元へ…］

2025年5月28日現在の為替レートによると、1米ドルは約144.39円です 。このレートを基に、日本政府がUNRWAに拠出した3,500万ドルを日本円に換算すると、約50億5,365万円となります。

・岩屋外務大臣は5月27日、UNRWAのラザリーニ事務局長と会談を行った
・日本政府はUNRWAに約3,500万ドル（約50.5億円）を拠出している
・岩屋大臣は、UNRWAの中立性やガバナンス改善の重要性を強調した
・日本はイスラエル政府への働きかけも含め、支援継続に向けた外交努力を行う方針
・ラザリーニ氏は日本の支援に感謝を述べ、ガザの人道状況とUNRWAの対応状況を説明
・両者はパレスチナ難民支援のため国際連携を継続することで一致した
・外務省は、日本の拠出は人道支援や社会安定化、平和構築に大きく貢献していると評価している

以下,Ｘより

【アセアンポータルさんの投稿】

岩屋大臣はUNRWAと会談、外務省はUNRWAへの3,500万ドル拠出は人道支援に大きく貢献したと評価https://t.co/b2TRnrX3Nj

— アセアンポータル (@portal_worlds) May 28, 2025

引用元　https://portal-worlds.com/news/asean/36719

最新記事

みんなのコメント

japannewsnavi編集部Bの見解

岩屋外相、UNRWAと会談　日本の巨額支援は本当に妥当なのか

国民に見えない「支援」の使い道

私は今回、外務省が発表した岩屋毅外務大臣とUNRWA（国連パレスチナ難民救済事業機関）との会談の内容を読んで、率直に言って違和感を覚えました。日本政府は今年度、当初予算と補正予算を合わせて、UNRWAに約3,500万ドル、現在の為替で約50億円以上もの資金を拠出しています。しかし、このような多額の資金が本当に日本の利益や国民のためになっているのか、疑問に思わざるを得ません。

会談では、UNRWAのラザリーニ事務局長が日本への感謝を述べたとされていますが、それが形だけの礼儀に過ぎない可能性もあります。実際にどれほどの成果が得られているのか、我々には分かりにくく、情報の透明性も十分とは言えません。日本の財政が厳しい中で、海外の組織にこれほどの巨額を出す余裕があるのか、多くの国民が疑問に感じているのではないでしょうか。

外務省の評価によれば、UNRWAへの支援は「人道支援、社会安定化、平和構築」に貢献したとしていますが、それを具体的に実感できる国民はどれほどいるのでしょうか。日本国内では物価高騰、少子化、地方の過疎化など様々な課題が山積しています。そのような中で、50億円を国外に支出する判断が正当化されるには、より明確な説明と説得力ある成果が必要だと感じます。

中立性を強調する日本政府の姿勢

岩屋大臣は会談で、UNRWAの中立性やガバナンスの改善を支援する考えを示したと報じられています。確かに国際機関に対する透明性や説明責任は重要ですが、過去にはUNRWAの職員がハマスなどの武装勢力と関係があるとされた報道もありました。そのような懸念が払拭されないまま、多額の支援が継続されている現状には不安が残ります。

国際社会との連携も大切ではありますが、果たしてそれが現在のような巨額支援を正当化する根拠になるでしょうか。日本国内では、福祉や教育、医療など、もっと直接的に国民生活に関わる分野にこそ資金を充てるべきだという声も根強くあります。特に、高齢化が進む中で介護や医療費に不安を抱える国民にとっては、今回の支出は納得しがたいものではないでしょうか。

外交は国益と直結するものです。国際貢献を名目にして、実態が不明瞭な支援が拡大することは避けるべきです。外務省の報告にはUNRWAが機能しなければ約580万人のパレスチナ難民が困窮すると書かれていましたが、では日本がその責任の中心を担うべき理由はどこにあるのか、明確な説明が求められます。

国民の理解を得る努力が必要

日本の納税者は、このような外交支出に対して十分な説明を受けていないと感じます。「人道支援」という言葉だけで国民の理解を得ようとする姿勢では、今後ますます不信感が募ることでしょう。特に、最近では電気料金や食品価格の上昇が生活を直撃しており、家計の負担は増す一方です。

こうした中で、UNRWAのような海外組織への支援は、たとえ国際的には評価されても、国内での優先度として適切なのかは議論の余地があります。外務省は国際的な信頼を重視しているのでしょうが、それ以上に、日本国民の信頼と納得を得る努力が必要です。

また、UNRWAは教育や医療などを提供する機関であるという説明もありますが、その全容が日本語で分かりやすく説明されているケースは多くありません。日本からの巨額拠出が「ふるさと納税」のように、具体的な成果が見えるような形であれば、もう少し理解も得られやすくなるかもしれません。

今回は「人道支援」という名目での支出でしたが、同じ名目で今後も拡大していく可能性があることを考えると、我々国民としても注視し続けなければなりません。特に「国際協力」や「支援」という言葉に甘え、説明責任を果たさない政治姿勢が続けば、日本という国の財政も信頼も揺らぎかねません。

執筆:編集部B