【日本ク○ド文化協会代表理事ワッカス】仮放免で住民票がないのに、新築一軒家を建てる。→→ 財産を譲渡したならば、贈与税は払ったのでしょうか？固定資産税は誰が払ってるのでしょうか？

ニュース速報＋＠おーぷんによると…

★★【日本クルド文化協会代表理事ワッカス】仮放免で住民票がないのに、新築一軒家を建てる。→→ 財産を譲渡したならば、贈与税は払ったのでしょうか？固定資産税は誰が払ってるのでしょうか？★★

1 ：■忍【LV28,しんりゅう,JK】第13艦隊◆IpxlQ2BXrcdb：25/05/21(水) 11:44:54 ID:???

日本クルド文化協会代表理事ワッカス・チカンさん。
仮放免で住民票がないのに、新築一軒家を建て、在留資格がないのに入管の温情で「在特」までもらいましたよね。
これ以上、特権を要求しないで！クルド特権に感謝して共生の努力をするならまだ
しも、世界に嘘をついたり、日本人をゴミ呼ばわりするな！

日本クルド文化協会代表理事ワッカス・チカンさん。仮放免で住民票がないのに、新築一軒家を建て、在留資格がないのに入管の温情で「在特」までもらいましたよね。これ以上、特権を要求しないで！ク△ド特権に感謝して共生の努力をするならまだしも、世界に嘘をついたり、日本人をゴミ呼ばわりするな！ pic.twitter.com/VxmyOW9LE8

— 次世代lico🇯🇵 (@lico339) May 19, 2025

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
!jien

［全文は引用元へ…］

以下,Ｘより

【ツイッター速報さんの投稿】

【日本ク○ド文化協会代表理事ワッカス】仮放免で住民票がないのに、新築一軒家を建てる。→→ 財産を譲渡したならば、贈与税は払ったのでしょうか？固定資産税は誰が払ってるのでしょうか？ https://t.co/VP7d5ztll9

— ツイッター速報〜BreakingNews (@tweetsoku1) May 21, 2025

法律を一番遵守出来ないのは国民ではない国家である

— KAZOO@I have a lot of hobbies (@maglifeblog) May 21, 2025

税務調査は必須でしょうね。

— HenryG (@GaoFeng02541435) May 22, 2025

これだけ不法滞在者が大きな顔して日本人より良い暮らしをしているなんて

裏で何者かが手引きしているのは間違いない

全貌を明らかにして法律に基づいて正しく対処しなければならない

その前に司法が奴らの仲間なのが問題だ

日本はすでに法治国家ではない

日本を１から立て直さなければ

— 隠居 非接種【じゃがいも亭国】🇯🇵 (@nonarmoredhead) May 21, 2025

引用元　https://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1747795494/

最新記事

みんなのコメント

• 財産没収して強制送還やろ
• 強制帰国
• 売国土！
• クルド人の仮放免すら日本国民のは理解できないのだが？
• 差し押さえ！ 執行されないなら 元々居る日本人は 更に払う必要が無いはず！
• なんで仮放免で家建てられるんだよ
• 税金どうなってんのこれ
• 住民票ないのに固定資産税払ってるのか？
• 真面目に納税してるのがバカみたい
• 贈与なら贈与税も確認してほしい
• この国はどこまで甘いんだろうな
• 建てた資金の出所、調べた方がいい
• 外国人に優しくて日本人には厳しい国
• 制度の抜け道になってないか心配
• 仮放免って自由に経済活動できるの？
• 何か特別な扱い受けてないか不安になる
• これで公平な社会とか言われてもな
• 住民票なしで不動産ってどう通るんだ
• 行政はちゃんと説明責任果たしてくれ
• 不信感持たれるような運用やめてほしい
• 納税者が報われる国であってほしい
• 疑問があって当然の話だろ
• 不動産登記どうなってるのか気になる
• 国民の目線でもう一度制度見直してほしい
• 説明なければ不信は広がる一方だよ

japannewsnavi編集部Aの見解

「制度の隙間」を問う声に、私はどう向き合うか

最近、とある人物に関する情報を目にしました。仮放免中で住民票がない立場にあるにもかかわらず、日本国内で新築一戸建てを建てたという話です。ネット上では「どうやって建てたのか」「税金は支払われているのか」といった疑問や批判が飛び交い、私自身も考えさせられました。

正直なところ、こうした情報を受けて多くの国民が「納税の公平性」や「制度の適用の一貫性」に不信感を抱くのは無理もないことだと思います。私たちが普段暮らしていくうえで、住民票や納税義務、そして公的証明がなければ何かと制限を受けるのが常です。家を建てることはもちろん、金融機関での融資を受ける際にも、住民票や本人確認資料は必須です。だからこそ、今回のケースに対し、「なぜ可能だったのか」と素直に疑問を持つのは当然の反応と言えるでしょう。

私も率直に言えば、その「手続きの過程」が明確でなければ、制度そのものに対する信頼性を損なうのではないかという懸念を感じます。仮に財産の譲渡や所有が関係していたとすれば、贈与税や不動産取得税、固定資産税などがどのように処理されているのか、知りたいというのが正直な感想です。これは特定の個人への攻撃ではなく、税の公平性を保つために必要な「公的な説明責任」に対する要請です。

税金という「見えにくい負担」がもたらす不公平感

税というのは、誰もが等しく課されるからこそ成り立つものです。所得税や住民税、消費税、不動産に関する各種税。どれも決して軽い負担ではなく、私たちは「社会の一員である」という責任を果たす一方で、「社会からの公正な扱い」も求めています。

そうした中で、制度の枠外にいるように見える人が大きな財産を保有し、その背景が不透明であると、やはり疑問や不満が出てくるのは自然です。しかも、その人が公的な団体の代表者であれば、なおさら透明性は重要であり、説明責任を果たすことが、信頼を得る第一歩となるのではないでしょうか。

今回の件では、「建物の所有者が誰か」「資金の出所」「税の処理状況」などが明確であれば、ここまでの反発にはならなかったかもしれません。少なくとも私は、制度上問題がなければ、それを証明することで多くの疑念は解消されると考えています。

社会の安心は「説明」と「整備」で築かれる

今、日本は多様化の進む社会において、多国籍な人々と共生していく道を選びつつあります。その中で、制度の整備や説明が不十分なままでは、誤解や不信感ばかりが広がってしまいかねません。

制度があるなら運用を明確にし、ないのなら整備を進める。そうした「行政の姿勢」が問われるべきではないでしょうか。私たちは誰もが「見えない不公平」に敏感になっています。納税、在留資格、公共サービス、社会保障――これらはすべてが連動しており、一部の人だけが特別扱いを受けているように見えると、制度全体の信頼に傷がつきます。

この件について、批判を述べる人をすぐに「差別的」だと切り捨てるのではなく、「なぜ疑問が生じたのか」という社会的背景を丁寧に拾い上げることが大切だと、私は思います。そして、行政側も報道を通じて国民の反応を受け止め、必要であれば制度の説明や改善に努めるべきです。

誰かを責めるためではなく、社会の健全な土台を保つために。制度を信じることができる社会こそが、多様な価値観が共存する未来の日本に必要なものだと、私は考えています。

執筆:編集部A