【韓国】李在明「日本は重要なパートナー」「歴史問題は未来志向的な関係構築のため必ず解決しなければならない」

聯合ニュースによると…

李在明氏「日本は重要なパートナー」 韓国大統領選の有力候補

【ソウル聯合ニュース】韓国大統領選（６月３日投開票）の有力候補とされる革新系最大野党「共に民主党」の李在明（イ・ジェミョン）前代表は９日、同党議員が主催した対日外交に関する討論会に祝辞を寄せ、「韓国と日本は長い間緊密な協力関係を続けてきた重要なパートナー」とし、「両国の協力関係を継続することは経済と安全保障の両面で重要だ」と表明した。

（略）

ただ、「両国の前には依然として過去の歴史、福島の汚染水放出など複合的な課題が残っている」とし、「特に歴史問題は未来志向的な関係構築のため必ず解決しなければならない課題」との認識を示した。

　そのうえで、「対話と協力を通じた相互尊重と信頼、責任ある姿勢が伴ってこそ韓日関係はさらに成熟することができる」と述べた。

［全文は引用元へ…］

以下,Ｘより

【保守速報さんの投稿】

【韓国】李在明「日本は重要なパートナー」「歴史問題は未来志向的な関係構築のため必ず解決しなければならない」 https://t.co/9TZuL5RZK7

— 保守速報 (@hoshusokuhou) May 9, 2025

あらゆる困難や高いハードルを努力と研鑽によって乗り越える事は美徳であると思いますが本当に無理なものは無理なので無理です

— 革命家ドフゴン (@dof_gon) May 9, 2025

1965年に終わったよん。

— 脳筋のオッサンです (@noukinnaodesu) May 9, 2025

またまたカネ寄越せ節が炸裂

— nao (@afg_technology) May 9, 2025

引用元　https://jp.yna.co.kr/view/AJP20250509001100882?section=politics/index

最新記事

みんなのコメント

• ゆすりたかりする時だけ擦り寄るよな
• ど、どっちなんだいっ。。。！？
• 問題は元々ない
• 使い込んだ金 今さら次郎
• あれっ？ 国交断絶だと言ってませんでした？
• 解決済みです
• 解決したものを蒸し返してるだけ
• では先にレーザー照射事件の解明および説明をお願いします。
• きっしょ きっっっっしょ きしょすぎて携帯投げそうなったわ
• 解決済み。そもそも問題がなかったんだけどな。
• なんか聞き心地いい言葉だけど、 「金づるやだから、これからも金出し続けろよ」と聞こえる
• 散々日本の悪口言ってたくせに、経済が苦しくなったら色目使うのか？ こっち見るんじゃねえよ
• まだまだ、 金が欲しいって 物乞い韓国！ いい加減 独り立ちしろ！ 断交したいんだよ！ 日本国民は！ 韓国なんか
• 断交って言ってたやんなにトーンダウンしてんだよ
• 金づるは絶対に離さないという解釈でOK？
• はいはい用日用日＜ﾊﾅﾎｼﾞﾋﾟｰﾝ　⁀・ 歴史問題って取り敢えず自分達の歴史改ざんを修正してから出直してきてクダサーイ
• あれ？関係絶つとかツヨツヨ発言してなかった？
• まだ集り足りないってこと? もう未来永劫付き合いたくないです。
• え？断交じゃなかったの～？チェッ…
• 最終的かつ不可逆的がわからんと無理
• 全て韓国内で解決することです。 解決するまで日本に寄ってこないでね。
• 歴史問題の解決って、結局は韓国側に有利な解決を望んでるだけだよ。 ｢日本側の歴史が正しい、我々は間違っていた。｣なんて口が裂けても言わんでしょ。 ましてや見下してる日本に頭を下げることなんて是としない民族だし。 そこを改めない限り永遠に問題解決はあり得ない。
• 歪曲された架空の歴史で成り立つ国が解決とか、チャンチャラおかしいよ。
• もうお断り。 こっちがしてないことしてないこと話に尾ひれつけて信じまくり、その上に世界各国の良いものを自分たちの国が起源だと言いまくる（ネトウヨ以外の人たちは日本だけに韓国が言っているのではないと理解してください）国なんかと交流できない。
• 歴史問題って韓国の問題ですよねえ。 反日教育・・・酷いでしょ。 韓国が解決すべきことだと思います。 日本を巻き込まないでください。 解決後に国交正常化について・・・
• 日韓は断交を決断すべきと考えます。 日韓両国民が踊って喜ぶ断交は大多数の日本人と韓国人の大きなカッサイを受けるでしよう。 期待しております。

japannewsnavi編集部Aの見解

美辞麗句の裏で繰り返される歴史の蒸し返しに、もう騙されてはならない

李在明氏が「日本は重要なパートナー」と語ったというニュースを目にしたとき、私は正直なところ驚きというよりも、冷ややかな疑念を抱きました。これまで日本に対して強硬な発言を繰り返してきた人物が、今になって“協力”や“未来志向”といった言葉を使うのは、一体どういう意図があるのか。表面上は穏やかに見える発言の裏にある真意を、見極める必要があると強く感じました。

韓国の政治家が日本に対して好意的な表現を使うとき、それが「経済的な見返り」や「国際的な立場を有利にするための演出」であることは、過去の事例を振り返れば明白です。特に李在明氏のような革新系の政治家は、国内では愛国を強調し、日本には謝罪と補償を求める姿勢を強めながらも、国外に向けては「友好」や「未来志向」という美辞麗句を並べる傾向があります。

私は、こうした姿勢に誠実さを感じることができません。今回も、福島の処理水問題や歴史認識など、日韓間の敏感な問題を再び取り上げることで、「対話の継続には日本側の譲歩が必要だ」と暗に求めているように感じられました。これは、表面的には協力の姿勢を装いながらも、結局は日本に対して何らかの譲歩、つまり経済的・外交的な“支払い”を要求する構図そのものです。

「未来志向的な関係構築のためには、歴史問題の解決が不可欠」と繰り返すのも、毎度おなじみの論調です。しかし、これまで何度も繰り返されてきた歴史問題に関する合意を、韓国側が一方的に覆してきた事実を思えば、こうした発言には説得力がありません。

合意を破った側が「信頼」や「尊重」を語る違和感

日韓関係は過去にも何度も問題に直面してきました。しかし、その都度、日本は法的な合意や謝罪、さらには経済的支援まで行い、関係改善の努力を重ねてきました。1965年の日韓基本条約、2015年の日韓慰安婦合意はその代表例です。にもかかわらず、それらを政権交代や世論の反発を理由に事実上反故にしてきたのが韓国政府の姿勢でした。

今回の李在明氏の発言でも、「責任ある姿勢」「相互尊重」「対話の継続」などの言葉が並んでいましたが、そうした言葉を並べる前に、まずは過去の合意を尊重する姿勢を見せるのが筋ではないでしょうか。言葉と行動があまりに乖離していては、信頼は築けません。

また、今回の発言で「地政学的秩序の大転換期にある」と述べていたことからも、現在の国際情勢、特に中国と北朝鮮の動向をにらんで、日本との協力を一時的に“利用”しようとしている意図が透けて見えるように思えてなりません。言い換えれば、安全保障や経済での関係を築く必要が出てきたタイミングで、日本に対して「友好的な言葉」を使い始めたということです。

その裏には、「必要なときだけは日本に歩み寄る」という都合の良い関係性を築こうとする姿勢があるのではないか。そう疑われても仕方がない発言だと私は感じました。

真の友好関係は「対等」と「誠実」が前提であるべき

日本と韓国が地理的にも経済的にも無関係ではいられない存在であることは事実です。だからこそ、未来に向けて冷静な外交関係を築いていく必要はあると思います。ただし、そのためには「一貫した姿勢」「約束を守ること」が大前提です。日本が一方的に譲歩し、韓国側が都合の良いときだけ友好を口にするようでは、対等な関係にはなり得ません。

私は、日韓の間に真の信頼関係が生まれるためには、政治的パフォーマンスではなく、具体的な行動による誠意の積み重ねが必要だと考えています。過去の協定や合意に基づいた外交関係が成り立たない限り、「未来志向」といった言葉は空虚なスローガンに過ぎません。

李在明氏の発言を額面通りに受け止めるほど、私たちはもう素直ではいられないほど、これまでの経緯に失望してきました。繰り返される歴史問題の蒸し返しや補償要求は、日本国民の間に確実に疲労感と不信感を広げています。

「友好」とは、片方が常に譲歩し続ける関係ではありません。相手を対等に尊重し、誠実な姿勢で付き合う覚悟があって初めて成り立つものです。日韓関係が今後真に前向きに進むためには、まずその基本的な認識を共有することから始めるべきです。

執筆:編集部A