【X民】日本に戸籍は必要。 通名こそ不要。

以下,Ｘより

【照月さんの投稿】

日本に戸籍は必要。
通名こそ不要。

— 照月 (@teruduki1113) May 9, 2025

🇯🇵仰る通りです🫡

— hiro42418 (@hiro4241814631) May 9, 2025

御意御意でござる！

— book man Ⅱ (@bookman20190701) May 9, 2025

戸籍は必要且つ、世界一の誇るべき優秀なシステム。誕生、死亡、結婚、離婚、投票…日本人の人生の節目、全てが把握され、記録されている。こんな完璧なのは日本だけ。寧ろ不逞外国人の動向を、完璧に把握、追跡出来るシステム構築こそ、必要。( ˘･ω･˘ )

— 布施院 定 (@kaZZ221_04) May 9, 2025

引用元　https://x.com/teruduki1113/status/1920819527241068760?s=51&t=y6FRh0RxEu0xkYqbQQsRrQ

最新記事

みんなのコメント

• 戸籍は必要 通名は不要 同意しかないです！
• 戸籍は必要且つ、世界一の誇るべき優秀なシステム。誕生、死亡、結婚、離婚、投票…日本人の人生の節目、全てが把握され、記録されている。こんな完璧なのは日本だけ。寧ろ不逞外国人の動向を、完璧に把握、追跡出来るシステム構築こそ、必要。( ˘･ω･˘ )
• 反日民族、反日我儘宗教も不要
• 夫婦別姓推進派は なぜか通名使用は賛成・・・ 不思議
• 戸籍は必須ですよね。だって日本人だもん。
• そもそも国会議員に帰化した奴が多すぎる だから日本は外国人ファーストになっている。
• 通名使っている連中はひとり残らず小菅で処分すればいい
• 特別永住許可ももう不要
• 通名、マジで要らないよね。 何で必要なのか訳分かんない。
• 通名なんて要らねー犯罪温床
• 通名って偽名でしょ。
• その通り アメリカみたいに「出生証明書」だけがその人の存在の証になったら「偽物が出てきたり」めちゃくちゃな世の中になる
• 通名使い国籍公表しない 政治家が最も悪人
• では戸籍が守られる選択駅夫婦別姓一択で！ 旧姓拡大は通名を日本に増やします！ だいたい一人の人間が2つ名前があるなんて犯罪者にとっては天国ですよ。日本は今それをしようとしています。
• 通名はいりません。 戸籍は絶対に必要です
• なりすまして　悪行はよろしくはありませんね 血統を重んじる伝統のお国柄 堂々と本名を名乗ってはどうでしょう？
• 在日中韓朝鮮人は、日本に対し とやかく言うのであれば、通名を名乗るなよ。帰化してようが、本質的に日本人じゃないし。そもそも何で日本名を名乗るの？
• 最近、 発言が怪しい政治家を紐解くと 何故かその多くが 帰化人 ないし 大陸・半島に ゆかりのある 輩ばかり…
• そうです！通名は廃止！嫌なら帰って！
• 帰化制度も不要にせんとね
• 通名は有害無益ですからねえ？
• 成りすましは詐欺。 外国人による日本人成りすましは犯罪として取り締まるべき！
• うんにゃ 愛称みたいなまでアカンってはいわないが 個人の個を大切にしたいなら そもそもの 生い立ちを明確にしたほうがよくね ・・・後ろめたい何かが無いなら

japannewsnavi編集部Aの見解

戸籍制度は国家の土台、これを守らずにどうするのか

SNSで「日本に戸籍は必要。通名こそ不要」という意見を目にしたとき、私は非常に共感を覚えました。日本社会における戸籍の存在は、単なる形式や記録ではなく、「誰が誰であるか」を法的に証明するための最も基本的なシステムです。それを軽視してしまえば、社会の根本が崩れてしまうのではないかとさえ感じています。

戸籍は、出生・婚姻・死亡といった人生の節目を公的に記録する制度です。これによって、個人の身分関係や法的な立場が明確になり、社会のさまざまな場面での手続きが可能になります。たとえば、相続の場面でも戸籍がなければ誰が正当な相続人かを証明することはできません。これは、身分証明という観点でも極めて重要な意味を持っています。

近年、戸籍制度に対する批判的な声も一部で見受けられます。時代遅れだとか、家制度の名残であるとか、プライバシーを侵害するといった意見もあります。しかし、そうした見方は制度の機能や役割を十分に理解していないまま、感情的に語られている部分が多いように感じます。

戸籍がなければ、国民一人ひとりの身分を法的に確認する手段がなくなり、社会秩序を保つことすら困難になります。現代の情報社会においては、戸籍と住民票、マイナンバーなどが連携することで、行政の効率化が図られており、むしろ制度の利便性は増しているとも言えるでしょう。

戸籍制度は、日本という国家を形づくる上で不可欠な柱であり、これを維持することが「国としてのまとまり」を支える最も大事な要素だと私は思っています。

通名制度が抱える違和感と不透明さ

一方で、戸籍とは対照的に、「通名」については正直なところ、私には疑問があります。通名とは、主に外国籍の方が日本社会で使用する別名であり、銀行口座や携帯電話の契約、日常生活におけるさまざまな場面で本名とは異なる名前を使うことが許されています。

もちろん、背景には歴史的な事情や差別の問題もあったことは理解しています。しかし、現在のように国際化が進み、多様性が尊重される社会であるならば、逆に「本名で堂々と生きる」ことこそが本当の共生ではないでしょうか。

通名制度は、時として本名と通名を使い分けることによって、本人確認が複雑化し、不正利用の温床になるリスクもはらんでいます。実際に、過去の報道でも通名が悪用された事例は少なからずあり、制度の透明性や公平性に疑問を感じる声が上がるのも無理はありません。

私が一番気になるのは、「通名の使用が本人の自由に委ねられているにもかかわらず、その実態が外部からは見えにくい」という点です。例えば、公的書類では本名と通名の両方が記載されることはなく、特に知らない人からすれば「別人」として扱われてしまう場面もあるわけです。

これでは、個人を正確に識別するという本来の「身分証明」の目的が果たされません。戸籍が本名で管理されている以上、あらゆる制度がそれに連動しているべきであり、特別な理由がない限り、通名制度には一定の制限が必要ではないかと考えています。

制度を悪用しようという意図がない方にとっても、むしろ本名で社会と向き合う方がフェアですし、誤解を避けることにもつながると思います。

制度を守ることが公平で安全な社会を築く

戸籍制度も通名制度も、それぞれに歴史と背景があります。だからこそ、私たちは一方的に否定したり感情的に語るのではなく、それぞれの制度が今の社会においてどのような役割を果たし、どんな課題があるのかを冷静に見つめる必要があります。

その上で、私はやはり戸籍制度は堅持すべきであり、むしろさらに整備・改善していくべき対象だと考えています。出生から死亡までを一貫して管理し、個人の身分関係を明確にするこの制度があることで、社会全体の安全性や公正さが守られています。

一方、通名制度については、善意で使っている人がいるのも理解していますが、制度としての必要性や時代との整合性について再検討される時期に来ているのではないかとも思います。透明性と公平性を保つためには、制度の簡素化と明確化が必要です。

社会は多様であっていいと思います。しかし、多様性の中にも「共通のルール」や「社会全体の信頼」がなければ、逆に混乱を招くだけです。その意味でも、身分証明の基本である戸籍をしっかり守り、必要に応じて周辺の制度も見直すことが、結果的にはすべての人にとって生きやすい社会につながると信じています。

執筆:編集部A