JA コメ確保に向けて 農家への“前払い金” 約3～4割引き上げ

NHKによると…

JA コメ確保に向けて 農家への“前払い金” 約3～4割引き上げ

ことし秋に収穫されるコメの確保に向けて、各地のJAでは農家に前払いする「概算金」を去年と比べて3割から4割ほど引き上げる動きが広がっています。

概算金はJAがコメを集荷する際に農家に支払う前払い金で、その年のコメの流通価格を形成する指標となっています。

概算金の金額を一般には公表していないJAも多くありますが、一部については、概算金が明らかになっているところもあります。

このうち、生産量日本一の新潟県ではJA全農の新潟県本部が3月に概算金の目安を決め、「一般のコシヒカリ」は60キロ当たり2万3000円と、去年示した額から6000円、率にして35％引き上げます。

「魚沼産コシヒカリ」も60キロ当たり2万5000円と去年から5500円、率にして28％引き上げるということです。

また、JA全農あきたも3月に概算金の目安を関係者に示していて、「あきたこまち」は60キロ当たり2万4000円と去年示した額から7200円、率にして42％引き上げる方針です。

さらにJA福井県は「コシヒカリ」について、60キロ当たり少なくとも2万2000円と去年示した額から4800円、率にして28％引き上げる方針です。

［全文は引用元へ…］

以下,Ｘより

【NHKニュースさんの投稿】

JA コメ確保に向けて 農家への“前払い金” 約3～4割引き上げhttps://t.co/cqzzBi2FAN #nhk_news

— NHKニュース (@nhk_news) May 7, 2025

安いのはありがたいが、流石に安すぎた
まともに生計成り立つ程度の値上げはしゃあない

— 鈎山 ひな (@_kagi_hina_) May 8, 2025

JAか高く買取ると言っているが、2〜3割。
店頭価格は去年の2倍。
（加工するわけでもないのに）

農家を守りたいのであれば、もっと高く買い取ればいいのにその程度。

消費者は高く買わされ、農家には微々たる値上げ。

ほぼ中抜きと同じ

— せん (@Blueros81648716) May 7, 2025

小売りベースで７割以上上がっているから3～4割引き上げても割りが合う、どころか儲かるわな。

— アーチャー (@B8fAZKPxYzTAS1s) May 7, 2025

引用元　https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250507/k10014798471000.html

最新記事

みんなのコメント

• JAが入るという所が既にもう、ね(^^:
• 米作りは日本の文化とか情に訴えるのは時代錯誤 既に自由取引で価格形成してるのに組織の存亡をかけて農協が早期に前払い金を提示して農家を囲い込みすればいずれ一般消費者は国産米を買わなくなり関税がかかる輸入米が加速するだろうね
• 問題はコメの値段じゃなく、俺等の年収水準が上がらない方だと思うようになった 頑張れＪＡ( ﾟ∀ﾟ)o彡°
• 農家には嬉しいことだね。 市場はどうなるか、短期的には上がるかも知れないが長期的に見たら下がる要因がいくつもできて良い取り組みだと思う。
• これにより 商社もさらに先物価格を上昇させるので、来年の米はもっと高くなると思う。
• 青田買いでさらに高騰する。 しかもこの夏は、過去にない猛暑らしい。 嫌な予感しかない。
• 倉庫にあるんじゃないの？ なのに更に買い集めるの？
• 農家はボランティアで米を作っているのではないから、高く買ってくれるところへ売る。 肥料農薬燃料、農作機械は上がっている分、価格に転嫁してる。 JAが前払い金を上げるのはいいことだと思う。 食料自給率の上でも主食の安定供給のためにも国が保証金をJAに出して価格を安定させるべきだと思う。
• 時給が10円とか100円とかじゃなかったけ。 それを3〜4割引き上げてもまだまだ足りない。 直にトラックでやって来る民間業者に5キロ4000円で売った方がいいと思う米農家もいるかも。輸送量もかからないし。
• 専業農家を公務員化する方がいいと思うんだが 勿論品質保持や上昇の為に競争させて良いお米を作る人は歩合を増やすとかすればいい
• ここ数か月、コメを食べる回数、量とも大幅に減りました。世間のコメ離れが一層進むでしょう
• 来年は米5k10,000円か？
• 結局JAが上げてるんだよね
• JA、来年はさらに3〜4割高くする方針。私はカリフォルニア米に切り替えます。
• 北海道の大きな農場を持ってる農家達は年収がうなぎのぼりになるな。2〜3000万円の農家が増えてるそうだから、5000万円も軽いんじゃないか。
• これを安易に額面通り捉えては危険だと思う。 これまでのJAのイイワケを聞いてても米の国内流通を滞らせて慢性的な高騰と米不足を創り出すことに直結するとしか思えないから。 つまり一旦JAが買い占める事さえできれば、その後は政府や農水省と申し合わせてどうとでも出来るという理屈になるからね。
• JAが消えればかなり価格も下がるぞ！
• 今や転売ヤーと化したJA
• またJAの中抜き助長するだけちゃうか？
• 日本政府が農業対策の2兆円を3兆円にすれば色々と解決するかもな。
• そもそもJAが、輸出してるせいで、米不足になってんだろ。
• そして安い海外産米の輸入を拡大すれば自然と国内産米を減らす事が出来ますね。

japannewsnavi編集部Aの見解

米価上昇の背景にあるJAの役割と農家支援の現実

このたびの報道で取り上げられた「概算金」の大幅な引き上げは、日本の農業を応援する立場として歓迎すべき動きだと私は感じています。特に、肥料や燃料といったコストが高騰し、農家の経営が非常に厳しくなる中で、JAが前払い金を3割〜4割も引き上げるという決断をしたことには、強い意志を感じました。

例えば、新潟県では一般のコシヒカリの概算金が前年より6000円（35％増）引き上げられ、魚沼産コシヒカリも28％増加。秋田県のあきたこまちでは42％増という数字が示されたことに、多くの農家は安堵したことでしょう。この「前払い金」は、実質的に農家の経営を下支えするものであり、JAのこうした支援は、生産の持続可能性において重要な役割を果たしていることは間違いありません。

ただし、そうした支援が実際に私たちの食卓にどう影響するかという視点も忘れてはなりません。JAが間に入り、一定の価格で米を買い取る仕組みがあることで、農家に安定的な収入がもたらされる反面、消費者側にとっては「価格上昇」という別の形の負担が発生しているのが現実です。コメの価格はすでに昨年と比べて1.5倍から2倍近く上昇しており、家計への影響を実感している家庭も少なくありません。

米価高騰に感じる消費者の不安と構造的なジレンマ

農業を支えることが国の根幹であるという考えには私も全面的に賛同しています。しかし、その支え方が「価格の上乗せ」という形で消費者に強く跳ね返ってくるのであれば、その持続性には疑問が生じます。なぜなら、あまりに米価が上がれば、安価な輸入米やパン、麺類など他の主食に消費が流れてしまい、結果的に「国産米離れ」が進む恐れがあるからです。

米価というキーワードには、単なる値段の話だけでなく、国の食料安全保障、農業政策、そして消費者生活の問題が複雑に絡んでいます。今回のような価格引き上げの背景には、当然、燃料費や人件費、資材価格の上昇などがあるわけですが、そのコストを誰がどこで吸収するのかという設計があいまいなままでは、持続可能な構造とは言えません。

また、JAの存在についても議論が必要だと感じます。中間業者としての役割を担い、農家と市場を結ぶ架け橋になっていることは間違いありませんが、同時に流通過程でのコストが積み上がりやすい構造でもあります。その結果、農家が手にする金額と、消費者が支払う価格の間に大きなギャップが生じるという問題が起きているのです。

消費者の多くは、「農家を応援したい」と思っています。ですが、それと同時に「ご飯を安心して買える価格で提供してほしい」とも願っています。この2つの願いが両立できる仕組みこそ、今後求められる農業政策の柱であるべきだと私は考えています。

支える農業、支えられる消費者──そのバランスをいかに保つか

今回のように前払い金が大幅に上昇したことは、一方で「米づくりを守るための投資」とも言えます。農家が安心して田植えをし、秋の収穫に向けて努力できる土壌を整えるために、JAが先手を打ったのだと理解できます。しかし、それと同時に、政府や自治体、そしてJAには、価格だけでなく「構造改革」にも目を向けてほしいと願わずにはいられません。

たとえば、直販ルートの拡充や、学校給食・公的機関による国産米の優先使用、米の新たな需要開拓など、末端価格を抑えつつ農家に利益が届くような仕組みづくりが求められます。ただ高く買うだけではなく、「誰がどこでコストを吸収するのか」「誰のための価格なのか」といった根本的な視点が必要です。

米は日本人の生活の礎です。そして農家はその支柱です。どちらか一方が犠牲になってはならず、互いに支え合えるような仕組みこそが、これからの農業のあるべき姿だと私は信じています。

執筆:編集部A