日本政府、UNDP経由でウクライナに分子遺伝検査機等を供与　支援総額は約2兆1,589億円超で今後も継続へ

アセアンポータルによると…

UNDP経由でウクライナに分子遺伝検査機等を供与、日本はウクライナに150億ドル以上提供で今後も支援継続

国連開発計画（UNDP）は、日本政府の資金拠出を受けて、ウクライナ内務省に高精度のDNAおよび化学分析機材を提供したことを発表した。

国連開発計画（UNDP）ウクライナ事務所では、日本政府の資金拠出を受け、ウクライナ内務省国立科学捜査センターに対して、分子遺伝検査を実施するための機材5セットおよび、銃撃・爆発物残留物、麻薬その他の物質の痕跡を検出するためのガスクロマトグラフ2基を提供した。この高精度の機材は、内務省の科学捜査研究センターの職員が複雑な科学捜査を実施するうえで役立つものとなり、全面戦争の勃発により、DNAおよび化学分析の技術は、行方不明者の身元特定や戦争犯罪の記録において特に重要なものとなっているとしている。

今回の支援に関し、ウクライナの内務副大臣は、国際的なパートナーの支援が、遺体の身元確認や特別な状況下で行方不明者の捜索において極めて重要であると強調し「ウクライナ内務省を代表して、内務省の各専門部門に提供されている支援について、パートナーの皆さまに感謝申し上げます」との旨を述べている。

ウクライナ日本国特命全権大使は、戦時においても正義と法の支配に対する日本の揺るぎない姿勢を強調するとともに、日本政府はウクライナ支援のため、これまでに150億米ドル以上を提供しており、今後も同国の防衛および復興への努力を継続して支援していくとの旨を述べている。

［全文は引用元へ…］

150億ドル × 143.93円（2025年5月8日時点レート）＝ 約2兆1,589億5,000万円。

以下,Ｘより

【アセアンポータルさんの投稿】

UNDP経由でウクライナに分子遺伝検査機等を供与、日本はウクライナに150億ドル以上提供で今後も支援継続https://t.co/jI95f0p4Ng

— アセアンポータル (@portal_worlds) May 8, 2025

引用元　https://portal-worlds.com/news/asean/36552#google_vignette

最新記事

みんなのコメント

japannewsnavi編集部Bの見解

日本政府がUNDP経由でウクライナに検査機材供与

日本政府が国連開発計画（UNDP）を通じて、ウクライナに対して高精度の分子遺伝検査機やガスクロマトグラフを提供したという報道を目にし、私は深い違和感を覚えました。報道によれば、今回の供与は、戦時下にあるウクライナ内務省の科学捜査センターで行方不明者の身元確認や戦争犯罪の証拠記録に役立てることが目的とされています。

もちろん、人道的観点からすれば、戦争によって被害を受けた人々の救済に関与する姿勢は理解できます。しかし、今の日本国内の状況を考えると、これほどの資金を投じる余裕が本当にあるのか、疑問に思わざるを得ません。日本政府はこれまでにウクライナに150億ドル、現在のレートでおよそ2兆1,589億円を超える支援を行っているとされており、今後も継続する方針だというのです。

我が国では少子高齢化が進み、年金や医療、教育、そして災害対策など国内の課題が山積しています。そのような中で、海外への巨額の資金提供が当然のように続けられている現実に、多くの国民が不安と怒りを覚えているのではないでしょうか。

日本国民よりも「海外支援」が優先される構図

今回の検査機材供与の件に限らず、近年の日本政府の動きを見ると、どうしても「外向きの支援」に偏りすぎていると感じます。政府関係者は「国際的信頼」や「国際協調」を理由に挙げますが、それによって犠牲になっているのは他ならぬ日本国民の生活です。

ウクライナに対する支援は金額だけでなく、その中身も年々拡大しています。軍事関連機材でないとはいえ、科学捜査機材の供与は「後方支援」として十分に戦争に寄与する性質を持っています。それが税金で賄われている以上、我々国民には知る権利とともに、反対の意思を示す権利もあるはずです。

日本の地方では、農業や漁業の担い手不足、インフラの老朽化、教育や医療の縮小が進み、生活に直結する課題が放置されています。それにもかかわらず、国外への巨額支援は次々と決定されていく。この優先順位の倒錯は、誰が見ても明白です。

国際社会での日本の立場を守ることも大切ですが、まずは自国民を守り、国の基盤を整えることが最優先されるべきです。それが本来の国家の役割であり、政治のあるべき姿だと私は思います。

真の支援とは何かを今こそ問うべき

今回供与された分子遺伝検査機は、戦争犯罪の記録や行方不明者の身元確認に使われるとのことですが、現地での使用実態や運用の管理体制について、日本政府はどこまで把握しているのでしょうか。人道的名目の裏に、現地の政治的意図や他国の影響が入り込んでいないと断言できるのでしょうか。

国際支援という言葉は聞こえが良いですが、支援を受け取る側にも様々な事情や思惑があるのが現実です。日本として支援を行うのであれば、せめてその成果や透明性が確保されていることを国民に示す必要があります。それがなされないまま「今後も支援を継続する」と言われても、納得できるはずがありません。

私は、こうした外交姿勢が日本の国益や国民生活を本当に守るものなのか、政府にはもっと慎重な姿勢を求めたいです。外交関係を維持しながらも、日本国内の課題を直視し、まずは足元を固める政策こそが求められているはずです。見栄えのいい国際貢献に酔う前に、日本の未来と向き合うことが、政治の責任であると考えます。

執筆:編集部B