【総務相】ふるさと納税の米返礼で上限超えか　厳正対応を検討

Spread the love

共同通信によると…

村上誠一郎総務相は22日の記者会見で、岡山県吉備中央町がふるさと納税返礼品のコメを調達する際、費用が上限を超えていた疑いがあることについて「基準を違反してまで返礼品を調達、寄付の募集が行われたとすれば、ゆゆしき問題だ。厳正なる対応を検討していきたい」と述べた。

［全文は引用元へ…］

以下,Ｘより

【Yahoo!ニュースさんの投稿】

【町の米返礼に厳正対応検討総務相】https://t.co/lOQMk44hXr
— Yahoo!ニュース (@YahooNewsTopics) April 22, 2025

そんな事する前に、まず放出した備蓄米が全てキチンと流通できるように流通を整備する事が先では？
流通した米の価格も下がらず上がりっぱなしで適正価格ではないのも問題。
そもそも米の適正価格が分かってないのでは？
— PAPAさん@富山県在住 (@sansanpapasan) April 22, 2025

これ、「政府が無策で米が値上がりした」から起きたことなのでは？
— けい (@keik2009) April 22, 2025

だらしのないおじいさんの鼻をどアップしたサムネ持ってこないで……
— にんたま縁【にんたまえん】 (@fPY9dgQM71RHh4o) April 22, 2025

引用元　https://nordot.app/1287240392772682680?c=768367547562557440

みんなのコメント

国は国民で成り立ってる。
厳正対応すべきところはそこじゃないだろ！！！
国民を苦しめるという一点に関してはこの内閣はブレないね
そん事やってる場合かな。無能過ぎる。
ふるさと納税を見直す（撤廃）時期が来てますよ…
米販売店みたいになっても困るということか…
所得控除もそうですが、税制がインフレに対応できてないですね。
そもそも政府が米を適正価格に落ち着けることができないでいることが原因ですが、政権からいつまでも、こんな自民を引き摺り下ろせないでいるのは、有権者の半数が投票をサボっているからで。投票に行く半数の高齢者は脳死で自民に入れるんですから、投票率が上がるまではこの愚政が続きます。
このだらしないボディの議員に言われても響かないよな。次の選挙の野次は「豚箱に入ってろ」か「インドでダイエットして来い」だ
コイツら偉そうにして価格を吊り上げてんのお前らだろ。JAや天下り先と組んでチューチューしやがって腐ってるわ。
そういうとこだけ対応早いの何なん🤨政府の今までの失政のせいやろ。結局備蓄米も全然流通してないわ
お前らの無能っぷりにも厳正に対応して欲しいんだけど
確信犯のフジテレビには甘々で何故コレには厳しいんだよ
安い国産米を日本人に食わせない気だね？もはや狂気だよ日本政府㈱は
これが本当だとしたら総務省、余りにも無能というかむしろ害悪だろ…
利権を阻害してるんだろうねぇ
検討に遺憾！耳にたこできたわ！！
めんどくさいな。ふるさと納税なんてやめちまえ。
米高くなったので送れませんとかあかんやろっ
まあ、日本人相手にだけは厳しいのですね人種差別ですか？多様性の心を持ちましょう。潰すよ？

コメントをする

japannewsnavi編集部Aの見解

ふるさと納税に揺らぐ信頼と、背景にあるコメ価格の高騰

岡山県吉備中央町がふるさと納税の返礼品として提供していたコメの調達費用について、地方税法で定められた寄付額の3割を大幅に超えていた疑いがあるという報道を知り、非常に残念な気持ちになりました。ふるさと納税制度は、本来、地域と都市との経済格差を埋め、地方の自立を支援するための善意の仕組みです。しかしその制度の運用が、一部で逸脱してしまったとすれば、制度そのものへの信頼を大きく損なうことになりかねません。

吉備中央町は、昨年度、60キロあたり1万1千円でコメを買い取り、さらに1万円の支援金を支給するという形で返礼品を用意していたといいます。結果として、寄付額の約48％に相当する経費がかかっていたことになり、これは法の定める「3割以内」の基準を大きく超えるものです。総務省の村上誠一郎大臣が「厳正に対応する」と発言したのも当然のことと言えるでしょう。

しかしながら、こうした制度違反の背景には、単に地方自治体の責任を問うだけでは済まされない、より大きな構造的な課題も存在しています。

コメ価格の高騰と制度運用の歪み

私はこの問題を見て、まず思い浮かんだのは、近年続いているコメ価格の高騰です。全国的に農業資材や燃料の価格が上昇し、それに伴って米価も上がり続けています。さらに、天候不順や作付面積の減少も重なり、農産物の安定供給が難しくなってきています。

こうした中、国として十分な価格調整策や支援制度を打ち出せなかったことが、今回のような制度の逸脱につながった側面も見逃してはならないと感じます。自治体側としては、返礼品として魅力あるコメを確保するために、価格が高騰している中でも一定の質と量を保とうと努力していたのでしょう。支援金という形で生産者側に追加の金銭を支払ったのも、地域農業を守りたいという思いがあったのかもしれません。

もちろん、それが法に反する形で行われていたとすれば問題ですが、そもそもコメの価格が異常に上がってしまっていたこと、そしてそれを国が十分にコントロールできなかったことも、この問題の土台にあると私は思います。

地方の苦悩と制度疲労

人口減少と高齢化が進む中、地方自治体は財政的な余裕がなく、ふるさと納税は重要な財源となっています。制度が始まった当初は、地元の特産品や魅力を発信する良い機会だったはずが、次第に「返礼品競争」と化し、豪華さや量で寄付を呼び込むような構造に変質してしまいました。

その中で、地元の生産者を守るため、あるいは魅力を保つために多少無理をしてでも良い品を用意しようとした気持ちは理解できます。しかし、それが結果として法の範囲を逸脱し、他自治体との不公平を生むようなことになってしまえば、本末転倒です。

「正直者が馬鹿を見る制度」にならないためにも、運用のルールは全自治体が厳格に守る必要がありますし、そのうえで国も地方の現実をしっかりと受け止め、制度そのものの見直しと補助のあり方を真剣に考えるべきだと感じます。

主食を返礼品に使うことの重み

また、今回の問題が「コメ」という日本人の主食に関わっているという点も、私は重要だと思います。コメは単なる農作物ではなく、私たちの生活の基礎であり、文化の象徴でもあります。それを返礼品という形式で「金額合わせの道具」にしてしまったような印象を与えたことは、農業そのものの価値を軽んじる結果にもなりかねません。

ふるさと納税を通じて、地域の農業を応援するという姿勢自体は素晴らしいことです。しかし、そのためには価格や数量ではなく、「どういう農家がどんな思いで育てているのか」といった、地域の物語をもっと伝えるような仕組みが必要なのではないでしょうか。