岸田前首相「能登復興は道半ば。議員の立場から発信と行動が大切」勉強会を発足

産経新聞によると…

自民党の岸田文雄前首相は17日、能登半島地震の復旧・復興に向けた課題を検証する勉強会を発足させ、党本部で初会合を開いた。岸田氏はあいさつで「本格的な復旧・復興は道半ばだ。広く議員の立場から関心を持って発信し行動することが大切だ」と述べた。

［全文は引用元へ…］

以下,Ｘより

【satoruさんの投稿】

能登復興が遅れたのはオメーがウクライナにばら撒きしたからやろ！
今更なんやねん！

岸田文雄前首相が勉強会発足　能登復興へ「議員の立場から関心を持って発信し行動」
https://t.co/ACERt5PHmZ

— satoru (@satoru81305) April 18, 2025

自分が能登の件で陣頭指揮にあたったアピール

— nao (@afg_technology) April 18, 2025

能登半島地震は全てムンオの所為である

— 前田慶次郎 (@s8dNFex07t8nErY) April 18, 2025

なんですぐに対応出来たはずの総理の時に関心持たんかったんや?!💩メガネ！

— とんきち (@tonkichi14) April 18, 2025

引用元　https://www.sankei.com/article/20250417-HMSRHE6UFFJINBH54S2IGNV5UU/

最新記事

みんなのコメント

• 金蔓でも見つけたか。
• 能登はコイツを必要とはしていません。 勉強会と言う名のお茶飲み集会。
• 岸田は中国に帰れ‼️
• せやせや ほんませや わし知り合いが 能登にいてはる まだまだやと ただ皆さんの支援には 感謝しているとも ちゃんとせーよ リベラル自民党 クソメガネ
• DSの傀儡 バイデンの奴隷 偽善者 キツネ目の男
• しかし、いつ見ても腹の底からムカつく面してやがるな(💢’ω’)
• 今更？しかも選挙前？
• ムカつくな(笑)
• 戦争屋の手先じゃないのかな？ 4か国との軍事協定締結 を進めた男だから。 ほとんどの日本人が意味が 判らず煙に巻かれている。 「円滑化協定」って知ってますか？
• 石バカの顔は見たくないけどこいつの顔はもっと見たくないんだよなぁ。なんだろ嘘つき顔の典型だからか？
• 岸田はサイコパスだと思う…
• 選挙対策か お前は次の衆院選で絶対に落としてやる
• 復興よりも自分の再起狙ってそう
• 現地の声は届いてんのか？
• 責任逃れの会議じゃ意味ない
• 首相のとき何してたのって話
• また会議、また形式だけ
• 現場じゃなくて東京で勉強会って…
• これで支持率回復できると思ってるの？
• 能登の人たちを利用するなよ
• 今さら関心持つって…遅くない？
• 政治の自己満足でしかない
• 復興の邪魔だけはしないでくれ

japannewsnavi編集部Aの見解

岸田前首相の勉強会発足──能登復興への「行動」に本気はあるのか

岸田文雄前首相が、自民党本部にて能登半島地震の復旧・復興に関する課題を検証する勉強会を発足させたという報道を受け、私は率直にいくつかの感情が交錯するのを感じました。一つには、「やっと議員としての立場で動き出したか」という思い。そしてもう一つには、「今さら？」という素直な疑問です。

勉強会の立ち上げに際し、岸田氏は「道半ばの復旧・復興に対して、議員の立場から関心を持ち、発信し行動することが大切」と語りました。たしかにその通りです。しかし、そうであるならば、なぜ在任中にもっと明確な結果を出さなかったのかという問いが、どうしても頭をよぎります。

首相在任中、岸田氏は能登半島地震への対応において、初動や避難支援の遅れ、現地との連携の不透明さなど、さまざまな批判を受けました。もちろん、災害時の判断の難しさは理解しています。ただ、そのうえで今になって「議員の立場で」と語るのであれば、なおさら言葉よりも行動の重みが問われるべきだと思います。

勉強会という形式がもつ「政治色」への懸念

私は保守的な立場で政治を見ていますが、それゆえに勉強会という形式には常に慎重になります。なぜなら、日本の政治において「勉強会」は、政策の本格議論よりも、しばしば「存在感の再アピール」や「派閥固め」の手段として機能することが多かったからです。

能登の復興に本気で取り組むのであれば、必要なのは現場での支援策の強化、復旧の進捗の明示、生活再建の制度改善といった、具体的な動きではないでしょうか。それをあえて「勉強会」という形にした理由については、もう少し説明があっても良かったと思います。

もちろん、何もしないよりははるかに良い。しかし、国民が期待しているのは「言葉」や「形式」ではなく、実効性のある支援と制度です。その意味で、岸田前首相がこの勉強会を通じてどこまで本気で現場を見つめ、行動するのかが、今後の注目点になると考えています。

現場から見えてくる「支援の限界」

私は被災地から遠く離れた場所に暮らしていますが、それでも能登の現状が深刻であることは日々の報道から伝わってきます。仮設住宅の遅れ、断水の長期化、医療体制の不足、地域コミュニティの分断。どれもが一過性の支援では解決できない、深い傷を負っていると感じます。

そうした中、被災地の声を政治に届けるのは、まさに国会議員の役割であり、その中でもかつて総理大臣を務めた人物の行動は、他の誰よりも重く見られるべきです。だからこそ、岸田氏のような立場の人間が「勉強する」と言うことに対して、私は一定の警戒心を持っています。

被災地は今、議論や会議よりも、現場に寄り添う“動く政治”を必要としています。視察に訪れたことを評価する声もありますが、現場を見ただけで「仕事をした」とするような風潮が、どこかにあるような気がしてなりません。

保守政治が果たすべき責任

私は保守政治の最大の価値は、「現実主義に立脚した責任ある統治」にあると信じています。理念ではなく、国民生活に寄り添った具体策を地に足つけて実行していく。だからこそ、岸田氏の今回の動きが、単なる政治的なポーズで終わるのか、それとも本当の支援へつながるのかを見極めることが、私たち国民の側にも求められると思います。

「関心を持って発信する」とは、今の時代、多くの政治家が使う常套句です。しかし、発信するだけでは何も変わりません。変えるためには、発信と同時に、痛みを伴う決断や財源の確保、人員の投入といった政治の実行力が求められます。

岸田氏はかつて総理として、国政の頂点に立った人物です。その責任と経験があるからこそ、今回のような動きに対して、私は言葉よりも“結果”を求めたいと思います。

勉強会の発足が、政治的再起の布石であるならば、それを否定するつもりはありません。しかし、その先にあるべきものは「自らのための政治」ではなく、「国民のための政治」であってほしいと強く願っています。

執筆:編集部A