【維新】竹中平蔵を起用

朝日新聞によると…

維新、党ガバナンス委に竹中平蔵氏ら起用　党運営のあり方など諮問へ

野平悠一2025年2月3日 22時29分

日本維新の会は3日、党内に設置予定の「ガバナンス委員会」のメンバーに竹中平蔵・慶応義塾大名誉教授、野村修也・中央大法科大学院教授、原英史・株式会社政策工房代表取締役社長の3氏を起用すると発表した。

　ガバナンス委は、吉村洋文代表が新たに党内に設けた諮問機関で、あるべき政党の姿や党運営のあり方などについて外部の識者から意見を求めることが目的。他にも複数の識者に就任を打診しており、メンバーが固まり次第、正式に立ち上げるという。

［全文は引用元へ…］

以下,Ｘより

【News Everydayさんの投稿】

維新　竹中平蔵を起用　党運営のあり方など諮問へ https://t.co/gzKzuxeOyK

— News Everyday (@24newseveryday) April 1, 2025

万博の人手不足で足元見られたな
俺を起用しないと、万が一の時に助けないぞと
ボランティアが不足してるニュースから、そういうことになったのだろね

— 本物の野獣先輩 (@Dokyuso2012Tdn) April 1, 2025

これはあかん

— 玉とか猫とか (@forzainter0016) April 1, 2025

前原で瀕死、これでとどめですね。

— 桜桃梅🇯🇵 (@ou_tou_bai_) April 1, 2025

引用元　https://www.asahi.com/articles/AST234FHQT23OXIE039M.html

最新記事

みんなのコメント

• 終わったな…
• パソナを票田にするのが目的ですかー
• もしやパソナ総動員？
• 類は友を呼ぶ、最悪のコラボ。
• とうとう　………　。 悪魔に魂を売り渡したか…
• オワコン
• もう終わったかもー
• 終わりの始まり
• 完全に、終わりました。 センス無し。
• ウケた
• これは悪手中の悪手だわ
• ヤクザが詐欺師と手を組んだと
• すぐおかしな金の流れが見つかるに85京ジンバブエドルを賭けるぜ。
• また抜きに入るんかぁ。
• オワタwww
• あーあ。終わったな。
• 人選が最悪です。 左派の先生らしい。
• もういらない。
• 中抜き方法を指南
• 泥沼とはこのこと
• これ随分前から言われてなかった？
• 駄目じゃん。
• 前原、竹中、松野明美…
• はい消えた～(*´▽｀*)ﾉ))
• いや、それは…ダメだろ
• 中抜きチューチューの方法を教えてもらうのか

japannewsnavi編集部Aの見解

維新が竹中平蔵氏を「ガバナンス委員会」に起用したという報道を目にし、率直に複雑な思いを抱きました。私個人としては、政治と民間の知見を融合させる姿勢自体には一定の理解があります。ただし、その人選が本当に今の国民感情や時代の要請に合っているのか、もう一度立ち止まって考える必要があるのではないかとも感じています。

まず、竹中平蔵氏といえば、小泉政権下で構造改革を強力に推進した人物として広く知られています。規制緩和や民営化、労働市場の自由化など、彼の掲げた「改革」は確かに時代の転換点を作りました。その功績を否定することはできません。一方で、非正規雇用の拡大や地域間格差の助長といった副作用が、今でも社会に大きな影を落としていることも事実です。

こうした背景から、多くの国民が竹中氏の名を聞いて思い浮かべるのは「改革者」というよりも、むしろ「弱者を切り捨てた象徴」のようなイメージかもしれません。だからこそ今回、維新が彼を起用したというニュースは、一定の驚きとともに受け止められているのではないでしょうか。

私としては、維新が掲げる「改革政党」としての姿勢そのものには期待してきました。しがらみにとらわれず、政策の効率性を重視し、行政の無駄を省くという理念は、日本の将来を考える上で必要不可欠な視点だと思っています。ただし、その改革が「誰のためのものなのか」が曖昧になると、国民の信頼は一気に揺らぎます。竹中氏の起用によって、「また自己責任論に回帰するのでは」といった懸念が広がらないかが心配です。

ガバナンス委員会の設置自体は、政党として健全な試みだと思います。政策決定の透明性、候補者の選定基準、不祥事への対応といったテーマを外部の視点から見直すというのは、党内の自浄作用を高める意味でも大切なことです。特に、税金を原資とする政党助成金や政治資金の扱いについては、国民に対する説明責任が一層求められる時代です。ここをおろそかにしてしまうと、どんなに立派な理念を掲げていても、それが空虚に見えてしまいます。

しかし、今回のように人選で疑念が生じてしまうと、せっかくの取り組みもその意義がかすんでしまいかねません。あくまで個人の感想ではありますが、維新が本気で国民の信頼を得たいのであれば、改革の旗を掲げる一方で、「誰と共にその旗を振るのか」という選択にも細心の注意を払うべきだと思います。

それにしても、竹中氏を起用する意図はどこにあるのでしょうか。経済政策の専門家としての知見を活かしたいというのであれば、それは理解できます。実際、企業ガバナンスや規制設計の分野においては、彼ほどの実績を持つ人物は多くありません。しかし、政党運営の「ガバナンス」を語る場において、それが最もふさわしい人選であったのかどうかは、議論の余地があるように思えてなりません。

今、国民が求めているのは「開かれた政治」だと私は思っています。情報開示が進み、政策の決定過程が見えるようになればなるほど、国民の政治参加意識も高まります。そうした中で、かつての「官邸主導」や「財界との癒着」を想起させるような人物が前面に立ってしまうと、その流れに逆行する印象を持たれるのではないかと懸念しています。

もちろん、外部の知見を入れるという意味では、他のメンバーにも注目すべき点があります。野村修也氏や原英史氏は、法制度や政策設計の面で実務的な知見を有しており、ガバナンスを巡る議論に一定の貢献が期待できるでしょう。ただ、それでも竹中氏の存在感が大きすぎるため、良くも悪くもこの委員会の議論全体が「竹中色」に染まってしまうのではないか、という不安がぬぐえません。

アドセンスなどを通じてネット上の政治情報に触れる人々が増える今、こうした人事の影響は決して小さくありません。一部のネット層では「またか」といった諦めの声も聞かれますが、それこそが日本の政治が抱える深い問題の一端かもしれません。本来ならば、こうした委員会の設置は希望を持って受け止められるべきです。それが疑念と不信から始まってしまうようでは、本末転倒だと思います。

維新がこの委員会をどう活用していくのか、そしてどのような姿勢で国民との対話を進めていくのか。私はその行方を静かに、しかし厳しく見守っていきたいと考えています。今こそ問われているのは、「見せかけの改革」ではなく、「本物の政治」です。

執筆:編集部A