【外国人受け入れ環境整備交付金】“計画的に外国人を受け入れる”ための制度にネット上で賛否の声　※動画あり

以下,Ｘより

【髙橋𝕏羚@闇を暴く人。さんの投稿】

こんな交付金なんて不要だ

なにが「外国人受け入れ環境整備交付金」
だ？

自国民は増税に次ぐ増税なのに外国人にはどんどん税金をばら撒く

おかしいだろ

pic.twitter.com/LBMIQKXPlj

— 髙橋𝕏羚@闇を暴く人。 (@Parsonalsecret) March 30, 2025

受け入れ環境の整備に金を使うなら、日本人だけで社会を回せるように省人化する方に金を使うべき。

こんな金の使い方をしているうちは減税なんてできない。

— zesty@STEPN (@o4WNUPpcz6xzVci) March 30, 2025

そんなことに使うなら制度悪用不法移民強制送還した方いい気がするけどな…
不要な交付金だし

— kei (@kei_180_1) March 30, 2025

しかも、それを『たかり』に来るのは殆どが【反日の連中】。

— ミッツ (@mittu_change) March 30, 2025

引用元　https://x.com/Parsonalsecret/status/1906265640882880592

最新記事

みんなのコメント

• 自分の金でやれ！！
• そこまでして外国人を入れる必要なし！
• だって日本をぶっ潰したい連中が必死でこんな事をしてるんだから手に負えないよ
• 馬鹿野郎！！！ 外国人排除、違法建築物撤去整備の間違いだろ！アホみたいなこと決めようとするな！
• また公金チューチュースキームか。
• 氷河期世代対策交付金のほうが先でしょ
• 国民は全然受け入れてないんですけど､､､ 自治体で受け入れをする場合 自治体ごとに予算を組めばいいことであって 国が外国人受け入れに対して出している補助金の意味は？ あれも国民の血税からですよね⁇
• もう官僚も政治家も正義を無くした税金泥棒にしか見えなくなってきた
• あきらかにおかしいよなこの政府
• なんか隠し事してるみたいにソワソワしてるな、コイツ。
• 結局、移民で儲ける「誰か」のための 政策です 政策を作って決めた人物が犯人だと思います これは税金を盗んでいる行為だと思います
• 本格的に外国人ファーストになりそうだな ドンドン日本人居場所亡くなるぞ
• 移民の脅威、日本も消滅の分水嶺です。平和ボケ国家日本、偽装難民、不法滞在、移民は、犯罪が増え、伝統と文化を破壊し国を破壊します。ヨーロッパの移民政策は、最悪の結果となり引き返せない所まで来ています。日本でも移民を奨励する政治家は日本人の敵です。天下の悪政・愚策です。
• 日本国民が納めた税金を日本国民に還元しないのは、税金の詐取。自公政権は詐欺集団である。
• ほんとに日本人絶滅のために全力だな、日本政府。
• 一万歩譲って、アメリカは色々な面で日本を守ってくれるからまだいい。隣の中国人韓国人や、偽難民のために金をくれてやる意味が分からない。日本に何のメリットもないのに。
• この政治家　恥ずかしく無いのか 日本をガタガタにして・・・
• 具体的にどういう環境整備されればいいだろう？と考えてみたが、外国人にとって日本が快適じゃなければそもそも来日してないわけで、つまり必要無いもの。 公金チューチューしたいみなさん。『日本語の看板の内容を中国語に翻訳したシールを作って貼るNPO』とか立ち上げると1億円くらい貰えるかもよ。
• 与党のやり口はいつもこれ。騙されるな。
• 絶対に可笑しいです。 諸物価値上がりも厳しい昨今、税金の無駄遣いは、辞めてほしいです。 使うなら、日本人の為にが、原則だと思います。
• 日本人は外国人（特に中国人）にうんざりしてるのに、受け入れの環境なんて整える必要はない。 税金を外国人に使うな！

japannewsnavi編集部Aの見解

今回、「外国人受け入れ環境整備交付金」という取り組みについて知り、率直にさまざまな思いが込み上げてきました。
この制度は、今後の外国人の受け入れを計画的に進めていくため、各自治体に対して環境整備のための交付金を支給するものとされています。
制度の目的そのものは明確であり、背景には労働力不足や少子高齢化といった国内の構造的な課題があることは、私自身も十分理解しています。

しかし、現段階での日本の地域社会の現実を見渡したとき、果たしてその「受け入れ環境整備」は本当に整いつつあるのか、また、整えるための土壌は本当に存在しているのかという点について、慎重な視点を持つ必要があると強く感じます。

この交付金の名のもとに、自治体が外国人の住環境、生活支援、日本語教育、行政手続きの簡素化などを整備していくという方針は、表面的には理にかなっているように見えるかもしれません。
ですがその一方で、地域社会においては、すでに保育園や学校、病院、福祉施設といったインフラに大きな負担がかかっている地域も少なくありません。
また、文化や言語の違いから起こるトラブル、住民との軋轢、価値観の相違に関する声が、表には出にくいものの確かに存在しています。

外国人受け入れ政策を進めるのであれば、まずはこうした現場の実情を丁寧に拾い上げ、地域の声を政策に反映させる仕組みがなければ、制度の一方的な押し付けになってしまう懸念があります。
とくに気になるのは、「共生」という言葉があまりにも安易に使われすぎている点です。
共生というのは、ただ隣り合って暮らすことではなく、互いの文化や価値観を理解し、歩み寄りながら社会を築いていくことだと私は考えています。
そのためには、日本に来る方々にも、日本のルールや文化、地域の習慣に対する理解と適応を求めることが必要だと思います。
それを「差別だ」と断じてしまえば、結局はお互いの距離が広がるだけです。

この制度によって、自治体が交付金を受け取って積極的に外国人を呼び込もうとすること自体にも、一部懸念があります。
短期的には経済効果や労働力の確保といったメリットがあるのかもしれませんが、長期的には地域社会の文化や治安、教育現場の混乱、住民の不安といった新たな課題が浮かび上がってくる可能性もあります。
特に小中学校では、日本語が通じない生徒の増加に伴い、授業の進行や学級運営に大きな影響が出ているという話も耳にします。
教師の負担も増し、他の生徒たちへの影響も見逃せない状況です。

また、医療現場では言葉の壁が診療に支障を来しているという報告もあります。
通訳が必要となる場面では診察時間が長引き、他の患者への対応に影響が出ることもあると聞きました。
こうした実情を抱えたまま「多文化共生」を進めようとすれば、それは理念だけが先行し、実際の社会では分断が広がってしまうのではないかという不安があります。

もちろん、日本が国際社会の一員として、一定の外国人受け入れを進めること自体は避けられない流れなのかもしれません。
しかし、だからこそなおさら、足元を固め、段階的で丁寧な対応が求められるのです。
制度や交付金だけが先に走って、地域の受け入れ態勢や住民の理解が追いつかないまま進めてしまえば、それは長い目で見て社会的な摩擦を生む原因となりかねません。

このような施策を実施する際には、「国民への説明責任」をしっかり果たすべきです。
どの地域に、どれほどの規模で、どのような外国人を受け入れるのか、その結果としてどのような成果と課題があったのか。
そういった情報を国民に丁寧に伝え、必要に応じて政策を見直していく柔軟性があってこそ、国民の理解も得られるはずです。

私は、外国人との関係が悪い方向に進んでしまうことを望んではいません。
むしろ、互いに尊重し合える関係が築けるなら、それに越したことはないと思っています。
ですが、そのためには一方的な受け入れだけではなく、双方の責任と義務を明確にし、バランスの取れた制度設計が必要不可欠です。

「受け入れ環境整備」という言葉が、ただの美辞麗句ではなく、実際に地域に住む人々の不安を和らげるような実効性あるものとなるよう、今後の制度運用には慎重で誠実な姿勢を強く望みます。

執筆：編集部A