【悲報】女子トイレの個室で待ち伏せし20代女性を襲った“国税局査察官”を不起訴に　東京地検は理由を明らかにせず

日テレNEWSによると…

（略）

去年12月、都内の駅の女子トイレで、女性の下半身を触るなどのわいせつな行為をした疑いで逮捕された東京国税局の職員の男性について、東京地検は25日、不起訴処分としました。

東京地検は不起訴の理由を明らかにしていません。

［全文は引用元へ…］

以下,Ｘより

【Mitzさんの投稿】

【悲報】女子トイレの個室で待ち伏せして20代女性を襲った国税局査察官、不起訴になる

なんぞこれ pic.twitter.com/mO8GQkN0VY

— Mitz (@hellomitz3) March 26, 2025

通名使用者だったんだな…😫 pic.twitter.com/OystlMJxph

— Ma╰☆ ໒꒰ྀི ˶• ༝ •˶ ྀི১ ╮yu まゆ🕊💕 (@Maumi50878883) March 26, 2025

【ブドウ糖先輩AUGさんの投稿】

【今最優先で必要な事です】
「起訴、不起訴の理由は止むを得ない理由を除き官報または警察庁掲示板にて公表せよ」
「有罪、無罪の理由は止むを得ない理由を除き官報または裁判所の掲示板にて公表せよ」
大至急法整備が必要です。馬鹿な政党と総理が政権を取った時「国籍条項」を撤廃しました。だから外国人がドンドン日本の中枢に入り込んで自国のためにやりたい放題です。弁護士は外人、裁判官は帰化人。犯罪が私達の目からドンドン隠され、被害者の国民は泣き寝入りばかりです。

【今最優先で必要な事です】
「起訴、不起訴の理由は止むを得ない理由を除き官報または警察庁掲示板にて公表せよ」
「有罪、無罪の理由は止むを得ない理由を除き官報または裁判所の掲示板にて公表せよ」…

— ブドウ糖先輩AUG (@japan_mugi) March 26, 2025

なんでもありの世界になってしまったな……

— 小松先生@スターレイルええでぇー (@bz3150a) March 26, 2025

引用元　https://news.ntv.co.jp/category/society/a1e1601118d243e5b5bc89bb9fbf0875

最新記事

みんなのコメント

• 示談成立？
• なんでやねん
• ちょっwww
• トイレの税務調査不発
• 富士山🗻大爆発💥😡💢
• まぁ金積んだんだろうなぁ
• 30分前から待ち伏せ(防犯カメラ) 女性が逃げて駅員に報告 東京国税局査察部国税査察官、阿部駿介容疑者（35）＝東京都江戸川区＝ 弁護士に頼めば示談で不起訴に出来るからね、いくら積んだんだろ
• 示談かもしらんけど、国税局は財務省とつながっているし、省庁の官僚は大体のことしても逮捕されないことと繋げて考えると、まぁいろいろ考えちゃうよね。
• そもそもなんでそんなとこで待ち伏せするんや(‘•ω•)
• はっきり特別扱いしてるの好きwww
• まさかだけど、さらに依願退職とかじゃないよね…
• 元ジャンポケ斉藤との違いは
• 女子トイレに国税局員が潜んでる危うさ。ぐっさーいってもいいんじゃない
• マルサも、終わってる…。
• ktb元気やん
• 示談になったんでしょう。１本くらいかな？
• お金で解決とかですかね？
• 単純に圧力かけられて調べる気ないんやろ…
• そりゃお金で解決したんでしょう
• (*｀Д´)っ))ﾅﾝﾃﾞﾔﾈﾝｯ!!

japannewsnavi編集部Aの見解

最近、東京国税局の職員が逮捕された事件が報じられました。この事件では、男性職員が都内の駅の女子トイレで、女性にわいせつな行為を行ったとして逮捕されました。しかし、東京地検は25日、この男性職員について不起訴処分を下しました。多くの人々が驚き、不満を抱いている中で、なぜこのような決定が下されたのか、司法の公正さについて改めて考える機会となりました。

まず、司法における「公正」とは、証拠や事実に基づき、公平かつ透明なプロセスを経て行われるべきであることを意味します。この事件においても、検察が不起訴処分を選んだ理由について詳細な説明がされていない点が、多くの市民に疑問を抱かせています。司法の透明性は、市民が法を信頼するために不可欠な要素です。そのため、どのような理由で不起訴となったのかを明確に示すことが求められます。

また、司法の判断に対する信頼性が疑問視されることは、社会全体にとっても悪影響を与えます。特に、性犯罪に関連する問題では、その被害者の人権や尊厳を守るために、適切な法的対応が求められます。もし不起訴の理由が十分に説明されないままであれば、社会の信頼感は損なわれ、司法への疑念が深まる可能性があります。そのため、検察や裁判所は常に、法の下での公平性と透明性を確保する必要があります。

さらに、司法の透明性を担保するためには、説明責任を果たすことが極めて重要です。公務員である職員がこのような事件を引き起こした場合、その処罰が適正であることを市民が理解できるようにすることが大切です。公共の利益を守るためには、犯罪があった場合には適切な罰を科すべきであり、その過程が公平であることが求められます。また、司法制度は市民の目線から見て「理解可能」でなければなりません。市民がどのような決定がなされ、どのようにその決定が導かれたのかを理解できるようにすることが、司法の透明性を高めるために不可欠です。

この事件を通じて、法制度の改善についても考えるべきだと思います。法的な対応が市民の期待に応え、公正を保つためには、必要な改革を検討し、適切な法的手続きを進めることが求められます。特に、性犯罪や公務員による不正行為に関しては、より厳格な法的枠組みが必要であり、それに基づく処罰がなされるべきです。司法制度が機能し、市民が安心して生活できる社会を実現するためには、誰もが納得できる形での法の運用が求められます。

このような司法に対する期待とその対応について、私たちは今後も注視し、改善が必要であれば積極的に意見を述べることが大切です。法律は市民を守り、公平を保つためにあるものであり、その運用が適正でなければならないと強く感じます。この問題に対して、全体的な社会の信頼性を保つためにも、さらに透明性を高め、社会全体で法の運用を見守ることが必要だと考えます。

執筆:編集部A