商品券配布を批判した立民・小川淳也幹事長　まさかの“政治資金で映画券大量購入”が発覚しブーメラン状態に

アゴラによると…

立憲民主党の小川淳也幹事長は3月18日、国会内で記者会見を開き、石破茂首相による10万円の商品券配布問題や内閣不信任案の提出について見解を述べました。

小川幹事長は、石破首相が自民党の新人議員に10万円分の商品券を配布した件について、「政治活動ではないと主張するなら政治資金規正法は形骸化している」と批判し、政治倫理審査会への早期出席を求めました。また、自民党の若手議員が「慣例だった」と発言したことに触れ、「自民党政権が続く限り金権体質は変わらない」と指摘しました。

（略）

一方、小川幹事長自身も政治資金の使途が問題視されています。2021年の政治資金収支報告書により、小川幹事長が自身を題材とした映画のチケットを政治資金で大量購入していたことが判明しました。報告書には販売事業として収益も計上されており、映画を政治利用しているのではないかとの疑念が残ります。小川幹事長の事務所は「支援者の要望に応じて販売し、利益は出ていない」と説明していましたが、適切性についての議論はうやむやになってしまいました。

［全文は引用元へ…］

以下,Ｘより

【もえるあじあ ･∀･さんの投稿】

（ ´_ゝ`）「商品券」追及の立民幹事長、政治資金で映画券大量購入https://t.co/MM51btaOOf

— もえるあじあ ･∀･ (@moeruasia01) March 20, 2025

よく自分の事棚に上げて言えるよね…
こういうのがニュースにならないようにSNS規制したいんだろうな

— ふーたん (@fuu_tantan) March 20, 2025

安倍派なら大問題ですが
左派系の野党は
当然の権利なのでしょうか。

パヨクの知り合いに
この問題を質問したら叱られそうですね。

— 若さの秘訣は社会的責任を取らない事です。【略称:若ない】 (@CBAyan) March 20, 2025

自民党は、ものを配ったら
いかん。
立民は配っても大義があり
かまわない、だってさ？

— 清水康子ローズマリー (@YASUKOsroon) March 20, 2025

引用元　https://agora-web.jp/archives/250319194444.html

最新記事

みんなのコメント

• ？「映画券を大量購入した事は事実ですが、全て自分が見る為です。あいにく時間が無く行けたのは数回です」
• 同じ穴の狢！
• 存在感がなく存在意義のない野党第一党幹事長、的外れな追求して的外れな己の言動で批判受けとる。 与党が駄目なら野党第一党は駄目駄目。 国防、外交、移民難民、経済、論ずべきは論せず、選択的夫婦別姓、10万円おこづかい、今それかよって事案ばかりに拘る。 おこぼれの野党第一党の地位、失うよ。
• 永田町が腐っているということですね
• パヨの居直る姿が予想できてしまうね。
• で、泣く、と。🤣
• そこで日本酒ですよｗ
• 商品券🆚映画券😓
• コニタンなら仕方ない🤪
• 北欧大好きおじさん
• もっとヤバいの出てきた〜
• 野田代表は威勢が良かったがこの件については何か言わないのかね。
• パー券が映画券に変わっただけ
• やってる事変わらんやん😩
• 「法に触れるかどうか」で線引きしないと「法的に問題ないがムカつくからアウトな」が自分に向いたときに厄介って考えないのかな……考えないんだろうな
• また泣いちゃう？
• 泣いてたのは何だったの😅
• 似たような事は他もしてると思ってたから何も驚かない。
• 各所初動の歯切れが悪いと思ったらまあそうだよねっていう
• 地球５周分と言われたガソリン代と共に、コーヒー愛溢れる議員さんもかつてはいましたから、さほど驚きはないかな

japannewsnavi編集部Aの見解

立憲民主党の小川淳也幹事長が、自民党の石破茂首相が行った商品券配布問題を追及している件について、私は複雑な思いを抱かざるを得ません。この問題の本質は、政治活動と資金の使途に関する倫理的な問題ですが、それに対して小川幹事長自身の政治資金の使い方が注目され、彼の立場もまた問われることとなりました。

まず、小川幹事長が石破首相による商品券配布問題を批判したことに関しては、一定の正当性があると感じます。石破首相が自民党の新人議員に10万円分の商品券を配布した件に関して、小川幹事長は政治資金規正法に触れる可能性を指摘し、「政治活動ではないと主張するなら政治資金規正法は形骸化している」と強く批判しました。この点に関して、確かに政治活動として正当であるかどうかは慎重に判断すべきです。政治資金の使途は非常に重要な問題であり、政治家がその資金をどのように利用するかは、国民に対して透明性を持って説明しなければならないと考えます。

しかし、問題はここで終わりません。小川幹事長自身も、政治資金の使い方に関して批判を受けているからです。2021年に公表された政治資金収支報告書によると、小川幹事長が自身を題材にした映画のチケットを政治資金で大量購入していたことが判明しました。この事実は、政治家としての倫理に対する疑念を呼び起こすものです。小川幹事長の事務所は「支援者の要望に応じて販売し、利益は出ていない」と説明していますが、それが本当に適切であったのか、政治資金を利用して映画チケットを購入することが政治活動として正当化されるのかについては議論が必要です。

映画という文化的な側面が絡むと、どうしてもその利用の仕方が微妙に感じられます。確かに、政治家が文化活動を支援することは重要かもしれませんが、それが政治資金を使って行われているとなると、その活動の意図や結果に対する疑問が生じてしまいます。小川幹事長が指摘しているように、政治資金を使って活動を行う際には、その活動が本当に「政治活動」として必要なものなのかを考え直さなければならない時期に来ているのではないでしょうか。

さらに、この事例において興味深いのは、政党間での対応の違いです。小川幹事長は石破首相の問題を厳しく追及している一方で、自身の問題については慎重な姿勢を見せています。内閣不信任案の提出について、「簡単には言えない」と発言し、他党との連携や総選挙を考慮する必要があると述べています。このような慎重さは、実際に自身にも批判が向かうことを警戒しているからだと推測できます。政治家として自らの立場を守ることは重要ですが、同時に透明性を保ち、公正な政治を実現するためには、批判を恐れずに行動することも必要です。

政治活動の透明性が求められる中で、政治資金の使途に対する疑念が持たれた場合、その信頼を回復するためには迅速かつ明確な説明が求められます。小川幹事長が石破首相を追及する立場であるならば、自身の問題についても説明責任を果たす必要があるのではないでしょうか。政治資金規正法の形骸化を防ぐためにも、全ての政治家がその使途を公開し、国民に説明責任を果たすべきです。

最後に、政治家に求められる最も大切なことは、国民との信頼関係を築くことです。透明性が欠如している場合、その信頼関係は簡単に崩れてしまいます。小川幹事長は、自身が追及する立場にありながらも、しっかりとした説明責任を果たすべきです。また、政府としても、政治資金の使途に対する監視を強化し、より一層透明性を確保するための措置を講じるべきだと思います。今後の政治活動においては、政治家一人ひとりがその活動を国民に納得してもらえるように、もっと真摯に取り組むべきだと感じました。

執筆:編集部A