MENU
主に日本のニュースと日本人の反応をまとめたサイトです
  1. ホーム
  2. ピックアップ
  3. 【X民】警察車両のカーナビから受信料取ろうとするNHK、頭おかしいんか？ナビ撤去って災害時どうすんの？速報は地上波の方が早い時あるぞ？俺らの安全を守ってるのが警察だぞ？

【X民】警察車両のカーナビから受信料取ろうとするNHK、頭おかしいんか？ナビ撤去って災害時どうすんの？速報は地上波の方が早い時あるぞ？俺らの安全を守ってるのが警察だぞ？

ピックアップ 国内
Spread the love

itvあいてれびによると…

【X民】警察車両のカーナビから受信料取ろうとするNHK、頭おかしいんか？ナビ撤去って災害時どうすんの？速報は地上波の方が早い時あるぞ？俺らの安全を守ってるのが警察だぞ？

愛媛県警は14日、捜査用の車両に設置されているカーナビ38台でNHKとの未契約が判明し、受信料約644万円が未払いになっていたと発表しました。

愛媛県警によりますと、未契約だったのは、捜査用の車両に設置されているテレビの受信機能が付いたカーナビ38台です。

今年2月に愛媛県が公表したNHK受信料未払いの発表後、調査を進め、判明したもので、一番古いものでは2008年度から未契約になっていたということです。

未契約だった38台については既に契約を済ませていて、未払いとなっている受信料の総額約644万円は、今後支払う予定です。

県警は、今後、テレビ受信の必要のないカーナビについては、原則撤去するなどの対応をとることにしています。

［全文は引用元へ…］

以下,Ｘより

【闇のクマさん世界のネットニュースさんの投稿】

引用元　https://newsdig.tbs.co.jp/articles/itv/1789985?display=1

最新記事

みんなのコメント

  • 会社の社用車にカーナビ付いてたら受信料取るって事ですよね
  • カーナビはナビが目的でテレビを見る装置ではない。
  • 受信料の免除の基準は総務大臣の認可を受けてＮＨＫが定めるらしいので、指導しない総務省も駄目ですね。
  • テレビ、カーナビからチューナーがなくなる未来が見える。
  • 最近はスマホでナビ出来るから…あ、スマホも受信料の対象にする計画が進行中でしたね。
  • え〜と提案なのですが ナビのテレビsimを取り除けば 受信機能が果たせないのでは無いですか NHK見てたら調べればバレると思いますけど（笑）
  • そんなに受信料をとりたいのならWOWOWやスカパーみたいにスクランブルにすれば良いだけ。TVは見たいがNHKは見る必要がないという権利も認めるべき。また警察車両どころか公共機関のTVについては免除で良いのでは結局税金で払うのだから原資は家庭で受信料を払う国民が間接的に再度払う形になる😓
  • 変なの( ⌯᷄௰⌯᷅ )
  • 私の知る限りではずーっとおかしいまま😇
  • 多分助手席の人がスマホやタブレットで情報収集するようになる……といいなぁ。 で、次は民間人からのクレームで『助手席の人がスマホ（タブレット）で遊んでいる』とか言われるようになるんですよ、どうせ。
  • 警察無線で済ませるのだろうか?。 ナビが無いと転勤配属者には厳しいのでは。。。
  • NHKに天下りしてたよね
  • 通報した時、センターでは地図を見ています。「目印の〇〇は見えますか？」と聞かれたりします。 同じ画面をパトカーで見られなくなると、現着まで時間がかかると思います。
  • 私の県でも公用車の受信料約９０台分が未払いだったそうで…県は払う気満々なようで…
  • 警察官用の情報端末が有るから平気なのでは。
  • え、それはいる？とる？
  • みんなスマホのmap使うからいいんだろうなあ。もうNHKが映らないナビを作って売ったら？
  • テレビの受信できないカーナビないのかね。
  • 緊急車両なんだけどなぁ。 救急車や消防車もなんだけど総務省はなんでこういうことを除外しようって指導しないんだろうか。
コメントをする

japannewsnavi編集部Aの見解

NHKの受信料徴収がもたらす警察車両のナビ撤去問題

　NHKが警察車両のカーナビからも受信料を徴収するという事態が発生し、愛媛県警ではテレビ受信機能付きのカーナビ38台について未契約が判明し、受信料総額約644万円の支払いを行うことになった。そして、その結果として県警は「テレビ受信の必要のないカーナビは撤去する」との決定を下した。この対応には、多くの疑問が残る。警察車両のナビ撤去がもたらす影響を考えると、NHKの受信料徴収のあり方そのものが、根本的に見直されるべきではないかと感じざるを得ない。

警察の役割とカーナビの重要性

　警察は国民の安全を守るために24時間体制で活動している。その中で、緊急事態発生時の迅速な対応が求められるのは言うまでもない。特に、事件・事故発生時には、現場にいち早く駆けつけることが警察の使命だ。そのために、カーナビは欠かせない装備の一つとなっている。

　また、カーナビのテレビ受信機能が、災害時や事件・事故の速報を得るために有効であることも考慮すべきだ。テレビ放送の速報性は依然として高く、大規模災害時には正確な情報を得るための貴重な手段となることが多い。警察車両からこれを撤去するという決定は、安全保障の観点からも適切ではないのではないか。

NHKの受信料徴収の問題点

　そもそも、NHKが公的機関の車両に対してまで受信料を徴収するという行為自体が問題視されるべきだ。なぜなら、警察車両は営利目的でテレビを視聴しているわけではないからだ。むしろ、国民の安全を守るために必要な情報を収集するという目的で利用しているに過ぎない。

　今回の事例を見ると、NHKの受信料徴収の制度が本来の目的を逸脱し、機械的に適用されていることが明らかになる。本来であれば、警察などの公的機関は特例措置を受けてもいいはずだが、そうした配慮が一切なされていない。

　また、一般の事業者に対しても「カーナビから受信料を徴収する」という動きが過去にあったが、これがさらに拡大すれば、企業の営業車やタクシー、バスなどにまで波及しかねない。この点についても、NHKの受信料徴収のあり方を今一度見直すべきではないか。

カーナビ撤去の影響

　愛媛県警が受信料の支払いを避けるために「テレビ受信の必要のないカーナビを撤去する」と決定したことは、今後他の自治体にも影響を及ぼす可能性がある。

　カーナビの撤去は、以下のような問題を引き起こす。

  1. 警察の業務効率の低下
    　ナビなしでの移動は、特に地理に詳しくない地域での活動に支障をきたす。犯罪捜査や災害対応の際、迅速な移動が困難になる。
  2. 災害時の情報収集の遅れ
    　地震や津波などの大規模災害発生時には、テレビ放送が最も早く正確な情報を提供するケースが多い。ナビを撤去することで、警察官が必要な情報をリアルタイムで得る手段が減る可能性がある。
  3. 他の自治体にも波及する可能性
    　今回の愛媛県警の決定が全国的に広がれば、警察車両の機能が低下することは避けられない。それが犯罪捜査や国民の安全に悪影響を及ぼすことは、容易に想像できる。

NHKの受信料制度は時代遅れ

　そもそも、NHKの受信料徴収制度自体が、現代のメディア環境に合っていない。かつては「テレビが唯一の情報源」という時代があったため、NHKが「公共のための放送」として存在意義を持っていた。しかし、現在はインターネットやSNSが発達し、情報はテレビ以外の媒体からも得られる時代だ。

　にもかかわらず、NHKは依然として「テレビがあれば受信料を支払う義務がある」という制度を維持しようとしている。そのため、今回のようにカーナビを対象にした徴収が問題になり、さらにはスマートフォンやPCなどにも適用しようという動きすら見られる。これは、もはや国民の意思を無視した制度の押し付けとしか言いようがない。

警察車両のナビ撤去は本当に正しい判断か？

　受信料を払うことを避けるために、警察がカーナビを撤去するという判断は、本当に適切なものなのか。警察官が迅速かつ正確な情報を得られなくなることで、市民の安全が脅かされる可能性があるとすれば、受信料徴収の問題を超えた大きな問題に発展する恐れがある。

　むしろ、警察車両のカーナビに関しては、公共の利益のために「受信料の特例措置」を設けるべきではないか。そうしなければ、今回のような問題は今後も繰り返されることになるだろう。

まとめ

　今回の愛媛県警の決定は、単なる受信料の問題ではなく、警察の業務や市民の安全にも関わる重要な問題を含んでいる。NHKの受信料制度は、もはや現在のメディア環境に適しておらず、無理に徴収を続けることで、かえって警察の業務に支障をきたすという本末転倒な事態が起きている。

　警察の安全確保を犠牲にしてまでNHKが受信料を徴収することに、どれほどの正当性があるのか。今回の件を機に、受信料制度そのものの見直しが求められている。

執筆:編集部A

コメント

コメントする

ピックアップ 国内
[wpcode id="53509"]