【速報】米ウクライナ、「30日停戦」合意　 ロシアの同意条件　支援は再開へ！

朝日新聞によると…

米ウクライナ、「30日停戦」合意　ロシアの同意条件　支援は再開へ

　ロシアによるウクライナへの全面侵攻をめぐり、外相ら代表団による協議を行った米国とウクライナは11日夜、共同声明を発表した。ウクライナは「即時かつ暫定的な30日の停戦」という米国の提案に同意し、米国は軍事支援と機密情報の共有を再開するという。

（略）

　米国とウクライナはこの日、サウジアラビア西部ジッダで高官協議を実施。共同声明によると、停戦はロシアが受け入れ、順守することが条件。米国はロシアに対し、和平実現のために停戦に応じるよう促すという。 　停戦は「合意があれば延長可能」としているが、戦場で優位に立つロシア側にとってただちに停戦に応じるメリットは少なく、実際に戦闘がやむかは見通せない。

［全文は引用元へ…］

以下,Ｘより

【NUKUMISU NEWSさんの投稿】

[号外]
米ウクライナ、「30日停戦」合意　
ロシアの同意条件　支援は再開へ！

米国とウクライナは11日夜
共同声明を発表
↓
ウクライナは「即時かつ暫定的な30日の停戦」という米国の提案に同意し、米国は軍事支援と機密情報の共有を再開すると発表 pic.twitter.com/w2kPlSw19U

— NUKUMISU NEWS (@nukumisunews) March 11, 2025

引用元　https://news.yahoo.co.jp/articles/4bd11c7a256027a5b5d9a582ac323d042c362a65

https://x.com/nukumisunews/status/1899585726607655064

最新記事

みんなのコメント

• あんなにも亀裂が走ったのに、よくここまで持ち直したな
• 様子見ないと、これがどれだけ実効性のある合意か、不透明。 でも平和へ一歩前進したって、信じて祈る
• ロシアにとってメリットは無さそうなので、停戦は望み薄かな
• 停戦合意は一歩前進だけど、実際に現場で戦闘が止まるかはまだ不透明だな
• ウクライナが停戦に応じたのは大きいけど、ロシアの対応次第ってところか
• 30日という期間が短すぎて、実効性に疑問を感じる人も多そう
• 延長可能とは言うけど、戦況次第でどう転ぶか全く読めないよね
• まずは人命が少しでも守られる時間が生まれることを願いたい

• ロシアが停戦する理由なくてビビる
• 実際に戦闘が止まれば、民間人の安全が確保されるだけでも大きい意味がある
• 協議が行われたという事実そのものが、対話の可能性を示してると思う
• この短い期間でも現地の人々が安心できる時間になればいいけどな
• 停戦という言葉が現実になってほしいと願ってる人は多いはず
• 停戦って言いながら裏で軍事支援再開とか、まるで茶番劇にしか見えないな
• ロシアがわざわざ優位な状況で停戦に応じる理由なんてないだろうに
• いかにも平和演出してるけど、実際は火種が消えるどころか燃料投下じゃん

japannewsnavi編集部Bの見解

一時的な停戦合意の裏に見える米国の思惑

米国とウクライナが30日間の「即時かつ暫定的停戦」に合意したという報道は、国際情勢の転機を示すようにも見えます。しかし、果たしてこれは本当に平和に向けた前進なのでしょうか。報道によると、この停戦はロシアが同意することが条件であり、アメリカはロシア側に対して停戦を受け入れるよう促すとしています。ただし、実際に戦場で優位に立っているとされるロシアにとって、現時点で停戦に応じる合理的な動機があるとは思えません。

今回の合意の背景には、やはりアメリカの軍事支援再開という狙いがあるように感じられます。軍事支援と機密情報の共有を再開する見返りとして、ウクライナがアメリカの提案を受け入れたという構図は否定できません。つまり、停戦そのものが目的というよりも、むしろ米国側の支援体制を整え直すための「時間稼ぎ」の一環という見方もできるのです。

ウクライナ側にとっては、補給体制の立て直しや軍事力の再整備を図る時間を得るための手段であり、米国にとっても国内世論対策や議会調整を行うための政治的余裕を作る機会とも言えるでしょう。表面的には「平和への一歩」のように見える合意も、実際の中身はそれほど単純ではありません。

ロシアがこの停戦に応じる可能性は低い

問題は、ロシアがこの停戦案に応じるかどうかという点にあります。軍事的に優位にあるとされるロシアにとって、現段階で30日間の戦闘停止はむしろ損になると判断するのが自然です。仮に停戦に応じたとしても、戦線を固定させられたり、ウクライナ側の再構築を助ける結果になりかねません。

特にロシアは、過去に何度も「停戦合意後のウクライナ側の再武装」を批判してきました。今回も同じような構図になることは十分に予想されます。米国が軍事支援を再開する以上、ロシアにとっては停戦のメリットはほとんどなく、むしろ「米国に時間を与えるだけ」と見なされる危険性もあるでしょう。

また、ウクライナ国内でもこの30日間の停戦に対して懐疑的な声が出る可能性もあります。戦争が長期化する中で、国民の疲弊が進んでいることも事実ですが、それでも「再び攻撃が激化することになるのでは」という不安は拭えません。実際に、過去の停戦期間中にも小規模な戦闘が断続的に続いてきた経緯があります。

日本が学ぶべき教訓と安全保障の視点

このような国際的な情勢の中で、私たち日本人が考えるべきなのは、日本の安全保障体制の脆弱さです。ウクライナ戦争を他人事のように受け止めてはいけません。特に島国である日本にとって、有事に備えた体制の見直しは急務です。台湾情勢、北朝鮮のミサイル開発、さらには中国による経済的・軍事的圧力を踏まえれば、日本も平和ボケしている場合ではないのです。

今回のような停戦交渉を通じて、米国が自国の利益を最優先にしながら外交・安全保障政策を進めている姿を見ると、改めて日本も「自国は自国で守る」という意識を強く持たなければならないと痛感します。戦争は外交の延長であり、外交は経済と軍事によって支えられる現実を見つめる必要があります。

軍事支援や情報共有といった要素は、単なる戦場の話ではなく、国家の生存戦略そのものです。日本もこの教訓を冷静に受け止め、経済だけでなく、安全保障や情報インフラへの投資にも注力していくべきです。今後、アジア太平洋地域でも同様の事態が起きる可能性がある以上、日本は外交だけで平和を維持できるという幻想から脱却しなければなりません。

執筆:編集部B