【書類送検】奈良・安堵町で男女2人のたき火が原因か　重要文化財「中家住宅」焼失　修復費用5億円、国と県が95％負担（※動画あり）

ABCニュースによると…

国の重要文化財が焼けた火事で、男女が書類送検されました。

　去年７月、奈良県安堵町で国の重要文化財に指定されている「中家住宅」のかやぶき屋根などが焼ける火事がありました。

　その後の警察の捜査で、当時「中家住宅」の近くで枯れ草を燃やしていた火が、確認を怠ったために燃え移った疑いがあることが判明。
　警察は６日、近くでたき火をしていた５０代の男女２人を重過失失火の疑いで書類送検しました。警察は２人の認否を明らかにしていません。

　奈良県によりますと、中家住宅の修復費用は約５億円に上り、そのうち８５％を国が、１０％を県と町が負担するということです。

あわせて読みたい

- YouTube YouTube でお気に入りの動画や音楽を楽しみ、オリジナルのコンテンツをアップロードして友だちや家族、世界中の人たちと共有しましょう。

［全文は引用元へ…］

以下,Ｘより

【ツイッター速報さんの投稿】

男女２人が“たき火”か　国の重要文化財「中家住宅」が焼けた火災　重過失失火の疑いで書類送検　修復費用は約５億円　 国と県が９５％を負担する模様　奈良・安堵町（動画あり）　 https://t.co/ID0oUZcqw6

— ツイッター速報 (@tsuisoku777) March 9, 2025

外国人ですね、火を付けるイメージだと中国ですけど…

しっかり賠償請求しないといくら税金あっても足りませんよ？
国の重要文化財への損害なら相手国への請求をしたって良いくらいです。

— 平 悠汰 (@yuuta20130222) March 10, 2025

焚き火をした男女２名は日本人か中国人か氏名を公表するべき⁇書類送検て逮捕案件です！文化財を火事で消失した責任を取らせるべき。中国人であれば今頃帰国してるだろう⁇国際問題に発展する案件。

— Chiyo (@ChiyoNagamori) March 10, 2025

放火と同じじゃん。このやり方で日本中の宝や家を燃やせる。法整備が追い付いてないのが悪い。

— つぶあん (@tubutubu345) March 10, 2025

焚き火も怪しいのに
認否も明らかにせず
修繕費も税金で負担し
書類送検だけって

随分と容疑者にお優しい事で😑

— ぽんたンメン🥸 (@MAX56995279) March 9, 2025

引用元　https://www.asahi.co.jp/webnews/pages/abc_30187.html

最新記事

みんなのコメント

• 文化財の近くで火を扱うなんて、常識がなさすぎる。少し考えればどれだけ危険か分かるはずなのに、なぜこんな無責任なことができるのか。
• これだけの被害を出しておいて、修復費用のほとんどを国と県が負担するのは納得できない。原因を作った2人が全額負担するべきではないのか。
• 重要文化財が失われることの重みを、もっと多くの人が理解するべきだ。こうした無責任な行動が繰り返されれば、日本の貴重な歴史がどんどん失われてしまう。
• 火災の原因を作った人間がほとんど責任を取らない構造になっていること自体が問題だ。修復費用の一部でも賠償させるべきだろう。
• 文化財保護のためには、もっと厳しいルールが必要だ。周辺での火気の使用を原則禁止にするべきではないか。
• なぜこんな大事な建物の近くで枯れ草を燃やす必要があったのか。考えれば分かることなのに、あまりにも軽率すぎる。
• 修復には時間もかかるし、元通りになる保証もない。こうした失火による文化財の損失は、金銭以上に大きな損害だ。
• これが外国の文化財だったら、もっと厳しく責任を追及されていただろう。日本はこうした問題に対して甘すぎるのではないか。
• 火災のニュースを見るたびに思うが、文化財は一度焼けたら元には戻らない。なぜそれを軽く考えるのか理解できない。
• 無責任な行動によって文化財が失われるたびに、結局は税金で修復することになる。このままでは同じことが繰り返されるだけだ。

• 文化財の保護は日本の歴史を守ることでもある。火災が起きてから対策を考えるのでは遅すぎるのではないか。
• こんな簡単に焼けてしまうなら、他の文化財もいつ同じ目に遭うか分からない。もっと防火対策を徹底するべきだろう。
• 文化財の近くで火を扱うこと自体、もっと厳しく規制されるべきではないか。罰則が軽いから軽率な行動をする人が後を絶たないのでは。
• 誰もが知っている重要文化財でも、火の前ではあまりにも脆い。歴史を守るためには、それを意識した対策が必要になるだろう。
• 火の管理を怠った結果がこれなのに、裁判でどこまで責任を追及されるのか疑問だ。実際に厳しい罰を受けなければ、また同じことが起きる。
• 5億円という修復費用がどれだけの負担になるのか、もっと多くの人が知るべきだ。失火の責任がどれほど重いか、もっと社会全体で認識する必要がある。
• 日本は古い建物が多く、それだけ火災のリスクも高い。それなのに文化財保護に対する意識が低すぎるのではないか。
• 今回の火災を機に、文化財の防火対策を見直すべきだ。スプリンクラーの設置や火気厳禁のルールをより厳しくすれば、被害を防げるかもしれない。
• 文化財が失われるたびに、どれだけの人が悔しい思いをしているのかを考えるべきだ。こうした火災が二度と起きないよう、根本的な対策が必要だ。
• 歴史ある建物がこんな形で失われるのは、本当に悲しいことだ。文化財は国の宝であり、それを守る責任があることをもっと意識すべきではないか。

japannewsnavi編集部Aの見解

奈良・安堵町の重要文化財「中家住宅」が焼失——たき火が原因か、修復費用は約5億円

奈良県安堵町にある国の重要文化財「中家住宅」が焼けた火災で、男女2人が重過失失火の疑いで書類送検された。火災の原因は、近くでたき火をしていた際に、火の管理を怠ったことによるものとみられている。

江戸時代から続く貴重な文化財が、一瞬の不注意によって大きな損傷を受けたことは、非常に残念でならない。国や県は文化財の修復に約5億円を投じる予定であり、そのうち85%を国が、10%を県と町が負担することになった。残る5%、約2500万円は所有者が負担する模様だ。

貴重な歴史的建造物が消失したこと自体が大きな損失だが、さらに国民の税金で修復費用を賄うという現実にも疑問が残る。このような事故が二度と起こらないためには、文化財周辺での火の取り扱いに関する厳格な規制が必要ではないだろうか。

文化財が火災の危機にさらされる理由

歴史的な建築物は、その多くが木造であり、燃えやすい素材で作られている。特に「中家住宅」のようなかやぶき屋根の建物は、一度火がつくと一気に燃え広がる危険性がある。

こうした文化財を守るためには、防火対策の強化が欠かせない。近年ではスプリンクラーの設置や耐火処理が進められているものの、すべての文化財に適用されているわけではない。

また、周辺での火気の使用に関するルールが十分に整備されていたのかも検証する必要がある。今回の火災は、**「確認を怠ったために燃え移った」**とされているが、そもそも文化財の近くで枯れ草を燃やす行為が許されていたのかが気になる。文化財の保護には、所有者や管理者だけでなく、地域住民の意識向上も求められるだろう。

修復費用の負担と責任の所在

今回の火災による修復費用は約5億円に上ると見積もられており、そのうち85%を国が負担する。つまり、ほとんどが税金によって賄われることになる。

もちろん、文化財の修復は重要だ。しかし、不注意による火災で莫大な公費が使われることには疑問を感じざるを得ない。原因を作った男女2人には法的責任が問われるだろうが、果たして彼らが修復費用の一部を負担するのかは不明だ。

一般的に、火災によって損害を与えた場合、加害者は民事責任を問われる可能性がある。しかし、実際に多額の賠償が行われるかどうかは別の問題だ。今回のように莫大な修復費用が発生するケースでは、加害者が全額を負担することは現実的ではない。その結果、税金で補填されることになるのだ。

文化財保護のための規制を強化し、不注意による火災を未然に防ぐ仕組みを整えることが急務ではないだろうか。

文化財を守るために必要なこと

今回の火災を教訓とし、以下のような対策が求められる。

• 文化財周辺での火気使用の厳格な制限
  文化財の近くでのたき火や焚き火は禁止するルールを明確にする。もしやむを得ず行う場合は、事前の申請と許可制にするべきだ。
• 防火設備の充実
  文化財の耐火処理を進めるとともに、スプリンクラーや防火壁などの設置を検討する。
• 火災を起こした際の責任の明確化
  文化財が火災によって損傷した場合、加害者が負担する割合を明確にし、一定額以上は公費で補填するなどの制度を整備する。

貴重な文化財が失われることは、日本の歴史と文化を損なうことにつながる。そのためにも、文化財保護の仕組みを強化し、同じような事故が繰り返されないようにすることが不可欠だ。

中家住宅の修復が進むことは喜ばしいが、そもそも火災を防ぐことが最優先だったはずだ。今後は、より厳格な防火対策が求められることになるだろう。

執筆:編集部A