MENU
主に日本のニュースと日本人の反応をまとめたサイトです
  1. ホーム
  2. 政治
  3. 立憲議員「お米高いと言うが、茶碗一杯40～50円ですからね？カップ麺と比べたら安いんですよ」

立憲議員「お米高いと言うが、茶碗一杯40～50円ですからね？カップ麺と比べたら安いんですよ」

政治

立憲民主党によると…

令和の米騒動について、「米の価格が高騰しているというが、米の生産コストがすべて急騰している。いまは上がっているからと言っても、決して高騰ではない。ごはん一杯40円ほどで、パンやカップ麺よりも安い」と述べた上で、「適正価格とはいえ物価高で消費者の負担も大きい。立憲民主党は『緊急総合対策』の中で、米の価格上昇への対策を打ち出している。小売りや外食産業を一定期間支援し、まずは現在の価格が適正であるということを消費者に理解してもらう機会が必要だと思っている」との考えを示しました。

[全文は引用元へ…]

以下Ｘ(旧Twitter)より

【ツイッター速報さんの投稿】

引用元　https://cdp-japan.jp/news/20241206_8571

みんなのコメント

  • 米の価格が上がっても、農家が儲かるわけではない現状をどうにかしてほしい。中間業者が大きな取り分を持っていく構造が問題だ。
  • 適正価格だというなら、農家が実際にどれだけ利益を得ているかを明らかにしてほしい。中抜きが多すぎて農家に還元されていないのでは？
  • 消費者が払う価格が上がる一方で、農家の収益はあまり変わらないのはおかしい。中間業者に利益が集中している。
  • 米価の高騰が農家の支援につながるなら歓迎だが、現実は違うように見える。農家が適正な収益を得られる仕組みが必要だ。
  • 中間マージンの透明化を進めるべきだ。消費者が高いお金を払う以上、その利益が生産者に届くべきだと思う。
  • 農業政策にもっと目を向けてほしい。補助金や支援金がどのように使われているのかも含めて公開してほしい。
  • 日本の農業を守るために、農家への直接支援を増やしてほしい。中抜きが多い現状を改革しないと持続可能性が危ぶまれる。
  • 米が高いのは消費者にとって負担だが、それ以上に農家に正当な利益が届かない方が問題だと思う。
  • 農家を直接支援する政策があれば、消費者も安心して応援できる。現状ではどこにお金が流れているのか不透明すぎる。
  • 生産者が利益を得られる仕組みを作らないと、日本の農業はさらに衰退してしまう。価格の透明性が重要だ。
  • 高騰した米価が中間業者の利益になるだけでは意味がない。農家に正当な収益を分配する方法を考えるべきだ。
  • 消費者が払ったお金が農家に届いているのか疑問。中間マージンを減らして、生産者支援を増やすべきだと思う。
  • 中抜きの多い流通システムを見直してほしい。農家が報われない仕組みでは誰も得をしない。
  • 日本の農業が持続可能になるよう、価格の分配構造を見直すべきだ。農家を守らなければ未来はない。
  • 農家が適正な収入を得られないのに、米の価格だけが上がるのは消費者にとっても納得できない。
  • 価格が適正だというなら、その内訳を明らかにしてほしい。生産者に届く利益が少ないのでは困る。
  • 農家への利益分配が改善されない限り、いくら米の価格を適正化しても問題の解決にはならない。
  • 農業を守るために、農家が儲かる仕組みを作ってほしい。中間業者ばかりが儲かるのは不公平だ。
  • 米の価格が上がっても、それが農家の生活向上につながらないなら意味がない。改革が必要だ。
  • 農家が適切に報われる仕組みを作らないと、日本の農業の未来が心配。価格よりも分配が重要だ。
コメントをする

編集部Aの見解

令和の米騒動に関連して、米の価格が上昇している現状を捉えると、その価格が農家の収入にどれほど直結しているのかという視点も重要です。現実には、農家が得る収入と消費者が支払う価格の間には、大きな隔たりが存在しているケースが多いことが指摘されています。これには、中間業者の存在や流通経路の複雑さが影響しています。

例えば、消費者がスーパーで購入する米の価格の大部分は、農家の手元に届くわけではなく、精米業者や流通業者、小売業者など、複数の段階を経る過程で費用が上乗せされていきます。これにより、実際に米を生産している農家が手にする利益は、必ずしも米価の上昇と比例していないのが現状です。つまり、価格上昇の恩恵が農家ではなく、流通や中間業者に偏る形で分配されるケースが多いのです。

こうした中抜き構造が続く限り、米価が上がったとしても農家の経済状況が劇的に改善されることは難しいと言えます。農業に従事する人々の高齢化や後継者不足が深刻な問題となっている中で、農家が適正な利益を得られない仕組みは、さらなる農業離れを加速させる可能性すらあります。

また、国の農業政策も見直しが求められます。補助金や価格安定のための施策が用意されている一方で、それらがどのように農家に届いているのかを透明化し、無駄なコストを省くことが必要です。例えば、直接的な農家支援を強化することで、中間業者を介した資金の流れを減らし、農家が実際に享受できる利益を増やすべきです。

消費者としても、この構造を理解し、価格の背景にある流通システムを知ることが大切です。米を購入する際には、生産者の顔が見える直販ルートや地元農産物直売所を活用することで、農家に直接利益が還元される選択肢を取ることも可能です。

立憲民主党が提案する「緊急総合対策」では、小売りや外食産業への支援策が含まれているとのことですが、その支援が農家へどの程度波及するのかも検証が必要です。支援策が単なる価格抑制策で終わってしまえば、農家の収益向上にはつながりません。むしろ、価格が適正であることを消費者が理解することに加え、農家が正当に利益を得られる仕組み作りを目指すべきです。

適正価格とは何かを議論する際には、農家が労働に見合った収入を得られるかどうかという視点を欠かすべきではありません。米の価格上昇に関連する政策や支援策が、農家の収益に確実に反映される仕組みを構築しなければ、日本の農業の持続可能性は脅かされるでしょう。この問題を解決するためには、価格だけでなく、その内訳や利益分配のあり方を見直すことが不可欠です。

執筆:編集部A

最新記事

コメント

コメントする

CAPTCHA


関連記事:

【速報】アルゼンチンのハビエル・ミレイ大統領は、3万人以上の政府職員を削減し、月間インフレ率を25%からわずか2.7%に引き下げた。 中国資本が国土を侵食！？ 【朗報】韓国での外国に対する好感度調査で日本が見事最下位に！ 【片山さつき氏】「103万円の壁」で“出身”の財務省に「納税者としての視点を忘れてはいけない」 【悲報】公明党はマジで中国とズブズブ！？→中国駐日大使「中日関係の一層の改善、友好関係を継続させ、さらに促進を」
政治
立憲共産党