MENU
主に日本のニュースと日本人の反応をまとめたサイトです
  1. ホーム
  2. ピックアップ
  3. 【谷口さとし氏】土葬は遺体遺棄で検挙するべき。日本の綺麗な地下水が飲めなくなる。

【谷口さとし氏】土葬は遺体遺棄で検挙するべき。日本の綺麗な地下水が飲めなくなる。

ピックアップ 国内

以下Ｘ(旧Twitter)より

【谷口 さとしさんの投稿】

引用元　https://x.com/gussan19750628/status/1871225599383187819?s=51&t=y6FRh0RxEu0xkYqbQQsRrQ

みんなのコメント

  • 日本の文化や習慣を守ることが最優先であり、それを脅かすような政策には疑問を感じます。特に、環境に影響を及ぼす可能性がある提案には慎重さが求められるべきです。
  • 宗教の自由は尊重されるべきですが、同時に日本の国土や環境を守ることも忘れてはいけません。このバランスをどう取るのかが重要です。
  • 税金の使い方に関しては、住民の納得が得られるものでなければ反発を招くでしょう。地方自治体がどこまで責任を負うのかは議論の余地があります。
  • 土葬による地下水の汚染リスクを無視することはできません。日本は地形的に地下水が生活に密接に関わっているため、非常に繊細な問題です。
  • 宮城県が震災復興の課題を抱える中で、このような新しい施設に資源を割くことが適切かどうか、冷静に考えるべきです。
  • 宗教的な要望に応えることは大切ですが、それが日本の安全や衛生を犠牲にするものであってはならないと思います。
  • 土葬にこだわるのであれば、その費用は利用者自身で負担するべきではないでしょうか。すべてを税金で賄うことには疑問が残ります。
  • 日本の土地利用の現状を考えると、土葬用の墓地を広く設けることは現実的ではありません。この点を十分に考慮する必要があります。
  • 外国人の信仰に配慮することは重要ですが、日本のルールや環境を優先することが求められるでしょう。
  • 土葬に代わる選択肢を用意することが双方にとって妥協点となるかもしれません。その可能性をもっと検討するべきです。
  • 土葬専用墓地が整備された場合、近隣住民の不安や反発が高まる可能性があり、それが地域社会の分断につながるリスクもあります。
  • 外国人の受け入れには、日本文化を尊重する姿勢が必要不可欠です。それがなければ共存は難しいでしょう。
  • 地元住民が反対する声を無視して政策を進めることは、行政の信頼を損なう結果につながるのではないでしょうか。
  • 土葬を許容することが先例となり、今後さらに大きな要求が続く可能性もあります。この点に警戒が必要です。
  • 土葬による衛生面の問題は、過去にいくつも指摘されています。これを無視することはできないと思います。
  • 地方自治体が外国人向けの政策に多くのリソースを割くことで、地元住民の生活が犠牲になるようなことは避けるべきです。
  • 土葬が必要であれば、そのための施設を自費で整備する方向性を考えるべきだと思います。公共の負担を最小限に抑えることが重要です。
  • 日本国内の土葬に対する拒否感は根強いものがあります。その理由を無視して政策を進めることは問題を大きくするだけです。
  • 土葬の問題をきっかけに、日本の環境保全の意識がさらに高まることを期待したいです。議論を重ねて最適な解決策を見つけるべきです。
  • 日本の土地と環境を守ることは、私たち自身の未来を守ることでもあります。土葬の問題は、その視点を忘れずに考えるべきです。
コメントをする

編集部Aの見解

宮城県がイスラム教徒の土葬に対応するため、県営墓地の建設を検討しているという報道を見て、非常に複雑な思いを抱きました。この問題は、宗教的な配慮と日本国内の環境保全、さらには税金の使い道という複数の課題が絡み合っています。正直なところ、私自身は日本の土地や地下水を守ることを最優先すべきだと考えており、このような議論が進むこと自体に違和感を覚えます。

まず、イスラム教徒の方々が土葬を求める理由について理解を深める必要があります。彼らにとって土葬は信仰上欠かせないものであり、それを否定することは宗教の自由に対する侵害にもつながりかねません。しかしながら、日本では土葬が一般的ではなく、火葬が主流となっています。その理由には衛生面や土地利用の効率化が挙げられますが、特に地下水の汚染リスクが大きな問題とされています。日本の地下水は飲料水として広く利用されており、その安全性を守ることは国民全体の利益に直結します。

また、税金の使い方についても慎重に考えなければなりません。もし土葬専用の墓地を県が整備するとなれば、その費用は当然ながら県民の税金から賄われます。限られた財源を外国人のために使うことへの反発は、一定数あるでしょう。私自身も、まずは日本国民の生活や安全を優先することが政治家の役割だと考えています。特に、宮城県のように震災復興の課題を抱える地域では、税金の使途は一層厳格に吟味されるべきではないでしょうか。

環境面から見ても、土葬のリスクを軽視するわけにはいきません。日本は土地が限られており、そのうえ人口密度が高い地域も多いです。そのため、土葬を許容することで環境への影響が懸念されるのは当然のことです。特に地下水の汚染は、現代社会において取り返しのつかない問題を引き起こす可能性があります。環境を守ることは次世代への責任でもありますので、土葬の推進は慎重に検討されるべきです。

一方で、この問題を外国人全体の排斥につなげるような考え方には賛同できません。日本に住む外国人の方々は、多くの場合、日本の社会や経済に貢献している存在です。彼らが日本文化を尊重しつつ、自身の信仰や慣習を守りたいと思うのは自然なことです。ただし、それが日本社会の基本的なルールや環境に負の影響を及ぼすのであれば、調整が必要です。その意味では、土葬以外の代替案を模索する努力も不可欠ではないでしょうか。

この議論を進める際には、感情的な議論に終始せず、現実的な視点から解決策を見つける必要があります。具体的には、宗教上の土葬が必要な方々には、民間で土葬用の施設を整備する方向を検討するのも一案です。その際、費用負担についても利用者に一部を担ってもらう仕組みを取り入れることで、公平性を保てるのではないでしょうか。さらに、県営ではなく、地域住民や宗教団体との協力で設置する形を取れば、行政の負担を軽減できる可能性もあります。

この問題は一筋縄ではいかない複雑な課題です。しかし、行政が適切に対応しない限り、地域住民の不安や反発が高まりかねません。そのため、議論を尽くし、双方にとって最良の解決策を見出すことが求められます。

執筆:編集部A

最新記事

コメント

コメントする

CAPTCHA


関連記事:

中国資本が国土を侵食！？ 「永住許可取り消し」制度、何が問題か。「築き上げた生活基盤を剥奪」支援団体が反対の声明 髙安カミユ（ミジンコまさ）さんのポスト「日本政府、こっそりと日系移民４世の受け入れを認めていた。」 ５１年間、市が税金を民間企業１社から過大徴収…すでに４２年分は時効 産経新聞さん、同業の朝日新聞を全力でdisる。
ピックアップ 国内
イスラム教徒 土葬問題 宮城県 谷口さとし