MENU
主に日本のニュースと日本人の反応をまとめたサイトです
  1. ホーム
  2. Uncategorized
  3. 【103万円の壁】178万円を”目指して”引き上げる→来年からいきなり178万円とは言っていない、等のカラクリに注意！ｰｰｰ［178万円を目指して来年から所得税の基礎控除などを引き上げるとする合意書］

【103万円の壁】178万円を”目指して”引き上げる→来年からいきなり178万円とは言っていない、等のカラクリに注意！ｰｰｰ［178万円を目指して来年から所得税の基礎控除などを引き上げるとする合意書］

Uncategorized 政治

産経新聞によると…

自民、公明、国民民主3党の幹事長は11日午後、国会内でこの日2度目の会談を行い、「年収103万円の壁」に関し、国民民主が主張する178万円を目指して来年から所得税の基礎控除などを引き上げるとする合意書を交わした。ガソリン税の暫定税率に関しても、自公は国民民主の主張を受け入れ、廃止すると明記した。

[全文は引用元へ…]

以下Ｘ(旧Twitter)より

【浜田 聡 参議院議員さんの投稿】

引用元　https://www.sankei.com/article/20241211-3BFQ73UCMZO4BF733KLCY2HKVE/

みんなのコメント

  • 103万円の壁が178万円に引き上げられる方向性は評価できるが、具体的な実現時期が示されていないのが不安だ。
  • ガソリン税の暫定税率廃止と聞くと嬉しくなるが、いつから実施されるのか曖昧なのは国民を混乱させるだけだと思う。
  • 税制改革の方向性自体は悪くないが、実際に恩恵を受けられるまでどれだけ時間がかかるのか心配になる。
  • こうした政策が議論されるのはいいが、具体的な財源やスケジュールがはっきりしないのでは信用できない。
  • ガソリン税の廃止は地方や運送業界には朗報だが、実現が先送りされる可能性があるとしたら期待を裏切ることになる。
  • 目指してという曖昧な表現はやめてほしい。国民にとって分かりやすい形で実施計画を示すべきだ。
  • 103万円の壁がなくなることで働き方が自由になると期待しているが、具体的な制度変更の詳細がまだ分からないのは不安だ。
  • 政策の方向性に賛成するが、実際に現場でどう運用されるのかも含めて早急に詳細を詰めるべきだ。
  • ガソリン税廃止が決まったと聞いたが、実際にいつから始まるのか分からないのでは何の意味もない。
  • 税制改革が国民にとって負担軽減になるなら歓迎するが、政策が実現しない限りただの絵に描いた餅に終わる。
  • ガソリン税の廃止が地方経済に与える影響は大きいが、曖昧なまま進めるのでは混乱を招くだけだ。
  • 政治家が国民のために動いている姿勢は評価するが、言葉だけではなく行動で示してほしい。
  • 年収の壁が高くなることで家庭の収入が増える期待があるが、それがいつ実現するのかはっきりさせるべきだ。
  • ガソリン税廃止は嬉しいニュースだが、財源の議論が不足しているのではないかと感じる。
  • この合意が実現することで多くの人が恩恵を受けるだろうが、今の段階では具体性に欠けている。
  • 政策の方向性が決まっただけでは不十分。実際にどのように実施されるのかを明確にする必要がある。
  • ガソリン税廃止が家庭の負担軽減につながるなら良いが、曖昧な計画では期待感が薄れてしまう。
  • 税制改革が国民の生活を良くするために行われるのは賛成だが、詳細が示されていないのでは不信感が残る。
  • ガソリン税の暫定税率が廃止されれば多くの人が助かるが、その実施時期が不透明では喜びも半減する。
  • 国民にとって分かりやすい政策にするために、もっと具体的な情報を早急に提供してほしいと感じる。
コメントをする

編集部Aの見解

「103万円の壁」が「178万円」へと引き上げられる方針が示されたことに加え、ガソリン税の暫定税率廃止が合意されたというニュースを聞き、注目せざるを得ませんでした。しかし、この合意内容については、実現までの道筋や具体的な時期が曖昧である点に疑問が残ります。

まず、「103万円の壁」が引き上げられることで、特に主婦層やパートタイム労働者にとって働き方の幅が広がることが期待されます。これまで多くの人が税金や社会保険料負担を避けるために年収を調整して働く現状がありました。この壁を引き上げることで、労働力がより活用され、家計の収入増加にもつながる可能性があるのは間違いありません。

しかし、「目指して」という表現が使われていることから、すぐに実現するわけではないのではないかという懸念があります。特に、来年から基礎控除を引き上げるという方向性は示されているものの、具体的にどのようなステップで進められるのかが明らかにされていません。これでは期待を持ちながらも、具体的な恩恵を実感できるまでに時間がかかる可能性があります。

また、ガソリン税の暫定税率廃止についても同様です。ガソリン価格が高騰する中、この税率廃止は多くの国民にとって非常に嬉しいニュースです。特に地方では車が生活の必需品であり、この税負担の軽減は直接的に家計にプラスの影響を与えるでしょう。しかし、「廃止」と明記されているものの、いつから実施されるのかについては具体的な言及がありません。国民にとって重要な政策であるだけに、この曖昧さは不安を感じさせます。

さらに気になるのは、これらの政策が実現するための財源についての議論が不十分である点です。税制を変えることは単なる負担軽減に留まらず、財政全体への影響を考慮する必要があります。特に、ガソリン税の廃止による税収減をどのように補うのかが明確にされていないのは問題だと感じます。

こうした政策変更が実現することで国民生活が良くなる一方で、それが持続可能であるかどうかを見極めることが求められます。税負担が軽くなるのは歓迎すべきことですが、それが一時的なもので終わらず、長期的な効果をもたらすためには、政府や関係機関が具体的な計画を示す必要があります。

私自身、このニュースを聞いて一瞬希望を感じましたが、細部が曖昧であることから慎重な目で見ざるを得ませんでした。特に、ガソリン税の廃止がいつから実施されるのかが不明確な点には不安を覚えます。地方経済や運送業界にとっては非常に大きな影響を与える内容であり、早急に詳細を明らかにするべきです。

また、「103万円の壁」引き上げの議論が進む中で、実際にどの程度の範囲で労働者が恩恵を受けられるのかも注目する必要があります。単なる年収基準の引き上げに留まらず、社会保険制度や企業の雇用環境の整備も同時に進めることで、より効果的な施策になるのではないでしょうか。

さらに、この合意には国民民主党の意見が反映されている点も注目すべきです。与党と野党が協力して政策を決定する姿勢は歓迎されますが、その実行性や具体的な影響については、これからの議論に委ねられている印象です。

国民が実際にこの政策の恩恵を受けるためには、政府が迅速に計画を実行に移し、結果を示すことが重要です。これが実現すれば、多くの家庭が生活の改善を実感できるでしょう。しかし、それまでにどれだけの時間がかかるのかについても冷静に見守る必要があると思います。

政策の目的が国民の負担軽減である以上、その実現が遅れることがないよう、具体的な日程や実施方法について早急に明確化することを望みます。この合意が単なる議論に終わらず、実際の成果として国民生活を支えるものであってほしいと強く願っています。

執筆:編集部A

最新記事

コメント

コメントする

CAPTCHA


関連記事:

自民・茂木敏充氏『120万円が妥当』→「103万円の壁」引き上げに『財源苦労する』 【榛葉幹事長】「103万円の壁」引き上げは税収を減らさず、取り過ぎた税を国民に戻し、手取りや可処分所得を増やし消費を拡大。経済を好循環させる狙いだ。納税者、有権者は待っている。すぐやるのは当然！ 【片山さつき氏】「103万円の壁」で“出身”の財務省に「納税者としての視点を忘れてはいけない」 中国資本が国土を侵食！？ 【朗報】中国市場でNintendo Switchオンラインサービスが終了へ　26年にかけて完全撤退とテンセントが発表
Uncategorized 政治
103万円の壁