東ちづる　愛国心とは〝国を守る〟にあらず「この国で生きる人を守ることだと思う」

東スポWEBの記事によると…

　女優の東ちづる（６５）が３１日、自身のＸを更新。愛国心について持論をつづった。

　東は「愛国心って、国を守ることだと思われがちだけど、私は『この国で生きる人を守る』ことだと思っている」と見解。

　続けて「国のイメージを傷つけないことより、誰かが苦しんでいる現実に目を向けることが大切だと思う」と強調した。

［全文は引用元へ…］2026年1月31日 22:54

Xより

【東ちづるさんの投稿】

東ちづる愛国心とは〝国を守る〟にあらず「この国で生きる人を守ることだと思う」（東スポWEB） – グノシー https://t.co/sKRWRa7BHL
— 東ちづる／HOLLY’S GOLF MARKET ／Get in touch (@ChizuruA1) February 5, 2026

国民国家なのだから国を守る＝国民を守る。
バナナは黄色いと思うと言ってるだけ…
— ぱろわーぬ (@miyamoto_niko) February 5, 2026

その高尚な思想で他国のミサイルから
生きる人を守れるのかい🥺？

または侵略されても無抵抗を堅持する
覚悟はあるのかい？無いよねw

静かにしときなね
— ド守護ル (@1shimaru4cho) February 5, 2026

寝言は寝てから言えや。国を守れないなら国民は守れねぇんだよ。馬鹿なの？
— 淡路島の大薮さん (@fukufuku7405) February 5, 2026

国守らんかったら民なんて守れんやろ
— やーます (@yah_mass) February 5, 2026

ちづるさん、それ、れいわ新選組のことですよ😳 pic.twitter.com/668na450Ak
— ぽんニャン🐾比例はれいわ (@katuyuki481210) February 5, 2026

多分国語の通信簿2とかだったんだろうね〜
— ドブロクG (@g_haiozabu) February 5, 2026

引用元：https://www.tokyo-sports.co.jp/articles/-/375589#goog_rewarded

みんなのコメント

仰る通りです
れいわのアイコトバだよ
国守らんかったら民なんて守れんやろ
おっしゃる通りだと思います。一人残さず守る。守られてない不安や苛立ちが事件、身内間のトラブル、色んな場所での人間関係に亀裂が入るのだと思います。
いつも素晴らしいポストありがとうございます仰る通りです人との繋がりがあって、絆が生まれる人を愛し守る事は、結果的に自分を愛する事と同じ人は一人では生きていけません助け合いながら生きていくんです人を守る事で、自分を守る事にも繋がります
そうだよ。その為にどうするのか良く考えてから喋る事だ。
この年になってもこんなこと言ってるのか……ダメだコリャOrz
俺が思う愛国心て、サクラの花が綺麗だなぁまた来年も見たいなぁ小さい子を遊ばせてても安全だなぁって感じの所から始まるんだと思うよその国で生活したい人達を守るってのは次の段階の国防って事になるのかなぁ
ありがとうございます！リスクを恐れずの言葉、カッコいい
『この国』を守らないと、その「『この国』で生きる」という条件が達成できないんだよ。
だから減税しかないのに減税を強力にやらせる野党がなかったじゃん。あなたの好きな左派は官僚と公金チューチューしたいがためにますます増税して国民を苦しめて貧乏に転落させてきたのはどう始末をつけてくれるんだい？
国民あっての国なんやから国を守るのが愛国心でええんやないか？

japannewsnavi編集部の見解

発言の趣旨と受け止め方

女優の東ちづる氏（６５）が３１日、自身のＸを更新し、愛国心についての持論をつづったことが東スポWEBの記事で紹介されていました。投稿では「国を守る」よりも「国に生きる人を守る」という考えが示され、強い言葉を避けながら苦しむ人へ目を向ける姿勢の大切さが語られています。
これに対しては共感の声が多く寄せられ、「一人残さず守る社会が理想」「守られていない不安が人間関係の亀裂を生むのではないか」といった意見が見られました。人とのつながりを重視する見方や、支え合いが結果的に自分を守ることにつながるという受け止め方も広がっていました。
その一方で、「国を守らなければ生活の前提が成り立たない」とする指摘もあり、国家の安定が先に必要だと考える声も目立ちました。考え方の違いはありながらも、「守る」という言葉自体への関心が集まっている様子がうかがえます。

コメントに表れた価値観の差

賛同する側からは、暮らしの安全こそ愛着の出発点だという意見が挙がりました。「桜を来年も安心して見たい」「子どもを安全に遊ばせられる環境が大切」といった日常の安心感を重視する感想です。また、対立を避け穏やかに考えを共有したいという姿勢への評価も見られました。
対照的に、国家の存在を前提とする立場からは「国を守らなければ国民も守れない」という声が多く、順序の問題として捉える見方が示されました。さらに政治や税負担への不満に結び付ける投稿もあり、生活の負担感を背景にした意見も含まれていました。
こうした反応からは、理念の違いだけでなく生活感覚の差が表れているように感じられます。安全保障を重視するか、生活の安心を重視するかという視点の違いが浮き彫りになっていました。

総合的な印象

全体を通して、強い対立というより価値観の重なりと違いが並んだ形となりました。多くの投稿が「守る」という考えには共通して関心を示しつつ、対象や順序の解釈が分かれていました。
穏やかな共感、現実的な不安、制度への不満など様々な声が混在し、社会の受け止め方の幅が表れている印象です。議論が一つの結論にまとまる様子はありませんでしたが、それぞれが生活実感に基づいて語っている点は共通していました。結果として、発言の評価そのものよりも社会の期待や不安が表面化した形になっていました。

執筆:編集部