MENU
主に日本のニュースと日本人の反応をまとめたサイトです
  1. ホーム
  2. 国内
  3. 【動画】斎藤さんの事をパワハラと言ってたマスコミ！ これがパワハラです！しっかり放送してください！

【動画】斎藤さんの事をパワハラと言ってたマスコミ！ これがパワハラです！しっかり放送してください！

国内

以下Ｘ(旧Twitter)より

【サキガケさんの投稿】斎藤さんの事をパワハラと言ってたマスコミ！ これがパワハラです！しっかり放送してください。 #兵庫県知事選挙2024

引用元　https://x.com/nihonpatriot/status/1858127882176123126

みんなのコメント

  • 最近の報道を見ていると、一方的に斎藤さんを攻撃する内容ばかりで、公平さに欠けているように感じます。市長の机叩き行為こそ、パワハラと指摘されるべきではないでしょうか。
  • メディアが特定の場面をカットすることで印象を操作しているように思えてなりません。公正な選挙のためには、すべての事実を伝えるべきだと思います。
  • 記者会見で感情的になり机を叩く行為は、政治家としての資質を疑われても仕方がない行動だと感じます。冷静さが必要です。
  • 民放でこの部分が放送されていないのは、明らかに偏った報道の典型例ではないでしょうか。有権者には事実を知る権利があります。
  • メディアの役割は、公平に情報を提供することです。片方だけを悪く見せる報道は、有権者に偏った印象を与えるだけです。
  • 一部の行動だけを取り上げて「パワハラ」と断定する報道姿勢に疑問を感じます。机を叩く行為の方が、より威圧的だと思います。
  • 選挙は公正さが求められる場です。メディアが特定の候補者を擁護するような報道姿勢を見せるのは、民主主義に反すると感じます。
  • 印象操作を行う報道が続くと、市民の間で「どの情報が本当なのか」という疑念が生まれるのではないでしょうか。
  • 机を叩いてまで主張を通そうとする行為を見て、冷静な判断ができない政治家には信頼を寄せられないと感じました。
  • 今回の件でメディアが報道しない自由を行使している現状を見て、報道の公平性について考え直す必要があると思います。
  • 斎藤さんに対する報道と比べ、机を叩く行為が軽視されていることに矛盾を感じます。同じ基準で批判されるべきではないでしょうか。
  • このような一部の事実を隠した報道を見て、有権者が正しい判断を下せるのか疑問に思います。透明性が重要です。
  • 机を叩いて威圧する行為が許されるのなら、他のパワハラとされる行為も擁護されるべきではないでしょうか。
  • メディアが何を報じ、何を隠しているのかを考えると、視聴者としての不信感が募るばかりです。
  • 記者会見という場で冷静さを欠いた行動を見せる政治家に、信頼を持つのは難しいと感じました。行動には責任が伴います。
  • メディアがこうした行動を取り上げない理由が分かりません。公平性を保つためには、全ての事実を報じるべきです。
  • 市長としての立場を考えると、机を叩いて感情をあらわにする行為は不適切だと思います。冷静な対応が求められます。
  • 報道が一方的な内容になっていると感じることが増えています。特定の立場を擁護するような報道は控えるべきではないでしょうか。
  • 選挙において公平な情報が与えられない状況を見ると、メディアの責任を改めて問いたくなります。
  • 印象操作が行われているのではないかと疑いたくなる報道内容に不安を覚えます。有権者には事実を知る権利があります。
コメントをする

編集部Cの見解

兵庫県知事選挙をめぐる報道で、斎藤さんの行動が「パワハラ」として取り上げられる一方で、他の重要な場面がカットされている現状について思うところを述べたいと思います。この件に関して、特に私が注目したのは、相生市長の谷口芳紀氏が記者会見中に見せた態度です。報道によれば、谷口氏は机をバンバン叩きながら発言を行ったという事実があります。この行動こそ、多くの人が抱く「パワハラ」の典型的なイメージに該当するのではないかと考えます。それにもかかわらず、こうした場面が民放でカットされていることには違和感を覚えざるを得ません。

まず、「パワハラ」とはそもそも何を指すのでしょうか。一般的には、職場や公の場において、他者に対し権力や地位を利用して威圧的な行動を取ることを指します。この基準に照らして考えると、机を叩いて意見を述べる行為は、それを目の当たりにした人に強いストレスを与える可能性があり、「パワハラ」と指摘されても不思議ではないと思います。一方で、斎藤さんに対する報道は、彼の言動や行動を断片的に取り上げ、「パワハラ」と断定するような印象を受けるものでした。こうした報道の姿勢が、公正な視点に基づいているのかどうかを疑問視せざるを得ません。

また、記者会見という場は、公の立場にある人々が有権者や市民に対し、自分たちの意見や主張を説明する重要な場です。その場で谷口氏が感情を抑えられず、机を叩くという行動に出たことは、冷静に話し合いを進めるべき政治家としての姿勢に欠けるものではないでしょうか。もちろん、人間である以上、感情的になる場面もあるでしょう。しかし、それをそのまま行動に移し、しかも公の場で見せることが適切かどうかは、考える必要があると思います。

さらに興味深いのは、こうした行動がメディアによって報道されなかったという点です。報道機関には、事実をありのままに伝える責務があります。特定の情報を切り取ることで特定の人物や立場を悪く見せたり、逆に他者を擁護するような印象を与えることは、情報を受け取る側に偏った認識を与える可能性があります。今回の件で言えば、斎藤さんに関する報道と、谷口氏の行動に関する扱いの差異は、メディアの偏りを感じさせるものです。

このような事例を見ると、報道の自由という言葉の裏側には、報道しない自由が存在することを改めて実感します。特定の情報を選んで報道し、それによって社会的な印象を操作することは、決して民主主義において望ましいことではありません。公平な選挙を実現するためにも、メディアが政治家や候補者の行動を正確に伝え、有権者が自分自身の判断で投票行動を決めるための材料を提供することが重要です。

また、このような偏った報道が繰り返されると、一般市民の間で「誰の言葉を信じればよいのか」という混乱が生じます。メディアは権力に対する監視役であると同時に、公正な情報を伝える義務も負っています。今回のようなケースで、片方の主張ばかりが取り上げられ、もう一方の問題行動がほとんど報道されない状況は、メディアの信頼性を損なう結果に繋がるでしょう。

そして、もう一つ考えたいのは、このような報道が私たち市民に与える影響です。メディアが特定の情報を選んで報道することで、私たち自身の思考や判断が知らず知らずのうちに影響を受けている可能性があります。選挙においては、候補者の主張や政策だけでなく、その人となりや行動も判断材料として重要です。しかし、メディアが公平に報道しなければ、私たちは真実を知ることができず、結果として偏った判断を下してしまう危険性があります。

最後に、今回の兵庫県知事選挙における一連の報道を見て、メディアリテラシーの重要性を強く感じました。報道を鵜呑みにするのではなく、自分自身で情報の真偽を確認し、多角的な視点を持つことが必要だと感じます。また、政治家やメディアの行動を監視し、必要に応じて声を上げることも、私たち市民の責務ではないでしょうか。

執筆:編集部C

最新記事

コメント

コメントする

CAPTCHA


関連記事:

中国資本が国土を侵食！？ 私たち日本人は外国人を養うために税金を納めているのではない。 【蓮舫氏の長男・村田琳】母へのバッシングは「いじめ」「パワハラ」と指摘　誹謗中傷への開示請求も提案 【蓮舫氏の長男・村田琳】母へのバッシングは「いじめ」「パワハラ」と指摘　誹謗中傷への開示請求も提案 ドナルド・トランプ大統領「私はマスコミを”国民の敵”と呼ぶことにしました」
国内
パワハラ マスコミ 兵庫県知事選挙2024