MENU
主に日本のニュースと日本人の反応をまとめたサイトです
  1. ホーム
  2. 国内
  3. 「マイナ保険証」利用登録解除の申請 全国で792件ｗｗｗｗ ※マイナ保険証の登録者数 7,255万人

「マイナ保険証」利用登録解除の申請 全国で792件ｗｗｗｗ ※マイナ保険証の登録者数 7,255万人

国内

以下Ｘ(旧Twitter)より

【もえるあじあ ･∀･さんの投稿】「マイナ保険証」利用登録解除の申請 全国で792件ｗｗｗｗ ※マイナ保険証の登録者数 7,255万人

引用元　https://x.com/moeruasia01/status/1856270497874600201

みんなのコメント

  • マイナ保険証、全然問題ないと思うけどな。少なくとも不正は減るだろうし、紙の保険証より断然いいよ。
  • 不法滞在している人たちにとって、マイナ保険証は困るだろうね。国の管理が強まれば悪いことがしにくくなるし。
  • 紙の保険証が廃止されたら困る人って誰なんだろう？不正する人以外、困らないんじゃないか？
  • 結局、反対している人たちって、自分にとって都合が悪いから反対してるんだろうな。一般市民はメリットしかない。
  • マイナ保険証に反対する理由が全然わからない。病院でもスムーズに受付できるし、便利だと思うけど。
  • 紙の保険証は確かに不正利用の温床になっていたよね。外国人労働者とかに不正利用された話もよく聞くし、廃止でいいと思う。
  • 左派政党が何でこんなに反対してるのか理解できない。正しい使い方をしてるなら、何の問題もないはずだけど。
  • 不法滞在している人たちにとってはデジタル化は都合が悪いんだろうね。そういう意味ではマイナ保険証の導入は意味がある。
  • マイナ保険証でセキュリティが強化されるのは良いこと。紙の保険証がなくなっても、何も困らない。
  • 不正をなくすためにマイナ保険証の導入は必須。これでいろんな不正が減るなら歓迎したい。
  • マイナ保険証を導入して困る人がいるのが不思議だ。普通の日本人にとっては利便性が上がるだけ。
  • 日本共産党や立憲民主党が反対するのは予想通り。自分たちの支持層にとって都合が悪いことには全力で反対してくる。
  • 左派団体がマイナ保険証に反対するのは、都合が悪いからなんだろうな。不正する人が減ることを望んでないのか？
  • 紙の保険証の不正利用を見てきたけど、マイナ保険証でそれが減るのならいいこと。反対する理由がわからない。
  • デジタル化は現代社会において当たり前だし、マイナ保険証の導入で困る人たちってどういう人たちなんだろうね。
  • 不法滞在している人たちには確かに都合が悪いかもね。でも、国民のためには必要な施策だと思う。
  • マイナ保険証に賛成。医療費の不正請求も減ると思うし、日本の社会保障制度が健全化されるなら良いことだ。
  • 病院での待ち時間が減るって聞いたし、何で反対してる人がいるのか理解できない。便利なだけだと思う。
  • 正直、立憲民主党や日本共産党が反対することに驚かない。彼らにとってはマイナ保険証が都合悪いんだろうね。
  • マイナ保険証、どんどん普及させるべき。反対している人たちも、実際に使ってみれば便利だとわかると思う。
コメントをする

編集部Cの見解

マイナ保険証の利用登録解除の申請件数が全国で792件となり、利用登録者数7,255万人に対してその割合がごく僅かであることは、注目すべき現象です。マイナ保険証の導入は、医療の利便性向上や不正防止を目指すものであり、紙の保険証からの切り替えが急速に進んでいますが、デジタル化への不安から利用登録を解除したいと考える人々が少なからず存在しています。このような解除が話題となる中で、考えさせられる点も多く、様々な立場からの意見が交錯していることが見受けられます。

マイナ保険証の意義と期待

そもそも、マイナ保険証の導入には、従来の紙の保険証で発生していた様々な課題を解消するという重要な目的があります。紙の保険証は、不正利用のリスクが高く、特にその悪用が発覚しにくい点で問題視されてきました。さらに、全国の医療機関で個々の患者の保険情報をデジタルで一元管理することにより、受付や医療事務の効率化が期待されています。また、医療費の適正化にも寄与することが見込まれており、データに基づく診療記録の活用により、医療の質向上が図られることも注目されています。

792件の解除申請が示すもの

一方で、利用登録解除の申請が行われる背景には、個人情報保護に対する懸念やデジタル化に対する不安があるようです。インターネットに個人の医療情報が連携されることに抵抗感を持つ方も多く、その点が解除を決意する一因と考えられます。792件という数は、全体の利用登録者数に比べれば極めて少数ではありますが、こうした不安を抱く層の声も無視できないものです。政府や関係機関は、こうした利用者の声を受け止めつつ、セキュリティや個人情報の取り扱いについて、透明性のある説明や対応を行っていく必要があるでしょう。

一部勢力の反発とその背景

さらに、紙の保険証の廃止に反対の立場を取る一部勢力の意図についても考察する価値があります。マイナ保険証の廃止に反対する声が、一定の政治的・思想的な背景に基づいていると指摘されることも少なくありません。特に、不法滞在を続ける外国人や一部の左派団体、立憲民主党や日本共産党といった左派政党は、デジタル化に伴う監視強化や情報管理の厳格化が都合が悪いとされ、制度に対して強く反発しています。

これらの勢力にとって、紙の保険証が廃止され、すべてがデジタル化されることで、これまでのような不正が容易に行えなくなるという点が問題視されているのではないでしょうか。紙の保険証であれば、本人確認が徹底されていないケースが多く、さまざまな方法で制度の隙間を突くことが可能であったのが事実です。デジタル化の推進は、こうした不正の抑止につながる一方で、監視や管理が強化されることで、個々の利用者に対する公正な利用も保障されやすくなると考えられます。

デジタル化のメリットと課題

マイナ保険証の普及が進めば、利便性の向上と医療現場の効率化、さらには不正利用防止といった多くのメリットが享受されることになります。特に、マイナ保険証を用いることで診察の履歴が一元管理され、別の病院でも過去の治療内容を参照できるようになる点は、治療の効率化に貢献するでしょう。

ただし、一方で情報漏洩のリスクやデジタルデバイスの扱いに不慣れな高齢者への対応といった課題も残っています。高齢者をはじめ、デジタル機器の操作に不安を感じる層に対して、わかりやすい操作説明やサポート体制を充実させることが急務です。こうした対策を進めていくことで、より多くの人々に安心して利用してもらえる制度として成熟させていくことが望まれます。

今後の展望と考えられる対応

マイナ保険証の運用は、まだ始まったばかりです。そのため、今後も運用上の細かい問題点が指摘されることが予想されますが、それらに対して改善を図り、利用者の安心感を高めていくことが求められています。特に、デジタル化におけるセキュリティの強化や、利用者の利便性向上に向けた取り組みを続けていくことが、制度に対する信頼を築く鍵となるでしょう。

利用者からの声を積極的に反映し、改良を重ねることで、マイナ保険証が国民にとってより使いやすく、安全で便利な医療制度の一環として定着していくことが期待されます。また、紙の保険証を廃止し、デジタル化を一層推進することによって、医療費の抑制や公正な利用が促進され、将来的な医療費の負担軽減にもつながる可能性が考えられます。

このように、マイナ保険証の導入は日本の医療制度の大きな転換点となるものであり、その成否は今後のデジタル社会のあり方を占う試金石ともいえるでしょう。今後も、マイナ保険証の発展がより多くの国民にとっての利便性と安全性を担保し、健全な医療社会の基盤として確立されていくことを願うばかりです。

執筆:編集部C

最新記事

コメント

コメントする

CAPTCHA


関連記事:

納税しないと永住許可を取り消すのは差別？馬鹿げたこと言わないで。日本人であろうと納税しなかったらペナルティを受ける。さすが「外国籍の人のために働く国会議員が必要」という大椿ゆうこさん。 「ハリスが当選しなかったら差別」と言うアホコメンテーターがTVで喋ってて笑ってしまった。 中国資本が国土を侵食！？ 【悲報】「コロナ対策システムで50億円の血税をドブに」　韓国、中国にも完敗の日本は「デジタル・バカ」[デイリー新潮] トランプ氏、戦時法利用で不法移民を年100万人強制送還する計画、移民擁護団体が警告「費用がかかり非人道的」　トランプ「費用の問題ではない。選択の余地はない」
国内
マイナ保険証 利用登録解除