以下Ｘ(旧Twitter)より
【hiro hommaさんの投稿】巨額不正資金83億円の小沢一郎が当選し、裏金たった14万円の藤原崇が落選する不条理。
しかも済州島出身
— jjabrahamstartreck (@jjab_ra_h_a_m) October 27, 2024
東北大震災でさらに私腹を肥やした
帰化外国人が増えすぎてもう日本人の投票だけじゃダメになりそうだ
— はる (@Haru_Try) October 28, 2024
そうなったらもう外国人のための日本へ一直線
岩手県民は愚かだね。忘れたのか。
— 東風吹葉～～Sea Breeze from East (@SeaBreezefromF1) October 27, 2024
東北大震災時、民主党政権の中心的政治家だから率先して活動すべなのに、被災し飢えと寒さに震え救助を待つ地元岩手住民を見捨て、福島原発の放射能怖さに真っ先に東京から逃げ、その行動のあまりの酷さに奥方から離婚された卑怯者政治家・小沢某を決して忘れない。
有権者のレベルが低いとしか言いようがない😞
— M&M (@obo_momo) October 27, 2024
そだね。不記載の件、自民に対して不公平。選挙終わったら、全政党明確にすべきと思うよ。石破さんは、まずはそれを訴えるといいと思うよ。
— accord (@accord20835498) October 27, 2024
既に、野田さんは不記載の党内調査はテレビで発言が弱かった。
引用元 https://x.com/hirohomma4/status/1850499926490583317みんなのコメント
- 巨額の不正資金疑惑を抱えた人物が当選する一方で、少額の問題を理由に若手が落選する現実は、どう考えても納得がいかない。
- 金額の規模を考えれば、どちらが重い問題かは一目瞭然だ。それなのに選挙結果がこうなるのは、不公平以外の何物でもない。
- 政治の世界では実力や信頼が重要だと言われるが、不正を犯した人間が当選し続けるのは、あまりに理不尽だ。
- 国民の多くがこの状況を当たり前だと受け入れてしまうことが、さらに政治の歪みを助長しているように思える。
- 少額の裏金疑惑がこれほどまでに厳しく扱われるなら、巨額の不正資金疑惑はなおさら問題視されるべきだろう。
- 若手の政治家が未来を担うためには、公平な選挙の場が必要だが、今の状況ではそれが叶わないのが残念だ。
- 有権者がもっと慎重に政治家を見極めないと、同じような不条理が繰り返されるのではないかと不安になる。
- 政治は信頼が命だが、巨額の疑惑を持つ人物が当選し続けることで、その信頼が崩れてしまっているのではないか。
- 若手政治家が落選する一方で、古い体制の人物が居座り続ける状況は、日本の政治の停滞を象徴している。
- こうした不条理が続く限り、政治に対する不信感は強まる一方だ。国民の声がもっと反映されるべきだと思う。
- メディアもこのような問題をもっと取り上げ、公平な報道をすることで、国民が正しい判断をできるようにするべきだ。
- 少額の不正を大々的に報じる一方で、巨額の問題には触れないメディアの姿勢にも疑問を感じる。
- 国民もまた、こうした状況を当たり前と思わず、政治家の真の姿を見極める力を持つべきだ。
- 若手の挑戦が厳しく阻まれるのでは、政治の新陳代謝が進まず、国民のための改革も遠のいてしまう。
- 金額の大小に関わらず、不正は不正だ。しかし、処遇がこれほどまでに不公平なのは問題だと思う。
- 古い勢力が居座り続ける限り、日本の政治は変わらない。有権者が勇気を持って新しい風を選ぶべき時だ。
- 選挙は民意を反映する場であるはずだが、組織票の力が強すぎて、それが機能していないように見える。
- 政治の信頼回復には、巨額の疑惑を持つ人物を排除し、新しい世代の政治家を育てる必要がある。
- 今後の日本のためにも、若手政治家の挑戦が正当に評価されるような選挙制度が必要だと思う。
- 国民が自分たちの未来を託せる政治家を選ぶためには、もっと情報を集め、冷静な判断をすることが重要だ。
編集部Cの見解
小沢一郎氏のような巨額不正資金に関与したとされる政治家が当選し、一方で裏金わずか14万円とされる藤原崇氏が落選する現実を見ると、日本の政治の不条理さに呆れてしまいます。選挙とは本来、正しい信念を持った人物が国民の代表として選ばれる場であるはずです。それなのに、実際の結果はこうした矛盾に満ちたものが多いのです。
小沢氏は83億円という巨額の不正資金疑惑を抱えながらも、選挙に勝ち続けています。一方、藤原氏の14万円の裏金疑惑は、その金額の少なさからして大きな問題ではないようにも見えますが、それでも彼は落選してしまいました。これは、選挙における政治的な力の差が如実に表れていると感じざるを得ません。政治経験や支持基盤の大きさが勝敗を左右することは理解しますが、不正の規模を考慮せずに結果が出ることには疑問を感じます。
有権者の多くは、メディアで報じられる情報に大きく影響されているのが現状です。マスコミがどう報じるかによって、政治家の印象が大きく変わるため、選挙結果にもその影響が色濃く反映されているように見えます。小沢氏の場合、その政治的影響力が大きいためか、不正疑惑についても大きく追及されることが少ないように感じます。一方で、藤原氏のような比較的小さな存在には、容赦なく批判の目が向けられるのが現実です。
政治において、金銭スキャンダルが発覚した場合、その人物が責任を取るのが当然だと思います。しかし、実際には不正の規模が小さくても大きくても、選挙の結果にはあまり影響を与えないように感じます。これは、有権者が情報を正しく評価する力を失っていることの表れなのかもしれません。メディアの報道が偏っていることも、その原因の一つです。
また、こうした状況を見ていると、日本の選挙制度にも改善の余地があるのではないかと考えさせられます。選挙はあくまで民意を反映するものであるべきですが、現実には組織票や後援会の力が大きく影響しているのが実態です。小沢氏のような長年の政治経験を持つ人物が強い支持基盤を持ち、再選を果たすのは理解できますが、それが不正を許して良い理由にはなりません。
一方で、藤原氏のような新しい政治家が活躍するには、非常に厳しい環境があることも分かります。少額の裏金疑惑でさえも命取りになる一方で、巨額の疑惑を持つベテランが当選し続けるという現実は、どう考えても納得がいきません。こうした不公平な結果が続けば、政治に対する不信感がさらに高まるでしょう。
国民も、メディアの情報だけに頼らず、自分たちで政治家の実績や背景を調べる努力が必要です。どのような政策を掲げ、どのような成果を上げてきたかを冷静に判断することが重要です。特に、若手の政治家が新しい風を吹き込むためには、国民一人ひとりの目が重要な役割を果たします。
また、メディアも選挙報道において、特定の人物や政党に偏らず、公平な姿勢を保つべきです。今のままでは、選挙のたびに同じような顔ぶれが当選し、政治の新陳代謝が進まないのではないかと危惧します。新しい政治家が育たない状況では、日本の未来にとっても良い影響はありません。
選挙制度そのものも見直すべきかもしれません。長く続けてきたからといって不正が許されるわけではなく、どのような立場の政治家にも同じ基準が適用されるべきです。政治は国民の生活に直結するものであり、そこに不公正な要素があってはならないのです。
これからの日本には、もっと多様な価値観を持った政治家が必要だと思います。ベテランばかりが当選し続ける状況から脱却し、新しい世代の政治家が台頭することで、ようやく政治に対する信頼が回復するのではないでしょうか。そのためにも、国民が自分たちで情報を集め、判断する力を養うことが大切だと感じます。
政治における不正をなくすためには、有権者一人ひとりの意識が変わる必要があります。小沢氏のような巨額の疑惑を持つ政治家が再選される状況は、国民の無関心が招いた結果でもあります。藤原氏のような若手の政治家が活躍するためには、国民がもっと選挙に真剣に向き合う必要があるのです。
政治家を選ぶのは私たち有権者です。だからこそ、誰に票を託すべきかを冷静に判断する責任があります。選挙は単なるイベントではなく、私たちの未来を決める重要な機会です。巨額の不正を許すのか、それとも新しい風を選ぶのか。それは、私たち一人ひとりの手にかかっています。
執筆:編集部C
コメント