インサイダーペーパーによると
ドナルド・トランプ大統領は火曜日、新政権が米国政府を根本的に改革するという計画をめぐって憲法上の衝突に近づいたことを受けて、「極めて政治的な判事」を激しく非難した。
トランプ氏が自身のTruth Socialネットワークでこの発言をしたのは、連邦裁判所がスペースX社とテスラ社のCEOイーロン・マスク氏が主導するコスト削減策の一部の合法性を疑問視した後のことだ。
共和党の大統領は早朝の投稿で、「無能な政府運営の調査で、すでに数十億ドルの詐欺、浪費、不正行為が発覚している」と主張した。
「現在、一部の活動家や非常に政治的な裁判官は、我々が行動を遅らせたり、止めたりすることを望んでいる」とトランプ氏は付け加えた。
「この勢いを失うことは真実の発見に非常に悪影響を及ぼし、政府運営に携わる人々にとって大惨事となるでしょう。発見すべきことはまだたくさん残っています。言い訳は許されません!!!」
トランプ大統領は就任後3週間で、連邦政府の支出削減を目的とした一連の大統領令を発令し、世界一の富豪であるマスク氏を、広く批判者から違憲と非難されている取り組みの指揮官に任命した。
しかし、連邦政府機関の一部を事実上閉鎖し、職員を自宅待機させるという彼の計画は、全国で法廷闘争を引き起こした。複数の訴訟は、反対派が違法な権力掌握とみなすこの計画を阻止することを求めている。
最新の訴訟では、ロードアイランド州の連邦判事が月曜日、トランプ政権が連邦政府への資金提供の全面的な凍結を解除した以前の命令に違反したと述べた。
トランプ陣営はここ数日、共和党に前例のないレベルの行政権を主張しようと、司法に対する攻撃を激しくしている。
「地方裁判所の判事が行政府全体を統制したいのであれば、大統領選に出馬すべきだ」とトランプ大統領の強硬派政策担当副首席補佐官兼国土安全保障顧問のスティーブン・ミラー氏は火曜日、Xテレビで語った。
Ｊ・Ｄ・ヴァンス副大統領は以前、大統領に対しホワイトハウスの権限を制限する裁判所の判決を無視するよう求めていたが、日曜には裁判官らに手を引くよう警告した。
「裁判官が行政府の正当な権力をコントロールすることは許されていない」とマスク氏が所有するXで述べ、司法介入を裁判官が将軍に軍事戦略を指示することに例えた。
「司法の専横は極めて不適切だ！」とマスク氏はホワイトハウスの反発に同調して述べた。
[全文は引用元へ…]
以下,Ｘより
【Insider Paperさんの投稿】
新着情報 – 裁判所の対立が高まる中、トランプ氏「政治判事」を激しく非難↓
NEW – Trump blasts 'political judges' as court clash mountshttps://t.co/8JowayT9gT
— Insider Paper (@TheInsiderPaper) February 11, 2025
トランプは間違っていない。活動的な裁判官たちは、あらゆる場面で彼の政策を公然と妨害している。裁判所は法律を守るべきであり、政治を弄ぶべきではない。司法改革がずっと遅れているのはそのためだ。↓
Trump isn’t wrong. Activist judges are openly obstructing his agenda at every turn. The courts are supposed to uphold the law, not play politics. This is why judicial reform is long overdue.
— CyberBeast 📐 Mode (@TechToTesla) February 11, 2025
いやあ、トランプは今、裁判官たちと本気で争っている。この政治ドラマでは毎日が新しい章になっているような気がするよ！↓
Man, Trump's really going at it with the judges now. Feels like every day is a new chapter in this political drama! 👀
— CyberBeast 📐 Mode (@TechToTesla) February 11, 2025
#NSTworld法廷闘争が激化する中、トランプ氏「政治判事」を激しく非難
#NSTworld Trump blasts 'political judges' as court clash mountshttps://t.co/n5JAUXujZv
— New Straits Times (@NST_Online) February 11, 2025
引用元 https://insiderpaper.com/trump-blasts-political-judges-as-court-clash-mounts/みんなのコメント
- 司法が政治の道具にされているようにしか見えない。
- 選挙で選ばれた大統領の決定を裁判所が次々に覆すのは異常だ。
- 裁判官が政策を決めるなら、大統領選挙なんて意味がないじゃないか。
- 行政府の正当な権限まで制限するのはやりすぎだろう。
- リベラル側の政策には寛容なくせに、保守派には厳しすぎる。
- イーロンマスクの改革を妨害する動きが目立つが、結局は既得権益を守りたいだけでは。
- 財政健全化を妨害する勢力がいることは明らかだ。
- トランプの政策が進まないように、あらゆる手を使って妨害しているように見える。
- 裁判官の権力がここまで強まると、大統領の役割自体が意味を失う。
- 民主的に選ばれた政府よりも、選ばれていない裁判官のほうが強いのか？
- 司法を利用して政治を動かそうとするのは危険な兆候だ。
- 裁判所の判断が政策を決めるなら、誰が国を動かしているのかわからなくなる。
- アメリカの司法制度がここまで偏ってしまったことが残念だ。
- 国民の意思よりも裁判所の意向が優先されるなんて、本来あるべき姿ではない。
- 政府改革を進めようとするたびに、司法が邪魔をするのは問題だろう。
- 選挙の結果を無視して政策を潰すのは、民主主義の否定に等しい。
- トランプに対する敵意だけで司法を使っているように思えてならない。
- もし民主党政権なら、裁判所はここまで厳しく対応しないだろうな。
編集部Aの見解
ドナルド・トランプ大統領が「政治的な裁判官」を激しく批判したことが話題になっている。彼の発言の背景には、連邦裁判所がイーロン・マスク氏の主導する政府改革の一部を問題視したことがある。米国では、行政と司法の対立がこれまでも繰り返されてきたが、ここにきてその衝突がさらに激しさを増している印象を受ける。
トランプ政権は、連邦政府の支出削減を目的とした一連の大統領令を発令し、政府の無駄を排除する方針を掲げている。この動き自体は、財政健全化を目指す立場から見れば理にかなったものだ。しかし、その実行過程で、裁判所が次々と介入し、トランプ政権の方針にブレーキをかけている現状は、民主主義のあり方を考えさせられるものがある。
特に、トランプ大統領が強調したのは、一部の裁判官が政治的な意図を持って行政府の動きを阻害しているという点だ。司法は本来、中立的な立場で法律を解釈し、公正な判断を下すべきものだが、近年のアメリカでは裁判官の政治色がより強くなってきている。裁判所の判決が、政策の実行を妨げる武器として使われているのではないかという疑問を抱く人も少なくないだろう。
今回の件では、特に連邦判事がトランプ政権の資金凍結解除を違法と判断したことが、政権側の反発を招いた。この判決は、政府の方針を根本から否定するものであり、行政府の権限を制限するものといえる。確かに、裁判所は憲法の範囲内で行政府の行動をチェックする役割を持つが、こうした判決が相次ぐと、政府の政策が機能不全に陥る危険性もある。
そもそも、トランプ氏が目指しているのは、政府の効率化と無駄の削減であり、これは国民にとって悪い話ではない。過去数十年にわたって、政府の肥大化が進み、支出が増え続けてきたアメリカにとって、財政健全化は避けて通れない課題だ。それを実行しようとする大統領の試みが、司法によって次々と阻止されるのは問題ではないか。
トランプ大統領の側近であるスティーブン・ミラー氏も「地方裁判所の判事が行政府全体を統制したいのであれば、大統領選に出馬すべきだ」と述べており、司法の介入が行き過ぎているという懸念を示している。この意見には一理ある。選挙で選ばれた大統領が国民の支持を背景に政策を推進しようとするのに対し、裁判官は選挙を経ずに任命されており、その権限をどこまで行使すべきなのかという問題が浮かび上がる。
また、イーロン・マスク氏が政府改革の指揮を執っていることも注目される。彼は企業家としての手腕を発揮し、コスト削減や効率化に長けた人物であるため、政府の改革を主導するには適任かもしれない。しかし、彼の改革が司法によって阻まれ続ければ、その成果は出せないまま終わってしまうだろう。マスク氏自身も「司法の専横は極めて不適切だ」と発言しており、司法の介入に対する不満を隠していない。
この状況は、単なる法律論争ではなく、アメリカの政治そのものの在り方に関わる問題だ。裁判所の判決が行政府の施策を阻むたびに、政府の効率性が低下し、最終的には国民の利益が損なわれる。司法の役割は重要だが、過度な介入が続けば、選挙で選ばれた政権が国民の意思を反映できなくなるという本末転倒な事態になりかねない。
特に現在のアメリカでは、保守派とリベラル派の対立が深刻化しており、司法もその争いの道具と化している。保守的な政策が進められようとすると裁判所が立ちはだかり、逆にリベラル側の政策にはあまり干渉しないという傾向が見られる。これでは、公平な司法とは言い難い。
トランプ大統領の政策が完全に正しいかどうかは別として、少なくとも民主的に選ばれた政権が適切に機能できる環境を整えることは必要だ。裁判所があまりにも頻繁に政策の実行を阻むようでは、行政府が何も決定できない状況に陥りかねない。このままでは、政府の決定がいちいち裁判所の判断待ちとなり、政策の遅延や混乱が続くだけだろう。
今回の一連の出来事を見ていると、司法と行政の関係性について、改めて考えさせられる。司法が権力の監視役であることは間違いないが、過度に行政府の権限を制限すれば、国家運営が停滞する。アメリカに限らず、多くの国で同様の問題が指摘されており、司法の政治化が進めば、いずれ民主主義そのものが機能不全に陥る可能性すらある。
トランプ氏が司法に対して厳しい姿勢を示すのも、彼なりの危機感があるからだろう。すべての判決が政治的だとは言えないが、少なくとも現在のアメリカでは、特定の政治勢力によって司法が利用されているという懸念は無視できない。裁判所が本来の役割を超えて行政に介入しすぎると、政権が持つ本来の機能が果たせなくなる。
今回の問題がどのように決着するのかはまだ分からない。しかし、少なくともアメリカの政治システムが大きな転換期を迎えていることは間違いないだろう。これからの展開次第では、司法と行政のバランスが大きく変わる可能性がある。
執筆:編集部A
コメント