【三浦瑠麗氏】“昨日…中居氏の件を批判している世の男性はみな我がこととは思っていないようだけど、大丈夫？という話をしました”

TweeterＢreakingＮews－ツイッ速！によると

三浦瑠麗 Lully MIURA
@lullymiura

昨日、勢いよく中居氏の件を批判している世の男性はみな我がこととは思っていないようだけど、大丈夫？という話をしました。不同意性交等罪が導入されてから、女性の認識が改まってきている。行為中や事後の相手の態度によっても、嫌な記憶＝不同意だったという認識になることがあります。
しかし、実際の法改正はそこまで違法行為の定義を広げたわけではない。心象を損ねるようなワンナイトと、刑事責任が問われるか否かは違います。現に、男性が避妊をせず事後に冷たかったことで心象を損ねたとみられるとして、不同意性交等罪の無罪判決の例が出ています。推定有罪での単なる推測に基づくテレビコメントやネット発信に煽られた人民裁判は危険です。

午前9:48 · 2025年2月3日
https://twitter.com/lullymiura/status/1886215068729376874

番組では、たとえば「避妊をせずに性行為をした女性とその後結婚しなかった」経験がある男性は世の何割かという問題提起をしました。今は何十年前のことも遡って告発が推奨されている時代です。憶測で他人を決めつけるべきではない。
個人的には、その人自身にどこかでブーメランが返ってくるのではないかと思われるような人がする”暴露話”の真実性に関しては冷静に突き放してみています。

午前9:55 · 2025年2月3日
https://twitter.com/lullymiura/status/1886216914646798434

[全文は引用元へ…]

以下,Ｘより

【ツイッター速報さんの投稿】

三浦瑠麗氏　“昨日…中居氏の件を批判している世の男性はみな我がこととは思っていないようだけど、大丈夫？という話をしました” https://t.co/Tsjs8OPFUI
— ツイッター速報〜BreakingNews (@tweetsoku1) February 3, 2025

三浦瑠麗氏に一言

世の男の心配をする前にあなたの元旦那の心配をした方が良かったね
かなりヤバい事になってるじゃん
夫婦でいて知らないとはね笑
幸せになるには女として、人間としての魅力が大切

他人の心配はまだ早いんじゃないのかなhttps://t.co/AfkVpZjZXu
— Natsumi (@natumi3) February 3, 2025

別問題だバカ女 pic.twitter.com/3BuRHjKGOk
— 🐱にゃぎしづ🐱 (@nyagi_inoue1) February 3, 2025

元旦那の太陽光パネル事業
我がこととは思ってないようだけど
大丈夫？(*´Д`) 💦
— JAPON (@Tranquilo_0023) February 3, 2025

大丈夫ですけど…
こんな発言するってことは…
三浦さんも…それでコメンテーターの席をゲットしたってこと？？？
— jpntaxi@KEN個人🚕目指すなら副業ダメだってよ (@JpntaxiK) February 3, 2025

旦那は犯罪者、だけど私は関係ありませーん、知りませーん。
ソーラー利権ゴリゴリもらってるんで、どんどん日本にソーラーパネル敷き詰めようという日本に害するものを使い続けるウジテレビに出てる女性ですね。
— ほのぼの (@EnhanceKm) February 3, 2025

それそのまま、ハニトラにやられてる「親中🇨🇳議員｣と「親韓🇰🇷議員｣の前で言えよ‼️😌
— たにちゃん3 (@taniMAGAz2) February 3, 2025

引用元　https://tweetsoku.news/2025/02/03/%e4%b8%89%e6%b5%a6%e7%91%a0%e9%ba%97%e6%b0%8f%e3%80%80%e6%98%a8%e6%97%a5%e4%b8%ad%e5%b1%85%e6%b0%8f%e3%81%ae%e4%bb%b6%e3%82%92%e6%89%b9%e5%88%a4%e3%81%97%e3%81%a6%e3%81%84%e3%82%8b/

みんなのコメント

批判している人全員を疑うような言い方はどうかと思う。大半の人はまったく関係ないし、自分を省みる必要もない。
「大丈夫？」って、普通の人はそもそも問題行動なんかしていない。なぜ全員を疑うような発言になるのか。
こういう発言が男性全体への偏見を助長するのでは？法を守って生活している人まで疑われるような風潮は問題だ。
推定有罪の世論が加速している気がする。証拠もなく「大丈夫？」と煽るような発言は慎重になるべきだろう。
まるで全男性が危ないことをしているかのような物言いは、フェアではない。普通に生きている人は何も心配することはない。
誰が何を批判しようと、それは個人の自由。批判している人が自分のことを棚に上げているとは限らない。
一般的な男性にとっては関係ない話。こういう発言がかえって不信感を生むのではないか。
違法行為をしたわけでもない普通の人が、こういう発言をされて疑われるような空気になるのはおかしい。
この種の発言は、社会全体の対立を煽るだけ。もっと冷静な議論をするべきでは？
不同意性交等罪の適用範囲の話と、世の男性を疑うことは別問題では？話を混同するべきではない。
「大丈夫？」と言われても、普通の人間は何も心配することがない。むしろ偏った意見が広まる方が心配だ。
法律が適用されるのはあくまで違法行為をした人のみ。無実の人まで疑うような発言はどうかと思う。
男女の問題は慎重に議論するべき。煽るような言い方は、より一層の対立を生むだけ。
法律の趣旨を正しく理解することが大事。全員を疑うのではなく、冷静に事実を見極めるべきでは？
問題がある人には問題があるだけであって、全体の話にするのは無理がある。
自分の発言がどのように受け取られるのか、もう少し慎重に考えるべきでは？
「男性全体が悪い」と思わせるような言い方は、社会にとってプラスになるとは思えない。
事実に基づいた冷静な議論が求められる。感情的な発言は、より問題を複雑にするだけ。
普通の人が気にする必要はない。こういう議論が進むことで、逆に冤罪が増える可能性もあるのでは？
公平な視点で議論をすることが大切。特定の層だけを悪者にするような流れは危険だ。

コメントをする

編集部Aの見解

三浦瑠麗氏の発言が投げかける問題――不同意性交等罪と世論の動き

三浦瑠麗氏がSNSで発言した内容が、ネット上で大きな議論を巻き起こしている。彼女は、中居氏を巡る問題について「勢いよく批判している男性は自分ごととは思っていないようだけど、大丈夫？」と問いかけた上で、不同意性交等罪の成立による社会の変化について言及した。この発言は、単なる個人的な意見にとどまらず、刑事責任の定義や、社会における倫理観の変化をめぐる重要な論点を含んでいる。

この問題を考える上で重要なのは、不同意性交等罪が導入されたことで、世間の認識がどのように変わったのか、また、それがどのような影響を及ぼしているのかという点だ。さらに、メディアやネット上での議論が、どこまで公平であるべきかという問題も見えてくる。

◆不同意性交等罪とその影響

不同意性交等罪は、従来の性犯罪に関する法律を改正し、被害者の「不同意」という要素に重点を置くことで、より幅広いケースを処罰の対象とするようになった。これにより、社会的な意識も変化し、性犯罪に対する厳しい視線が向けられるようになった。

三浦氏の指摘するように、法改正によって「嫌な記憶＝不同意だった」という認識が広がりつつあることは確かだ。しかし、実際には法律自体がそこまで広い範囲を対象にしたわけではないという点も見落としてはならない。現に、裁判では「避妊をせず、その後冷たく接した」という事実のみでは不同意性交等罪の成立が認められなかったケースもある。

問題は、このような社会の変化の中で、過去の行為まで遡って批判される風潮が生まれていることだ。これについて三浦氏は、「何十年前のことも遡って告発が推奨される時代になった」と指摘している。確かに、昨今の暴露文化の流れを考えると、事実関係が曖昧なまま世間の断罪が進むケースも少なくない。

◆推定有罪のリスクとメディアの役割

三浦氏の発言には、「推定有罪での単なる推測に基づくテレビコメントやネット発信に煽られた人民裁判は危険だ」という警鐘も含まれている。これは、単に特定の事件をめぐる話ではなく、現代の報道やネット社会における風潮全体に対する指摘でもある。

現在の日本では、メディアが一度大きく取り上げた事件について、世論が加熱し、SNS上で個人を断罪する動きが広がることが多い。しかし、刑事事件においては「疑わしきは罰せず」の原則があり、証拠に基づいた公正な判断が求められる。にもかかわらず、ネット上では感情的な議論が先行し、「やったに違いない」と断罪されるケースが増えているのが現状だ。

また、男性にとっても、過去の行為がどのように捉えられるか分からないという不安が生じている。例えば、「避妊をしなかった」「事後に冷たくした」といった行為が、当時は問題視されなかったとしても、時代が変わることで非難の対象になる可能性がある。これは、男女問わず、人間関係の在り方そのものが変わりつつあることを示している。