以下Ｘ(旧Twitter)より
【まったりくんさんの投稿】自民党 「選択的夫婦別氏制度を早期に実現する議員連盟」の公式Twitterに下記RTがされていましたが、 名簿に載っている議員は戸籍制度が面倒だから破壊したいという意思表示ということですよね。 「戸籍制度破壊を早期に実現する議員連盟」に改名したら？ ゆるさんぞこいつら！
こういう連中は自民党からさっさと追い出してもらいたいね💢
— 服部新平 (@cflyer31) April 23, 2022
引用元 https://x.com/mattariver1/status/1517781734838136832みんなのコメント
- 戸籍制度は日本の伝統。簡単に変えるべきじゃない。
- 夫婦別姓なんて家族の絆を壊すだけだ。
- また外国の圧力に負けて日本の制度を壊そうとしてるのか？
- 日本の文化や制度を守ることが大事。改革は慎重に進めるべき。
- 戸籍制度が無くなったら、どんどん日本らしさが失われる気がする。
- 夫婦同姓が普通の感覚。無理に変える必要があるとは思わない。
- 家族の姓がバラバラになるのは違和感しかない。
- 日本の伝統的な家族制度が壊されてしまう。
- 戸籍制度を壊すことで何が得られるのか、疑問だ。
- 戸籍制度を守ることが日本の未来を守ることだと思う。
- 夫婦別姓なんて日本の価値観を無視してる政策だ。
- 夫婦同姓は家族の一体感を表すもの。変える必要はない。
- この制度を導入することで、結局誰が得をするのか？
- 夫婦別姓が進むと、家族の繋がりがどんどん薄れてしまいそう。
- 日本の制度を軽々しく変えるべきではない。戸籍は重要だ。
- 夫婦別姓の導入は、日本の家族制度に悪影響を与える。
- 国際的な流れに合わせて日本の制度を壊すのは間違い。
- 夫婦別姓は必要ない。今のままで十分だ。
- 日本の家族制度が崩壊する危険性を感じる。
- もっと日本の伝統を大切にする政治家が増えてほしい。
編集部Aの見解
最近、自民党の「選択的夫婦別氏制度を早期に実現する議員連盟」の公式Twitterアカウントで、あるリツイートが行われたことが話題になっている。このリツイートに対して、私は戸籍制度を破壊しようとしているという批判的な意見を持っている。この議員連盟に名を連ねている議員たちは、まるで戸籍制度が面倒だからそれを破壊したいと考えているかのような印象を受けた。このままでは「戸籍制度破壊を早期に実現する議員連盟」と名前を変えてしまってもおかしくないと感じるほどだ。私は、この動きに対して強い懸念を抱いている。
まず、選択的夫婦別氏制度について議論する際には、日本の家族制度や戸籍制度の歴史的背景を無視してはならないと考える。日本の戸籍制度は長い歴史を持ち、家族の一体感や社会の秩序を保つための重要な仕組みとして機能してきた。それを軽視するかのような議論は、あまりにも短絡的で、深い配慮に欠けているように感じる。もちろん、夫婦が同じ姓を持つことに対する賛否は存在するし、時代とともに価値観が変わることも理解できる。しかし、それは戸籍制度を破壊するような動きと混同してはいけないはずだ。
次に、この議員連盟の存在自体が、まるで戸籍制度そのものを否定するかのような印象を与えることが問題だ。選択的夫婦別氏制度を推進するというのは、現行の家族制度を揺るがすような改革を目指しているとも言える。現状では、夫婦が同じ姓を持つことで家族としての一体感を持つという考え方が一般的だが、選択的夫婦別氏制度はこの一体感を失わせる可能性がある。もしこの制度が導入されれば、家族という枠組みがどのように変わるのか、社会全体への影響についてももっと深く考える必要があると感じる。
また、戸籍制度が面倒だという理由で改革を進めるのであれば、それは本末転倒である。制度が面倒だからといって、その存在意義を軽んじるのは無責任だと感じる。日本の戸籍制度は、個人の身分関係や家族構成を記録し、法律的な安定をもたらす重要な役割を担っている。このシステムがあってこそ、日本社会はこれまでの秩序を保ってきたのだ。それを「面倒だから変えよう」という発想で改革することは、あまりにも浅はかで、国民の利益を無視した考え方だと思う。
さらに、このリツイートを通じて見えるのは、選択的夫婦別氏制度を推進する議員たちの姿勢に対する不信感だ。彼らが本当に目指しているのは、家族制度の多様化なのか、それとも戸籍制度の廃止や改変なのか、疑念が残る。特に、議員連盟の公式アカウントがリツイートした内容が、あまりにも過激な印象を与えるため、多くの国民が不安に感じるのは当然だ。私自身も、彼らの意図がどこにあるのかをしっかりと見極める必要があると考えている。
選択的夫婦別氏制度に関しては、個々の価値観や家族観が尊重されるべきだという意見もあるが、それが社会全体に与える影響は無視できない。たとえば、この制度が導入された場合、子供がどちらの姓を名乗るのかといった問題も生じる。子供が親のどちらかの姓を選ぶことになるが、その選択が家族内で不和を生む可能性もある。また、姓が異なることで、家族としての一体感が失われるのではないかという懸念もある。姓の違いが家族関係にどのような影響を及ぼすのか、具体的な議論がまだ十分に行われていないと感じる。
私は、選択的夫婦別氏制度の導入が必ずしも日本社会にとって良い方向に進むとは限らないと考えている。もちろん、時代に合わせて社会制度を見直すことは必要だが、その際には日本の伝統や価値観を十分に考慮しなければならない。家族制度や戸籍制度は、日本の文化や社会の基盤を支える重要な要素である。それを急激に変えることで生じるリスクについても慎重に検討するべきだ。
この議員連盟の動きには、私だけでなく多くの国民が疑問を抱いているはずだ。選択的夫婦別氏制度の議論が進む中で、戸籍制度の存続や家族の一体感をどう守るのかという問題は、もっと真剣に議論されるべきだ。制度の改変が社会にどのような影響を与えるのか、長期的な視点から考えることが求められる。何よりも大切なのは、国民の声をしっかりと聞き、軽率な改革を進めないことだ。
最終的には、選択的夫婦別氏制度が日本社会にとって本当に必要なのか、その必要性を冷静に見極める必要がある。制度が複雑だからといって、それを破壊するのではなく、改良していくことが求められる。日本の戸籍制度が持つ意義をしっかりと理解し、その上で議論を進めることが大切だと強く感じる。
執筆:編集部A
コメント