MENU
主に日本のニュースと日本人の反応をまとめたサイトです
  1. ホーム
  2. Twitter
  3. テレビ局はSNSに規制かけたいらしいけど、Xをイーロンマスクが買い取ってて良かったなぁ。日本製SNSだったら終わってたなぁ。

テレビ局はSNSに規制かけたいらしいけど、Xをイーロンマスクが買い取ってて良かったなぁ。日本製SNSだったら終わってたなぁ。

Twitter

以下Ｘ(旧Twitter)より

【なつきさんの投稿】テレビ局はSNSに規制かけたいらしいけど、Xをイーロンマスクが買い取ってて良かったなぁ。日本製SNSだったら終わってたなぁ。

引用元　https://x.com/Xholic_natsu/status/1858702992704500057

みんなのコメント

  • SNSが自由な発言の場として機能しているのは、民主主義にとって非常に重要だと思う。規制強化よりも教育やリテラシー向上が先ではないか。
  • テレビ局がSNSに規制を求めるのは、自分たちの影響力が弱まることへの焦りのように見える。自由な情報発信を守るべきだ。
  • イーロン・マスクがXを買収したことで、日本製SNSではあり得なかった自由が保たれているのは確かだと思う。
  • 規制を強化するのではなく、SNSを利用する側が正しい情報を見極める力を持つべきだ。規制は解決にならない。
  • 日本製SNSだったら、規制が簡単に行われてしまった可能性が高い。国際的な視点を持つプラットフォームが重要だ。
  • テレビ局がSNSを規制したがるのは、自分たちの都合に合わない意見が広がるのを嫌がっているからではないか。
  • SNSの自由な発言が抑えられることがあれば、それは情報社会の後退だ。絶対に避けるべきだと思う。
  • 規制強化を望む声が出る背景には、フェイクニュースや誹謗中傷の問題がある。しかし、それと自由の抑制は別問題だ。
  • テレビ局がSNSを敵視するのではなく、共存しながら視聴者にとって価値ある情報を提供する方向を模索すべきだ。
  • SNSの力が大きくなる中で、規制を求める声が出るのは自然だが、それが健全な方向であるかは慎重に考えるべきだ。
  • イーロン・マスクの買収後、Xが自由な場であることを守ろうとしている姿勢は評価されるべきだと思う。
  • 規制を強化すれば、情報発信が一部の権力や影響力の強い者に偏るリスクがある。これは避けなければならない。
  • SNSが自由であることで、多様な意見が出る場が確保されている。これを守ることが民主主義の本質だと感じる。
  • テレビ局が規制を求めるのは自分たちの影響力が弱まることへの恐怖ではないか。それよりも視聴者の信頼を取り戻すべきだ。
  • SNSが自由だからこそ、個々人が情報の正しさを判断する力を持つことが重要だ。そのための教育が求められる。
  • 日本製SNSでは規制が容易だった可能性を考えると、国際的な視点を持つプラットフォームが救いになっている。
  • テレビ局の規制要求が実現すれば、自由な発言が失われ、情報の多様性が失われるリスクがある。
  • SNSが自由であることは民主主義の基本だが、同時に利用者の責任も問われるべきだ。規制に頼るべきではない。
  • 規制を求める声の裏には、現状のSNSが持つ混乱や問題点がある。しかし、それを理由に発言の自由を奪うべきではない。
  • テレビ局はSNSに規制を求めるよりも、SNSと共存する方法を考えるべきだ。視聴者はすでに新しい情報環境に慣れている。
コメントをする

編集部Aの見解

SNSに対する規制をテレビ局が求めているという話を聞くと、情報の発信や受け取り方が劇的に変化している現代社会の課題が浮き彫りになります。特に、日本製のSNSであれば、規制がさらに厳しくなり自由な発言が抑えられる可能性が高かったことを考えると、X（旧Twitter）をイーロン・マスク氏が買収している現状が、逆に発言の自由を守るための重要な防波堤となっているように思います。

まず、テレビ局がSNSに規制をかけたい理由について考えてみます。テレビ局はこれまで、日本の情報発信の中心的な役割を果たしてきました。しかし、SNSの登場により、情報発信の主導権が分散化し、個人が自由に意見を発信できる時代が到来しました。これにより、テレビの報道や番組内容に対する批判や議論が即座にSNS上で広がるケースも増えています。こうした状況がテレビ局にとっては脅威と映るのかもしれません。

特に、SNSはテレビとは異なり、情報の流通が非常に速く、視聴者がその場で反応できる点が特徴です。そのため、テレビ局が報じた内容に誤りがあった場合、それが瞬く間にSNS上で指摘され、批判されるという現象が一般的になっています。規制を求める背後には、テレビ局が自分たちの影響力を保持したいという思惑があるのではないかと

感じます。これは、かつての「一方的な情報発信者」としての地位が崩れつつあることへの危機感とも言えるでしょう。

イーロン・マスク氏がX（旧Twitter）を買収したことにより、この状況が大きく変わったことは注目に値します。Xが日本製SNSだった場合、規制がより容易に行われていた可能性が高いです。特に日本の法律や規制が情報の自由な流通を制限する方向に傾くと、SNSがテレビ局の影響下に置かれる恐れもありました。しかし、マスク氏が買収したことで、Xは「言論の自由を守る」というスタンスを掲げています。この姿勢が日本においても反映され、SNSが自由な議論の場として機能していることに安心感を覚えます。

もちろん、SNSが全くの無法地帯で良いわけではありません。誹謗中傷やフェイクニュースの拡散といった問題は確かに存在し、それらへの対策は必要です。しかし、こうした問題を理由に全体的な規制を強化し、自由な発言を制限することは、逆に民主主義の根幹を揺るがしかねません。情報の取捨選択や検証を個人に任せるべきであり、そのためにはメディアリテラシーの向上が必要です。

また、Xのようなプラットフォームが持つ国際的な視点も重要です。日本国内の規制だけに縛られないことで、多様な意見や視点が共有される場が確保されていると言えます。これがもし国内製のSNSで、国内法や規制に完全に従う形で運営されていたら、多くの重要な情報や議論が抑制されていた可能性があります。言い換えれば、国際的なプレーヤーが運営するプラットフォームだからこそ、日本国内の規制から一定程度守られ、自由な発言の場が維持されているのです。

テレビ局がSNSに対して規制を求める一方で、視聴者の多くはすでにSNSを通じて自ら情報を選び、意見を発信することに慣れています。この状況で、規制を強化しようとする動きは逆効果となり、視聴者の反発を招く恐れがあります。むしろ、テレビ局もSNSの活用を前提とした情報発信のあり方を模索するべきではないでしょうか。視聴者との双方向的なやり取りを通じて信頼を築くことが、これからの時代には必要だと感じます。

さらに、イーロン・マスク氏の買収後、Xは言論の自由を守るためのプラットフォームとしての役割を強化しており、規制に対して一定の抵抗力を持っています。このような背景があるからこそ、SNSがテレビ局による影響から独立した存在として機能しているのだと思います。

私自身、この状況を見て、SNSが民主主義の一つの基盤として機能していることを強く感じました。テレビや新聞といった従来のメディアが果たしてきた役割は重要ですが、それだけでは足りない時代に来ています。SNSの自由な議論の場を守ることが、情報社会における多様性や民主主義を支える鍵だと感じます。

最後に、SNSが自由な発言の場としての価値を維持しながら、健全な運営が続けられることを願っています。規制を強化するよりも、むしろ情報の質を高める努力や、利用者が正しい情報を見極める力を養う教育が必要だと思います。これからのメディアの在り方について、より広範な議論が進むことを期待します。

執筆:編集部A

最新記事

コメント

コメントする

CAPTCHA


関連記事:

動画【イーロン・マスク氏】「マスコミは何かおかしい。極左マスコミは、トランプはヒトラー、ムッソリーニ、スターリンを合わせたようなものだと延々と言い続けている。」 【速報】ウクライナ・ロシア戦争にイーロン・マスク 「無意味な殺戮はもうすぐ終わる。戦争狂の不当利得者たちの時間は終わった。」 イーロン・マスク「誰もバイデンとカマラを暗殺しようとさえしない」 【動画】何でトランプ家族写真にイーロンが映ってるんだろう？と思ってたけど、トランプさんが『一緒に入れ〜』って誘ったからなんだね！既にUncle Elon とか言われてる。 【動画】ディレクター 「ネットってフェイクニュースや誤情報も多いじゃないですか？」 息子（20代） 「どこのメディアも同じ。自分がどれを取捨選択するかが大事」
Twitter
イーロンマスク